Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2017 ~ М-515/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-737/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2017 года                                      город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –               Карташове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова Вячеслава Сергеевича к Олесику Эдуарду Калинековичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

24.07.2017 (уточнения от 22.08.2017, 15.09.2017) Дьячков В.С. обратился в суд с настоящим иском к Олесику Э.К., указывая, что вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинской области от 14.02.2012 по гражданскому делу Охинского городского суда № 2-1036/2011 по иску Дьячкова В.С. к Олесику Э.К. о взыскании задатка, возмещении убытков, и встречному иску Олесика Э.К. к Дьячкову В.С. о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, с Олесика Э.К. в пользу Дьячкова В.С. взысканы денежные средства в сумме 308000 руб. 00 коп., расходы в сумме 1135 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6291 руб. 00 коп., а всего 315426 руб. 35 коп. 12.04.2012 Охинским городским судом на основании этого кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинской области от 14.02.2012 Дьячкову В.С. выдан исполнительный лист на взыскание с Олесика Э.К. денежной суммы в размере 315426 руб. 35 коп. Вступившим в законную силу 05.06.2012 определением Охинского городского суда от 16.04.2012 по гражданскому делу № 2-1036/2011 с Олесика Э.К. в пользу Дьячкова В.С. взысканы денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов. 19.06.2012 Охинским городским судом Дьячкову В.С. выдан исполнительный лист на взыскание с Олесика Э.К. денежной суммы в размере 30000 руб. 00 коп. Оба исполнительных листа предъявлены взыскателем Дьячковым В.С. в ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области для принудительного взыскания в его пользу присужденных судом денежных сумм. До настоящего времени требования данных судебных актов должником Олесиком Э.К. не исполнены, что нарушает права истца на своевременное получение присужденных ему судом денежных средств.

В связи с этим в своем исковом заявлении и уточнениям к нему истец Дьячков В.С. поставил требования о взыскании с ответчика Олесика Э.К. в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты за период с 11.08.2015 по 04.10.2017 в общей сумме 85691 руб. 25 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд – денежных средств в размере 2771 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Дьячков В.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на заявленных им исковых требованиях в полном объеме. Поэтому суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик Олесик Э.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица за период просрочки с 01.06.2015 по 31.07.2016 определяются исходя из действовавших в месте нахождения кредитора средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, проценты за период просрочки начиная с 01.08.2016 и до дня подачи иска определяются исходя из размера ключевой ставки Банка России (пункты 39 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

При этом по общему правилу, денежное обязательство должника по уплате в пользу взыскателя денежных средств во исполнение требований судебного акта возникает с момента вступления в законную силу решения (определения) суда о взыскании данных денежных средств.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинской области от 14.02.2012 по гражданскому делу Охинского городского суда № 2-1036/2011 по иску Дьячкова В.С. к Олесику Э.К. о взыскании задатка, возмещении убытков, и встречному иску Олесика Э.К. к Дьячкову В.С. о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, с Олесика Э.К. в пользу Дьячкова В.С. взысканы денежные средства в сумме 308000 руб. 00 коп., расходы в сумме 1135 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6291 руб. 00 коп., а всего 315426 руб. 35 коп.

12.04.2012 Охинским городским судом на основании этого кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинской области от 14.02.2012 Дьячкову В.С. выдан исполнительный лист на взыскание с Олесика Э.К. денежной суммы в размере 315426 руб. 35 коп.

Вступившим в законную силу 05.06.2012 определением Охинского городского суда от 16.04.2012 по гражданскому делу № 2-1036/2011 с Олесика Э.К. в пользу Дьячкова В.С. взысканы денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов.

19.06.2012 Охинским городским судом Дьячкову В.С. выдан исполнительный лист на взыскание с Олесика Э.К. денежной суммы в размере 30000 руб. 00 коп.

21.02.2014 оба исполнительных листа предъявлены стороной взыскателя в ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области для принудительного взыскания с ответчика в пользу истца присужденных судом денежных сумм.

На день разрешения настоящего спора судом требования данных судебных актов должником Олесиком Э.К. не исполнены.

Соглашением сторон спора договорная неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате истцу денежных средств во исполнение указанных выше судебных актов не предусмотрена.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются, доказательств, подтверждающих иное, а равно уважительность причин длительного неисполнения требований вступивших в законную силу судебных актов, стороной ответчика суду не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Олесик Э.К. действительно уклоняется от уплаты истцу Дьячкову В.С. денежных средств во исполнение указанных выше судебных актов, в том числе в период с 11.08.2015 по 04.10.2017, чем нарушает права истца на своевременное получение присужденных ему судом денежных средств.

Поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты в спорный период.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения ответчика от их уплаты истцу в период с 11.08.2015 по 04.10.2017 составляет 85691 руб. 25 коп. При этом возражений относительно представленного истцом расчета, контррасчета, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано; оснований для вывода о несоразмерности заявленной к взысканию с ответчика суммы процентов последствиям нарушения обязательства, наличие иных оснований для уменьшения их размера – судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Дьячкова В.С. о взыскании в его пользу с ответчика Олесика Э.К. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты за период с 11.08.2015 по 04.10.2017 в общей сумме 85691 руб. 25 коп.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2771 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дьячкова Вячеслава Сергеевича к Олесику Эдуарду Калинековичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Олесика Эдуарда Калинековича в пользу Дьячкова Вячеслава Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты за период с 11 августа 2015 года по 04 октября 2017 года в размере 85691 рубль 25 копеек, в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 2771 рубль 00 копеек, а всего – 88462 (восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                      Е.Л. Асмадярова

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2017 года.

Судья                                                                Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                                 Е.Л. Асмадярова