Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2020 ~ М-2753/2020 от 03.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                            г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Крючковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Х.Ю.А. к Л.И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Х.Ю.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующее. дата между истцом и Л.И.Ю. был заключен договор займа, в рамках которого Х.Ю.А. предоставила ответчику заем в размере *** руб. на срок до дата, передав сумму займа наличными денежными средствами в день заключения договора, тем самым исполнив свои обязательства. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату займа, денежные средств истцом до настоящего времени не получены. В обеспечение исполнения обязательств Л.И.Ю. по договору займа от дата, между истцом и ответчиком дата был заключен договор о залоге принадлежащего Л.И.Ю. автомобиля Опель Астра, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., в залог истцу, стоимость предмета залога была установлена сторонами договора в размере *** руб. На основании изложенного выше просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от дата в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - Опель Астра, 2011 года выпуска, идентификационный номер №....

В судебное заседание Х.Ю.А. не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие. /л.д. 4-оборот/

Л.И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. /л.д. 23/

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.ч. 1и 3 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что дата между Х.Ю.А. (займодавец) и Л.И.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства – заем в размере *** руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в срок до дата. Денежные средства передаются заемщику в день подписания настоящего договора. Договор вступает в силу с даты предоставления займа и действует до полного погашения займа. Договор подписан сторонами дата. /л.д. 9/

Таким образом, займодавец Х.Ю.А. исполнила надлежащим свои обязательства по договору займа от дата, предоставив заемщику Л.И.Ю. денежные средства в размере 250000 руб., однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик свои обязательства по возврату займа займодавцу в размере *** руб. в срок до дата не исполнил.

По состоянию на день проведения настоящего судебного заседания сумма задолженности ответчика перед истцом составляет *** руб.

В обеспечение исполнения обязательств Л.И.Ю. по договору займа от дата, между истцом и ответчиком дата был заключен договор о залоге принадлежащего Л.И.Ю. автомобиля Опель Астра, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., в залог истцу, стоимость предмета залога была установлена сторонами договора в размере *** руб. /л.д. 10/

Право собственности Л.И.Ю. на автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., подтверждается паспортом транспортного средства серии №... №..., выданного РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре от дата, а также карточкой учета транспортного средства. /л.д. 11/

На момент заключения договора залога на предмет залога ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, установив по настоящему делу, что заемщик не исполняет условия договора займа, не погашает образовавшуюся задолженность, суд, с учетом приведенных выше норм законодательства и условий заключенных договоров, приходит к выводу о взыскании с ответчика Л.И.Ю. задолженности по договору займа от дата в заявленном размере и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** руб.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком не было представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере *** руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.Ю.А. к Л.И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Л.И.Ю. в пользу Х.Ю.А. задолженность по договору займа от дата в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего – 255700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Опель Астра, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., определив способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** (***) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено дата.

Судья:                                                  Р.Р. Гильманов