Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2013 ~ М-614/2013 от 06.06.2013

Гражданское дело № 2-592/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 03 июля 2013 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Хрупиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеенкова Ю.С. к <данные изъяты> отделу Управления Федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии по Смоленской области об оспаривании регистрации права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенков Ю.С. обратился с требованиями к <данные изъяты> отделу Управления Федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии по Смоленской области и просил признать незаконной запись о регистрации права собственности недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., а также просил возвратить указанную квартиру в его собственность.

В обоснование иска Моисеенков Ю.С. указал, что <нет данных> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации №. Согласно указанной записи право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. перешло другому правообладателю.

Ссылаясь на то, что он не присутствовал в регистрирующем органе и не подавал заявление о регистрации перехода права собственности на квартиру, истец просит признать незаконной запись о регистрации такого перехода.

В судебном заседании истец Моисеенков Ю.С. исковые требования поддержал и показал, что он <нет данных> находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении <данные изъяты> ЦРБ.

Представитель ответчика главный специалист – эксперт <данные изъяты> отдела Управления Росреестра по Смоленской области Быкова Л.В. исковые требования не признала, сославшись на их необоснованность и пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 16 Федерального закона Российской Федерации № 122 от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Как видно из материалов дела <нет данных> между Моисеенковым Ю.С. и Добровольским С.В. был подписан договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В этот же день стороны договора обратились в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Смоленской области.

Из заявления Моисеенкова Ю.С., имеющегося в материалах регистрационного дела видно, что он просил зарегистрировать переход права квартиры к Добровольскому С.В. на основании договора купли-продажи от <нет данных>.

Кроме этого, вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда Смоленской области от <нет данных> было установлено, что Моисеенков Ю.С. самостоятельно заключал договор купли-продажи квартиры, подписывал его лично, присутствовал при подаче документов для регистрации договора и перехода права собственности на квартиру в регистрирующем органе и подписывал соответствующее заявление о проведении государственной регистрации права.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая то, что факт подачи заявления о регистрации договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности на квартиру Добровольскому С.В. был установлен вступившим в законную силу судебным постановлением, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Доводы истца о нахождении на стационарном лечении не опровергают выводов суда о самостоятельной подаче заявления в регистрирующем органе, т.к. согласно справке Моисеенков Ю.С. находился на лечении с <нет данных>.

Кроме этого, как указал Моисеенков Ю.С. он узнал о нарушении своего права в <нет данных> после выписки из больницы.

Согласно ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что срок исковой давности истек и оснований для его восстановления не имеется, истцом не заявлено ходатайств о его восстановлении, суд также отказывает в иске и по этим основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Моисеенкова Ю.С. к <данные изъяты> отделу Управления Федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии по Смоленской области об оспаривании регистрации права собственности на квартиру оставить без удовлетворения.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (<нет данных>). Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья Помельников О.В.