Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4842/2020 ~ М-1978/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-4842/2020

УИД 24RS0041-01-2020-002385-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корняков Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Корняков Д.В. обратился в суд с требованиями к ООО УК «Мир» о взыскании неосновательного обогащения в размере 434000 руб.

Требования мотивировал тем, что в период с 01.01.2015 г. по 18.06.2018 г. ИП Корняков Д.В. оказаны юридические услуги по представлению интересов ООО УК «Мир» в арбитражных судах.

На настоящий момент часть этих услуг не оплачена. Просьбы истца, адресованные руководителю ООО УК «Мир», о заключении соответствующих договор проигнорированы.

Указывая, что ответчик получил неосновательное обогащение за счет неоплаты услуг по участию в судебных заседаниях, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В предварительное судебное заседание истец Корняков Д.В. не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия отказа от исковых требований ему понятны.

В предварительном судебном заседание представитель ответчика А5 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Корняков Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» о взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук