Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3475/2016 ~ М-3057/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-3475/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 сентября 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.

с участием истца     Зайцевой Н.П.,

ответчика     Григорьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Н.П. к Григорьеву А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зайцева Н.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Григорьеву А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ проживала одной семьей с ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

С ДД.ММ.ГГГГ брат умершего (ответчик) поменял замки в вышеуказанном жилом доме и удерживает вещи, нажитые истцом совместно с умершим ФИО3

За время семейной жизни по вышеуказанному адресу было нажито следующее имущество: муфта чугунная 2 шт. стоимостью 66 руб., контрагайка 2 шт. стоимостью <данные изъяты>., тройник 2 шт. стоимостью 240 руб., сгон 2 шт. стоимостью <данные изъяты>., насос отопления Speroni – <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., кран шар для воды Д 2 шт. стоимостью <данные изъяты>., фильтр для воды 1 шт. стоимостью <данные изъяты>., бочонок Д 1 шт. стоимостью <данные изъяты>., бочата переходной 2 шт. стоимостью <данные изъяты>., угольник Д 2 шт. стоимостью <данные изъяты>., профнастил цинк некондиция 201.6 кв.м стоимостью <данные изъяты> руб., профнастил С-8 количество 14.4 м стоимостью <данные изъяты>., электроводонагреватель накопительный <данные изъяты> счетчик газовый G-6-1 стоимостью <данные изъяты>., телевизор LED 24 Samsung стоимостью <данные изъяты> аппарат отопительный газовый АОГВ-17,4-3 Ростов стоимостью <данные изъяты>., ноутбук Lenovo G580 стоимостью <данные изъяты> руб., МФУ НР Laser стоимостью <данные изъяты>., мышь проводная Logitech стоимостью <данные изъяты>., сетевой фильтр BURO стоимостью <данные изъяты>., кабель USB 2.0 стоимостью <данные изъяты>., холодильник LG стоимостью <данные изъяты>., стиральная машина Samsung стоимостью <данные изъяты>

Ответчик вынудил истца покинуть жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, без нажитого с умершим имущества.

Ответчик не является членом семьи истца, спорное имущество приобреталось на средства семьи истца без участия ответчика.

Поэтому истец лишена возможности реализовать права по пользованию и распоряжению имуществом.

На основании изложенного, просит истребовать из чужого незаконного владения Григорьева А.С. следующее имущество, принадлежащее Зайцевой Н.П.: муфта чугунная 2 шт. стоимостью <данные изъяты> контрагайка 2 шт. стоимостью <данные изъяты>., тройник 2 шт. стоимостью <данные изъяты>., сгон 2 шт. стоимостью <данные изъяты> насос отопления Speroni – SCR 32-60 стоимостью <данные изъяты>., кран шар для воды Д 2 шт. стоимостью <данные изъяты> фильтр для воды 1 шт. стоимостью <данные изъяты>., бочонок Д 1 шт. стоимостью <данные изъяты>., бочата переходной 2 шт. стоимостью <данные изъяты>., угольник Д 2 шт. стоимостью <данные изъяты>., профнастил цинк некондиция 201.6 кв.м стоимостью <данные изъяты> профнастил С-8 количество 14.4 м стоимостью <данные изъяты>., электроводонагреватель накопительный THTERMEX-Y10-U стоимостью <данные изъяты>., счетчик газовый G-6-1 стоимостью <данные изъяты> телевизор LED 24 Samsung стоимостью <данные изъяты>., аппарат отопительный газовый АОГВ-17,4-3 Ростов стоимостью <данные изъяты> руб., ноутбук Lenovo G580 стоимостью <данные изъяты>., МФУ НР Laser стоимостью <данные изъяты>., мышь проводная Logitech стоимостью <данные изъяты>., сетевой фильтр BURO стоимостью <данные изъяты>., кабель USB 2.0 стоимостью <данные изъяты>., холодильник LG стоимостью <данные изъяты>., стиральная машина Samsung стоимостью <данные изъяты>

Истец Зайцева Н.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Григорьев А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать. Перед тем, как покинуть зал судебного заседания, пояснил, что спорное имущество у него отсутствует. Кроме того, он является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственника истребовать имущество из чужого незаконного владения установлено ст. 301 ГК РФ.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 32 Постановления N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «М. видео Менеджмент» истцом Зайцевой Н.П. приобретен холодильник <данные изъяты> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Зайцевой Н.П. у ИП ФИО4 приобретены муфта чугунная 2 шт. стоимостью <данные изъяты> контрагайка 2 шт. стоимостью <данные изъяты>., тройник 2 шт. стоимостью <данные изъяты>., сгон 2 шт. стоимостью <данные изъяты> насос отопления Speroni – SCR 32-60 стоимостью <данные изъяты>., кран шар для воды Д 2 шт. стоимостью <данные изъяты>., фильтр для воды 1 шт. стоимостью 550 руб., бочонок Д 1 шт. стоимостью <данные изъяты> бочата переходной 2 шт. стоимостью <данные изъяты>., угольник Д 2 шт. стоимостью <данные изъяты>., ЭВН накопительный стоимостью <данные изъяты>., что подтверждается копиями товарных чеков <данные изъяты> (л.д. 9, 12).

Истцом представлен также товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобретены телевизор LED 24 (60 см) Samsung T24C370, кронштейн для ТВ DNS-3702 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом у ИП ФИО5 приобретен профнастил, что следует из копии товарного чека № ЦЕХ02327 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Зайцевой Н.П. у ООО «ГазоСфера» приобретен счетчик газовый G-6 (л.д. 13).

Также истцом приобретены аппарат отопительный газовый, бытовой с водяным контуром (л.д. 14), а также ноутбук Lenovo G580, МФУ НР LaserJet Prо М1132, мышь проводную Logitech М90, сетевой фильтр Buro, кабель USB2.0 (л.д. 15).

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истец Зайцева Н.П. просит истребовать у Григорьева А.С. спорное имущество, указывая, что ответчик удерживает это имущество.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Вместе с тем, принимая во внимание, что доказательств наличия спорного имущества у ответчика на момент рассмотрения дела судом не предоставлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 11, 12, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 32, 36, 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт нахождения во владении ответчика спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Зайцевой Н.П. к Григорьеву А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения Григорьева А.С., принадлежащего Зайцевой Н.П.: муфты чугунной 2 шт. стоимостью <данные изъяты>., контрагайки 2 шт. стоимостью <данные изъяты>., тройника 2 шт. стоимостью <данные изъяты>., сгона 2 шт. стоимостью <данные изъяты> насоса отопления Speroni – SCR 32-60 стоимостью <данные изъяты>., крана шар для воды Д 2 шт. стоимостью <данные изъяты>., фильтра для воды 1 шт. стоимостью <данные изъяты>., бочонка Д 1 шт. стоимостью <данные изъяты>., бочата переходной 2 шт. стоимостью <данные изъяты>., угольника Д 2 шт. стоимостью <данные изъяты>., профнастила цинк некондиция 201.6 кв.м стоимостью <данные изъяты>., профнастила С-8 количество 14.4 м стоимостью <данные изъяты> электроводонагревателя накопительного THTERMEX-Y10-U стоимостью <данные изъяты> счетчика газового G-6-1 стоимостью <данные изъяты>., телевизора LED 24 Samsung стоимостью <данные изъяты> аппарата отопительного газового АОГВ-17,4-3 Ростов стоимостью <данные изъяты>., ноутбука Lenovo G580 стоимостью <данные изъяты>., МФУ НР Laser стоимостью <данные изъяты>., мыши проводной Logitech стоимостью <данные изъяты> сетевого фильтра BURO стоимостью <данные изъяты>., кабеля USB 2.0 стоимостью <данные изъяты>., холодильника LG стоимостью <данные изъяты>., стиральной машины Samsung стоимостью <данные изъяты>., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                   В.С. Ситников