Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1377/2017 ~ М-1088/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-1377/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца адвоката Обориной Н.В., ответчика Лосминского В.Ю., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева Е. Г. к Лосминскому В. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец Авдеев Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику Лосминскому В.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400000 рублей как неосновательно приобретённых неисполнением обязательств; о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Истец обратился также с ходатайством, которое было удовлетворено, о запрещении совершать действия по отчуждению части жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Истец Авдеев Е.Г. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

От истца Авдеева Е.Г. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спорные вопросы разрешены во внесудебном порядке, а также об отмене вышеуказанных мер по обеспечению иска.

Представитель истца адвокат Оборина Н.В., действующая также на основании доверенности, в настоящем судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Ответчик Лосминский В.Ю. в настоящем судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по указанному основанию, а также против снятии мер по обеспечению иска.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц и может быть принят судом. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 145, 167, 173 и 220 абзац 4 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.