Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2015 от 09.06.2015

Дело №1-64/2015

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

9 июля 2015 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.В.Троянова,

при секретаре И.В.Азановой,

с участием государственного обвинителя Л.К.Мальцевой,

подсудимого И.Л.Марко,

защитника А.А.Овченкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марко И. Л., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Марко И.Л., правомерно находясь в доме ФИО6 по <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа похитил <данные изъяты> принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, Марко И.Л., в ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, действуя умышленно, с целью кражи, незаконно проник в подвальное помещение индивидуального жилого дома ФИО6 по <адрес>, откуда противоправно, тайно похитил принадлежащий ФИО6 <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, Марко И.Л., в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, действуя умышленно, с целью кражи, незаконно проник в подвальное помещение индивидуального жилого дома ФИО6 по <адрес>, откуда противоправно, тайно похитил принадлежащую ФИО6 <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый И.Л.Марко заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему известны. В судебном заседании И.Л.Марко вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая и ее представитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Марко И.Л., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Марко И. Л. суд квалифицирует по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по каждому из двух эпизодов совершения преступлений в конце ДД.ММ.ГГГГ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых является умышленным, направлено против собственности, одно из них относится к категории преступлений небольшой тяжести и два – к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо без постоянных занятий, жалобы на которого в органы местного самоуправления не поступали, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, не состоит на учете у нарколога и психиатра. Данных о том, что подсудимый страдает тяжкими хроническими заболеваниями, <данные изъяты>, суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, что выражается в сообщении подсудимым о месте нахождения похищенных вещей, позволившем органам следствия своевременно изъять их и вернуть потерпевшей, тем самым возместить причиненный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения их категории.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и аличия етом мнения потерпевшихего действий,отягчающего обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также с учетом положений ч.5 ст.18 и ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, суд назначает Марко И.Л. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ не имеется.

Ввиду того, что Марко И.Л. трудоспособен, имеет ряд рабочих профессий (л.д.173-174), позволяющих ему трудиться, что он совершил корыстные преступления против собственности, суд назначает ему за каждую из двух совершенных краж с незаконным проникновением в жилище дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом установленных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого – а именно, что он является гражданином иностранного государства, незаконно находящимся на территории России, суд находит возможным не назначать.

Окончательное наказание Марко И.Л. суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения условного осуждения суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений: он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ). А в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

При наличии опасного рецидива наказание в виде лишения свободы отбывается в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7176 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2-5 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░