Приговор по делу № 1-656/2014 от 08.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2014 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО7, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер за №0002075, рассмотрев в порядке особого производства дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь исполнительным директором ООО «Еврострой», умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчить совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, в 2010 году в <адрес> подделал официальные документы путем подделки подписей от имени директора ООО «Евростой» ФИО2 и внеся в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 ложные сведения о фактически невыполненных работах по установке зонта из крашеной стали, зонта из листовой стали, крепление зонта, монтаж бронированных дверей, установка водосточных воронок в диаметре 100 мм., устройство слуховых окон и приборы для слуховых окон, а так же в справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по объекту капитального ремонта <адрес>, тем самым нарушив установленный порядок удостоверения фактов имеющих юридическое значение. Указанные поддельные документы ФИО1 предъявил заказчику ООО «Управляющая организация №5» в декабре 2010 года для оплаты выполненных работ.

Таким образом, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений подделал официальные документы, предоставляющие права, путем внесения в них заведомо ложных сведений, с целью облегчить совершение другого преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется ФИО3 совершении преступления, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дел в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, а квалификацию его действий правильной. Уголовное преследование ФИО1 по ч.1 ст.159.4 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности со дня совершения им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего и влияние назначаемого ему наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО3 не судим, совершил преступление впервые, совершенное им преступление являются преступлением средней тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, имеет постоянное место жительства, семью. Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину подсудимого по делу нет.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 без отбывания назначаемого ему наказания с применением ст.73 УК РФ, признав его условным и установлением испытательного срока.

Подлежит удовлетворению гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.327 УК РФ, по которому назначить наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на один год и шесть месяцев. В период испытательного срока ФИО1 встать на профилактический учет, не менять места жительства, раз в месяц являться в орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в силу.

Вещественное доказательство по делу договора на проведение подрядных работ, платежных поручений, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3-, - хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу казны Республики Дагестан117766 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.