Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2016 ~ М-2017/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-2192/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 15 ноября 2016 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием истца Копеиной С.И., представителя истца адвоката Безрукова О.В., представителя ответчика Ворожеинова В.А., представителя третьего лица ООО «СпецСтройРесурс» Васюхиной Т.Е., при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Копеиной С.И. к Ганину О.В. о взыскании долга,

встречному иску Ганина О.В. к Копеиной С.И. о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Истец Копеина С.И. обратилась с иском в суд к Ганину О.В. о взыскании суммы долга в размере …. рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ….. между ней и ответчиком Ганиным О.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ….. руб. Согласно условиям договора займа, возврат денежной суммы в размере …. руб. производится в срок до …..г. включительно следующим образом: в случае возврата Ганиным О.В. денежной суммы в размере ….. руб. в срок до …..г. включительно, проценты за пользование указанной денежной суммы взыскиваться не будут; в случае возврата Ганиным О.В. денежной суммы в размере … руб. в срок с …..г. по ….. года включительно, взыскиваются проценты за пользование указанной денежной суммой в размере …% от суммы займа в день. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от ….., заверенного нотариально и зарегистрировано в реестре за №….86. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. В адрес ответчика истцом была направлена претензия от …... о возврате денежных средств по договору займа, где указан срок исполнения претензии ….. Размер долга на момент обращения в суд составляет … руб., включая проценты. Период просрочки составляет с ….г. по ….. – …..дней. За каждый день ответчик должен уплачивать сумму равную …% от суммы долга – ……руб., то есть ….руб. в день ……. Следовательно, ответчик должен выплатить сумму процентов за пользование денежными средствами в размере ….. руб.

Ганин О.В. обратился в суд со встречным иском, в котором он просит признать договор займа между Копеиной С.И. и Ганиным О.В. от ……. недействительным, применить к договору займа последствия недействительной сделки и отказать Копеиной С.И. в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Заявленные требования Ганин О.В. мотивирует тем, что ….. года в р.п. …. в присутствии нотариуса между истцом и ответчиком был подписан договор займа на бланке ….. По договору займа ответчик Копеина С.И. передала до подписания договора ….. рублей истцу Ганину О.В. (п…. договора). В соответствии с п…. договора при возврате суммы займа в срок до …. года проценты по займу не начисляются. В дальнейшем сумма начисления процентов составляет …% в день. Срок возврата займа определен …… года. Предъявленный суду договор займа нельзя считать исполненным со стороны займодавца. Данный договор относится к категории реальных сделок и в подтверждение его исполнения должны быть представлены письменные доказательства реальности передачи денежных средств удостоверенных распиской, актом приема передачи или иным письменным документом. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст. 168 ГК РФ. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. К заключенному договору займа не представлено письменных доказательств его фактического исполнения займодавцем - передача денег в сумме ….. рублей. Следовательно, данный договор не исполнен и он является безденежным. Он заключен с нарушением условий п.1 ст.808 ГК РФ, согласно которых факт приема передачи денег должен быть удостоверен в письменной форме. Денежные средства в сумме ….. рублей были переданы Копейиной С.И. по исполнению договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома №… от ….5 года в ООО «СпецСтройРесурс», где Ганин О.В., является …….. Ввиду устного отказа от получения квартиры и гарантий возврата полученных ООО «СпецСтройРесурс» денег в сумме ….. рублей и был фактически подписан договора займа.

В судебном заседании истец Копеина С.И. и ее представитель адвокат Безруков О.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Исковые требования Ганина О.В. не признали. Из объяснений Копеиной С.И. следует, что между ней и ООО «СпецСтройРесурс» действительно был заключен договор об участии в долевом строительстве, в соответствии с которым ею ООО «СпецСтройРесурс» были переданы денежные средства в той же сумме, однако, о расторжении данного договора она не заявляла и от квартиры не отказывалась, а Ганину О.В. по его просьбе в долг ею были переданы другие денежные средства, в связи с чем он вместе со своей супругой приезжал по месту ее жительства в ……, где у нотариуса был оформлен договор займа. Передача денежных средств подтверждается п. … договора займа, из которого следует, что деньги до подписания договора Ганин О.В. получил до подписания настоящего договора, а также письменным согласием супруги Ганина О.В. на заключение им договора займа. Проценты за пользование займа были установлены при условии невозврата денег в установленный срок.

Представитель ответчика Ганина О.В. Ворожеинов В.А. исковые требования Копеиной С.И. не признал, встречные исковые требования Ганина О.В. поддержал, поскольку считает, что доказательства передачи денежных средств по договору займа отсутствуют. В связи с отсутствием в ООО «СпецСтройРесурс» денежных средств для возврата их Копеиной С.И., Ганиным О.В. с Копеиной С.И. был заключен договор займа. Из объяснений представителя ответчика также следует, что деньги в сумме …. рублей были переданы ООО «СпецСтройРесурс» по приходному ордеру от ….. года Ганиным О.В. Указанные денежные средства им были получены у Копеиной С.И.

Представитель третьего лица- ООО «СпецСтройРесурс» Васюхина Т.Е. с исковыми требованиями Копеиной С.И. не согласилась, встречные исковые требования Ганина О.В. поддержала, пояснив, что ….. года между Копеиной С.И. и ООО «СпецСтройРесурс» и был заключен договор на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, в счет исполнения которого от Копеиной С.И. были приняты денежные средства в общей сумме …… рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Указанный договор не расторгался.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

С целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ….. года между Копеиной С.И. и Ганиным О.В. был заключен договор займа денег в сумме …..рублей, в соответствии с которым возврат денежной суммы в размере …. руб. производится в срок до …... включительно следующим образом: в случае возврата Ганиным О.В. денежной суммы в размере … руб. в срок до …... включительно, проценты за пользование указанной денежной суммы взыскиваться не будут; в случае возврата Ганиным О.В. денежной суммы в размере …. руб. в срок с ……..года включительно, взыскиваются проценты за пользование указанной денежной суммой в размере ….% от суммы займа в день. Указанный договор удостоверен нотариусом ….., зарегистрирован в реестре № ….. В соответствии с п. 9 договора, расходы по заключению настоящего договора оплачивает Ганин О.В. На заключение договора займа имелось согласие … Ганина О.В.- Г.И.В., оформленное письменное и также удостоверенное нотариусом ……..

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается п. 2 указанного договора, из которого следует, что указанную денежную сумму Ганин О.В. получил до подписания настоящего договора.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условие о размере процентов было согласовано сторонами при заключении договора. Проценты за период с …….дней составляют ……………

Доказательств безденежности договора займа Ганиным О.В. не представлено.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Сторонами не оспаривается, что …. года между ООО «СпецСтройРесурс», руководителем которого является Ганин О.В., и Копеиной С.И. был заключен договор на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым Копеина С.И. как участник долевого строительства обязалась оплатить застройщику денежные средства в возмещение затрат на строительство объекта долевого строительства- квартиры в размере …. рублей. Факт оплаты денежных средств по указанному договору подтверждается объяснениями сторон, а также приходными кассовыми ордерами. Доказательств в подтверждение доводов ответчика об отказе Копеиной С.И. от получения квартиры и необходимости в связи с этим возврата ей денежных средств, полученных по договору на участие в долевом строительстве, не имеется. Объяснения представителя ответчика о внесении Ганиным О.В. в кассу ООО «СпецСтройРесурс» за Копеину С.И. ….. года, т.е. на следующий день после заключения договора займа, переданных ею денежных средств в сумме ….. рублей, также противоречат его доводам о необходимости заключения договора займа для подтверждения намерений возврата денежных средств в связи с отказом Копеиной С.И. от получения квартиры по договору, заключенному с ООО «СпецСтройРесурс».

При этом представленными доказательствами подтверждены как факт заключения договора займа, так и передача Копеиной С.И. ответчику денежных средств в счет его исполнения.

С учетом изложенного, заявленные Копеиной С.И. исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению. В удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы Копеиной С.И. по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Копеиной С.И. удовлетворить.

Взыскать с Ганина О.В. в пользу Копеиной С.И. сумму долга в размере …..рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ……………

Ганину О.В. в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным договора займа от ….. года, заключенного между Копеиной С.И. и Ганиным О.В. и применении последствий недействительной сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.