Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2018 от 31.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года.

<адрес>.

Похвистневский районный суд <адрес> в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры заместителя прокурора Хвостова С.Н.,

подсудимого Чеснокова Александра Ивановича,     ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, образование среднее, в браке не состоит,     не имеющего основного места работы,

судимого

ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным судом по п.п. «а», «б», «в», «д», «е» ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 144, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 195, ч. 1 ст. 126, ст. 207, п.п. «а», «е» ст. 102 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 144 УК РСФСР на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), с ч. 2 ст. 149 УК РСФСР на ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003), окончательное наказание снижено до 14 лет 10 месяцев лишения свободы, снижен срок условно-досрочного освобождения с 3 лет 11 месяцев 24 дней до 3 лет 9 месяцев 24 дней. Освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание снижено до 10 лет 6 месяцев, снижен срок условно-досрочного освобождения до 1 года10 месяцев11 дней. Освободился ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочное освобождение Чеснокову А.И. отменено, он направлен в колонию строгого режима для отбытия по приговору Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытойчасти наказания 1 года10 месяцев11 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено наказание (постановление вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области по ст.308 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно (приговор вступил в законную силуДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание - 1 год 7 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания на 7 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно. Согласно информации УИИ по г.Похвистнево Чесноков А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 1 месяц 2 дня исправительных работ. Зачету также подлежит время содержания Чеснокова А.И. под стражей со дня вынесения постановления о замене неотбытой части наказания - ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического освобождения - ДД.ММ.ГГГГ, исходя из соответствия одного месяца лишения свободы трем месяцам исправительных работ согласно ст.72 УК РФ. Таким образом, неотбытый срок на момент вынесения настоящего приговора составляет 5 месяцев 6 дней исправительных работ.

его защитника адвоката Инжеватовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающим постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Чеснокова Александра Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков А.И. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия: В один из дней мая 2018 года Чесноков А.И. на месте разрушенного сарая во дворе <адрес> <адрес> нашел гладкоствольное охотничье ружье модели Бельгийского производства №-го калибра и решил произвести его незаконную переделку. С этой целью Чесноков А.И. принес ружье в дом по месту своего жительства <адрес> <адрес>, где ножовкой по металлу      отрезал ствол, укоротив его длину до 445 мм. и отрезал приклад ружья, удалив его. Переделанное таким самодельным образом гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное к стрельбе охотничьими патронами 12 калибра, Чесноков А.И. незаконно хранил в сарае во дворе указанного выше дома до ДД.ММ.ГГГГ, когда в доме и надворных постройках сотрудниками полиции был произведен осмотр, огнестрельное оружие было обнаружено и изъято.

На стадии ознакомления с материалами дела Чесноков А.И.     заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Чеснокова А.И.      по ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимости за умышленные преступления, в том числе за тяжкие и особо тяжкое, - приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому суд не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем лишение свободы наказания, отбывание которого в соответствии со ст.58 ч.2 п. «в» УК РФ Чеснокову А.И. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. По этим же основаниям суд считает необходимым назначить Чеснокову А.И. дополнительное наказание за каждое из совершенных им преступлений. Основания для снижения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ст.223 ч.1 УК РФ, так как Чесноков А.И. указал обстоятельства незаконной переделки оружия. Поскольку о незаконной переделке огнестрельного оружия правоохранителям стало известно только благодаря объяснениям Чеснокова А.И., это обстоятельство также в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Чеснокова А.И. заболеваний.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и не находит оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ. Исключительные обстоятельства и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, также отсутствуют, поэтому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, размер которых определен отдельным постановлением судьи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чеснокова Александра Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

За совершение преступления, предусмотренного ст.223 ч.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц со штрафом в размере 100000 рублей,

За совершение преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев со штрафом в размере 40000 рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Чеснокову А.И. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание Чеснокову А.И. исходя из соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ (ст.71 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца со штрафом в размере 100000 рублей.

Отбывание наказания Чеснокову А.И. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чеснокова А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство - обрез ружья - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы.

Судья     В.В. Плигузов