ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2016 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,
при секретаре Булаткиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Клементьевой Т. Н. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Клементьева Т.Н. обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании денежных средств, указав, что между ней и ответчиком в офисе компании, расположенном по адресу: <адрес>, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям договора № она передала ООО «СтройИнвестФинанс» денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.2.2., 2.4. договора, заем предоставляется ООО «СтройИнвестФинанс» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.5. договора, ООО «СтройИнвестФинанс» обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере 96% в год (8% в месяц без капитализации) от суммы займа. Из п. 2.7. договора следует, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно 27 числа. По истечении срока договора, ответчик не выполнил свои обязательства по договору, проценты и сумму основного долга не выплатил. Офис компании не работает, организация фактически прекратила свою деятельность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов, начисленных по договору, в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Клементьевой Т.Н. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании денежных средств было передано на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по правилам подсудности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Безрукова Я.Н. заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истицы сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов, начисленных по договору, в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что сумма процентов, подлежащих взысканию по договору, исчислена с учетом трех произведенных ответчиком выплат процентов за пользование суммой займа по <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период пользования ответчиком денежными средствами истицы после окончания срока действия договора займа.
Ответчик ООО «СтройИнвестФинанс» своего представителя в судебное заседание не направил, причины неявки не сообщил, извещался правильно и своевременно, отзыва не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ООО «СтройИнвестФинанс» денежные средства в сумме 125000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п.2.2., 2.4. договора, заем предоставляется ООО «СтройИнвестФинанс» на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.6. договора, ООО «СтройИнвестФинанс» обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере 96% в год (8% в месяц без капитализации) от суммы займа.
Из п. 2.7. договора следует, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно 27 числа.
Судом установлено, что проценты за пользование суммой займа ответчиком выплачивались истице трижды по <данные изъяты>, однако в день истечения срока договора, ответчик не выполнил свои обязательства по договору, оставшиеся проценты и сумму основного долга не выплатил, офис компании не работает, организация прекратила свою деятельность.
При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по договору займа, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил и доказательств отсутствия обязательства по договору займа, поскольку изложенное подтверждается отсутствием соответствующих документов, указывающих на обратное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 2)
Истицей представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ставки банковского процента по вкладам и ключевой ставке ЦБ РФ. Суд, проверив расчет, считает его правильным.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией исполнителя на сумму <данные изъяты>, суд считает разумными и подлежащими возмещению с ответчика, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в указанном размере.
При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.о.Самара в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клементьевой Т. Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» в пользу Клементьевой Т. Н. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» в доход г.о.Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2016 года.
Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Судья
Секретарь