Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2020 ~ М-1332/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-1931/2020

66RS0003-01-2020-001331-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Екатеринбург 21 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при помощнике судьиЧудовой Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Никифорову Николаю Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Никифорову Николаю Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с Никифорова Николая Станиславовича в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору *** от 30.09.2014за период с 30.09.2014 по 05.03.2020в размере 423 780 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7438 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова

Дело № 2-1931/2020

66RS0003-01-2020-001331-84

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при помощнике судьи Чудовой Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Никифорову Николаю Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Никифорову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.09.2014 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 400000 рублей сроком на 120 месяцев, процентная ставка 18% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 437063 рубля 08 копеек. 18.02.2019 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «СААБ» в размере 437063 рубля 08 копеек. С 25.02.2019 с момента перехода права требования произведены оплаты в сумме 13283 рубля, по состоянию на 05.03.2020 задолженность составляет 423780 рублей 08 копеек. На основании изложенного просит взыскать задолженность в размере 423780 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 438 рублей 08 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО АКБ «Связь-Банк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.09.2014 между Никифоровым Н.С. и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен кредитный договор *** на сумму кредита 400 000 рублей сроком на 60 месяцев,30.09.2019 с процентной ставкой по кредиту 17,65 % годовых. Установлен график платежей, кредит погашается ежемесячно равными долями в размере 10081 рубль 37 копеек в течение 60 месяцев

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислил денежные средства по кредиту в полном объеме, что подтверждается банковским ордером ***(л.д. 26).

Ответчик, как следует из расчета задолженности (л.д.31), выписки по счету (л.д. 34), в соответствии с установленным графиком платежи по кредитному договору не осуществлял.

19.02.2019 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования ***, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору *** от 30.09.2014перешли к последнему, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д.56).

Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга, процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 437063 рубля 08 копеек, из которых основной долг в размере 268219 рублей 56 копеек, проценты в размере 105863 рубля 54 копейки, пени в размере 62979 рублей 98 копеек.

ООО «СААБ » направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования Никифорову Н.С.(л.д. 58).

С 25.02.2019 в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в размере 13283 рубля.

Суд, сопоставив представленный расчет с условиями кредитного договора, графиком платежей, признает его достоверным и допустимым доказательством, доводов, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

При таком положении дел суд полагает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.09.2014 по 05.03.2020 в размере 423 780 рублей 08 копеекподлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 438 рублей, что подтверждается платежными поручениями ***(л.д. 10,11).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7438 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Никифорову Николаю Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Николая Станиславовича в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору *** от 30.09.2014 за период с 30.09.2014 по 05.03.2020 в размере 423 780 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7438 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова