Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-302/2014 от 25.02.2014

12-302-14

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск УР 24 апреля 2014 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Балакиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубарева Игоря Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело по обвинению Зубарева И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Зубареву И.Н. назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Зубаревыцм И.Н. представлена жалоба на постановление мирового судьи. При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что автомобилем не управлял.

Защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы заявителя, защитника, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в <данные изъяты> мин. на ... Зубарев И.Н. управлял транспортным средством хендай г.н.№ будучи в состоянии опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении № от -Дата- г., с которым заявитель ознакомлен, и указал, что он не управлял транспортным средством.

- протоколом № о направлении заявителя на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания направления – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- Актом медицинского освидетельствования № составленного врачем-наркологом, которым установлено состояние опьянения заявителя.

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными в ходе производства по делу, которые последовательно дали показания о том, что заявитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, вследствие чего они и вызвали сотрудников ДПС,

- рапортом инспектора ДПС ФИО7, из которого следует, что получено сообщение по радиостанции о том, что у ... задержан водитель авто хендай, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Прибыв на место увидели данный автомобиль у ларька, за рулем сидел молодой человек, рядом была группа молодых людей, которые пояснили что они вызвали сотрудников ГАИ

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что Зубарев И.Н. -Дата- управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт нахождения заявителя в состоянии опьянения установлен вышеуказанными доказательствами.

Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается.

Оценивая доводы защитника о том, что показания свидетеля ФИО8, данные при рассмотрении дела у мирового судьи, опровергат упраление Забуревым транспортным средством, поскольку он в процессе показал, что не видел кто точно был за рулем, суд не может принять во внимание. При рассмотрении дела были оглашены показания указанного свидетеля, данные им непосредственно на месте происшествия. Они даны последовательно, аналогичны показаниям иных свидетелей, кроме того, даны непосредственно после случившегося, тогда как показания в процессе даны спустя месяц после события правонарушения, кроме того они не опровергают факта упраления транспортным средством Зубарева И.Н.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска в отношении Зубарева И.Н. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                            Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>