Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2477/2015 от 28.01.2015

Судья Чекалова Н. Дело № 33-2477/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мизюлина Е.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Андёнок Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2015года апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «город Ногинск Московской области» на решение Ногинского городского суда Московской области от 28 августа 2014 года по делу по иску Ногинского городского прокурора, предъявленного в интересах Бантеевой Марины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Волковой Елизаветы Михайловны, к Администрации муниципального образования «город Ногинск Московской области» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,

объяснения Бантеевой М.Н., Намистюк А.Н. – представителя Администрации муниципального образования «город Ногинск Московской области» по доверенности, заключение помощника прокурора Смирновой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ногинский городской прокурор в интересах Бантеевой М.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Волковой Е.М., обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Ногинск Московской области» о компенсации морального вреда денежной суммой в размере 250000 рублей, причиненного в связи с повреждением здоровья ребенка.

В обоснование требований в иске указано, что несовершеннолетняя Волкова Е.М., 21.01.2004 г.р., 25 августа 2013 года получила телесные повреждения на детской площадке, расположенной между домами <данные изъяты>, во время игры. В связи с тем, что на детской горке частично отсутствовало покрытие, девочка провалилась в отверстие на горке и ударилась левым боком о железный прут. Ребенку была причинена тупая травма живота с разрывом селезенки, телесное повреждение расценено как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании представитель прокуратуры Есина Н.И., истица Бантеева М.Н. исковые требования поддержали полностью.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Ногинск Московской области» иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины администрации в причинении вреда здоровью ребенка.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживал.

Решением Ногинского городского суда от 28 августа 2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Администрация муниципального образования «город Ногинск Московской области» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, не усматривает оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно ст.ст. 56, 64 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими). Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено обращение прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, обратившихся в прокуратуру с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов, в том числе в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства, а также охраны здоровья.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 25.08.2013 года около 18.00 несовершеннолетняя Волкова Е.М., 21.01.2004 г.р., вместе с другими детьми играла на детской площадке, расположенной между домами № 42 и 42а по улице Советской Конституции города Ногинска. Во время игры она забралась на детскую горку, с которой из-за частично отсутствующего на ней покрытия провалилась на землю, ударившись левым боком о железный прут. В связи с полученными повреждениями Волкова Е.М. утром 26.08.2013 г. была госпитализирована в Ногинскую ЦРБ, где ей был поставлен диагноз «тупая травма живота с разрывом селезенки», в день поступления в стационар ей была проведена операция по удалению селезенки, в медицинском учреждении она находилась на лечении до 05.09.2013 года.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ребенку был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Судом установлено, что и подтверждается Выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования «Город Ногинск Московской области» от 12.02.2014 г., что в соответствии с распоряжением главы муниципального образования №389 от 17.11.2009 г. оборудование детской игровой площадки, расположенное по адресу: <данные изъяты>, является муниципальной собственностью и числится в муниципальной казне муниципального образования «Город Ногинск Московской области».

Согласно требованиям п. 4.3.23.9 ГОСТ №52169-2012, утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию метрологии от 23.11.2012 № 1148-ст, оборудование и элементы детской площадки должны соответствовать требованиям безопасности, при эксплуатации не должно допускаться застревание ног или ступней ребенка в отверстиях твердых элементов или в поверхностях конструкций, по которым дети могут бегать или взбираться.

В соответствии с п. 4.1.2 Национального стандарта РФ «Покрытие игровых площадок ударопоглощающие, требования безопасности и методы испытаний», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 04.10.2006 №220-ст, покрытие должны быть устроены таким образом, чтобы не было участков, на которых возможны застревания детей.

В силу положения п. 9.6.1 Положения об организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования «Городское поселение Ногинск Московской области» игровое оборудование должно быть сертифицировано, соответствовать требованиям санитарно- гигиенических норм, быть удобным в технической эксплуатации, эстетически привлекательным.

Постановлением по делу об административном правонарушении №12/1025/40 от 30.04.2014 года, вынесенным Главным Управлением государственного административно-технического надзора Московской области, Администрация муниципального образования «Город Ногинск Московской области» подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.2 ст.14 «Ненадлежащее состояние или содержание нежилых зданий, строений, сооружений и ограждений, иных архитектурных элементов и объектов малых архитектурных форм» Закона Московской области 161/2004-ОЗ от 30.11.2004 г., которое выразилось в ненадлежащем содержании объектов малых архитектурных форм на детской игровой площадке по <данные изъяты> ( на детской горке отсутствует покрытие, на другой горке покрытие отсутствует частично, сидение качелей деформировано, частично отсутствуют ступени деревянной лестницы, вертикальная железная лестница не закреплена в грунте).

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст.150,151,1069,1101 ГК РФ, учитывал разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, исходил из установленных по делу обстоятельств, что тяжкий вред здоровью несовершеннолетнего ребенка причинен виновным бездействием ответчика, который, как собственник, обязан был содержать принадлежащее ему оборудование детской площадки в технически исправном и безопасном для детей состоянии.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается в полной мере и находит установленным наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и возникшим вредом здоровью ребенка.

Бремя доказывания отсутствия своей вины по данной категории дела возлагается на ответчика. Им в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств отсутствия своей вины в причинении ребенку тяжкого вреда здоровью.

Размер денежной компенсации морального вреда судом определен правильно с соблюдением требований статьи 1101 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что детская площадка находится на придомовой территории к домам №42 и №42а и по этому признаку относится к имуществу собственников многоквартирного дома, за её состоянием должна следить управляющая компания и нести ответственность за причиненный ребенку вред, не основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и противоречит установленным по делу обстоятельствам. Доказательств о передаче ответчиком оборудования детской площадки в управление и содержание управляющей компании в материалах дела не имеется. Согласно объяснений представителя ответчика в заседании судебной коллегии, передача оборудования детской площадки в управление другому лицу не производилась, подобный договор администрацией ни с кем не заключался, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в суде первой инстанции не заявлялось.

Судом правильно и в полном объеме установлены значимые по делу обстоятельства, верно применен закон к спорным правоотношениям, доказательствам по делу дана верная правовая оценка в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

РЕШИЛА:

Решение Ногинского суда Московской области от 28 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «город Ногинск Московской области» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи