Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2012 ~ М-327/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-454/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2012 года                                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи                                                                                Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                                   К.В.Носуль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах неопределенного круга лиц к КУ РК «Управление автомобильных дорог по РК», ООО «Технострой» о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Прионежского района Республики Карелия обратился в суд с иском к администрации Гарнизонного сельского поселения Прионежского муниципального района. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просил суд обязать ответчика установить перед участком дороги, проходящим вдоль территории Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 51 «Чебурашка» дорожный знак 1.23 «Дети» в соответствии с ГОСТом Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Ростехурегулирования от 15.12.2004 № 120-ст..

Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство строительства Республики Карелия, Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», государственная инспекция безопасности дорожного движения по Прионежскому району межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петрозаводское».

Определением суда от хх.хх.хх г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Гарнизонного сельского поселения Прионежского муниципального района на КУ «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», статус администрации Гарнизонного сельского поселения Прионежского муниципального района изменен с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от хх.хх.хх г. в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Технострой».

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

Стороны, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Прионежского района Республики Карелия от иска, направленного к КУ РК «Управление автомобильных дорог по Республике Карелия», ООО «Технострой» о возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу № 2-454/12 по иску прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах неопределенного круга лиц к КУ РК «Управление автомобильных дорог по Республике Карелия», ООО «Технострой» о возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                              Т.В.Баранова