Приговор по делу № 1-74/2019 от 26.03.2019

                                                                                                особый порядок

                                             Дело ...

                                                                          50RS 0...-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

...                                                                 14 августа 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Луховицкого городского прокурора Касаткина К.О., при секретаре       Солдатниковой Д.А..

Подсудимого Стенина Ю.И.

защитника Сашкиной Л.А., представившего удостоверение ..., и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Стенина Ю.И. , ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированного по адресу: ..., г.о. ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., г.о. ..., ..., гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Промэнергосервис, разнорабочим, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

      Стенин Ю.И. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около ... час. ... мин. Стенин Ю.И., действуя с умыслом на тайное хищение товара, находясь в алкогольном опьянении в магазине «...» ..., расположенном по адресу ...А, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, т.е. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, с целью реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа взял одну бутылку джина «GREENSTONE», объёмом 0,5 л., стоимостью ... рублей, которую спрятал во внутренний карман куртки и направился к выходу из магазина через кассовую зону, не оплатив указанный товар. Однако в это время действия Стенина Ю.И. стали известны заместителю директора магазина «Пятерочка» ...4, которая попросила Стенина Ю.И. оплатить или вернуть товар. Стенин Ю.И., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, не реагируя на требование ...4, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбежал на улицу и с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ущерб АО «...» на сумму ... рублей.

      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ,     Стенин Ю.И. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

     Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. И просил дело рассмотреть в его отсутствие, в подтверждение чего представил в суд заявление.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Стенину Ю.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Стенина Ю.И. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, Стенина Ю.И., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Стенина Ю.И., который ранее не судим (л.д. 96-97), на чете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 98), Ст. УУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ... характеризуется посредственно (л.д. 99), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.101-103).

    Разрешая вопрос о мере наказании подсудимой, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному полагает, что Стенина Ю.И. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

      Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 64, 62 ч.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

     Судом также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы Стенина Ю.И. имеет постоянное место работы - ООО « ...», где работает разнорабочим и заработную плату, из которой, по мнению суда, надлежит удерживать 5 % заработной платы в доход государства.

Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего ...5 к     подсудимому о взыскании материального ущерба в размере ... рублей с учетом положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГКРФ, ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходы, понесенные в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, обстоятельств уголовного дела, имущественного положения подсудимого, соблюдения требований соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

    За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Сашкиной Л.А. вознаграждения в сумме ... рублей. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стенина Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного     ст. 161 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 ( девять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

       В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ...г. по ...г.,      в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к 3 дням исправительных работ.

     Окончательно Стенину Ю.И. с учетом зачета времени содержания под стражей назначить наказание в виде 6 ( шесть) месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

      Меру пресечения в виде содержание под стражей Стенину Ю.И. , отменить- освободить из-под стражи в зале суда.

      Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Стенина Ю.И. в счет возмещения имущественного вреда в пользу АО «Торговый дом» «...» магазин «...» ... сумму в размере ... рублей ... коп.

        Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

      Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

        - бутылку из под алкогольного напитка «GREENSTONE», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. ... - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                        Судья:                                   Семенова Ю.А.