Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2017 (1-352/2016;) от 26.12.2016

№1-17/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 17 марта 2017 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р., Чугунова П.В.,

подсудимых гражданских ответчиков Тырзова А.И., Тырзовой Т.В.,

адвокатов г.Ульяновска Иванова Р.С. и Шабановой Е.М.,

представителя потерпевшего гражданского истца Б*а С.А.,

при секретаре Сабитовой Э.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТЫРЗОВА А. И.,

* года рождения уроженца г.* Горьковской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, пенсионера, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, проживающего в г.Димитровграде, Ульяновской области, по ул.*, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г.*, ул.*, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

ТЫРЗОВОЙ Т. В.,

* года рождения, уроженки г.* Горьковской области, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, работающей юрисконсультом филиала №* АО «*», замужней, имеющей несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, проживающей в г.Димитровграде, Ульяновской области, по ул.*, зарегистрированной по адресу: Нижегородская область, г.*, ул.*, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тырзов А.И. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; Тырзова Т.В. совершила пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление Тырзовыми совершено в г.Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

Тырзов А.И., являясь в соответствии с приказом №6 л/с от 30.09.2014 Управления * Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее по тексту – УСПО МЧС России) начальником федерального государственного казенного учреждения «*» (далее по тексту – ФГКУ «*», *), уполномоченным в соответствии с Уставом ФГКУ «*», утверждённым приказом №273 от 31.05.2011 Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, осуществлять руководство деятельностью ФГКУ «*», обеспечивать правомерное, целевое, эффективное использование имущества указанного учреждения и расходование средств федерального бюджета, организовывать ведение учётно-расчётных и кассовых операций, издавать приказы и распоряжения, назначать на должность и освобождать от должности сотрудников ФГКУ «*», применять в отношении них меры поощрения и дисциплинарного взыскания, утверждать должностные инструкции и устанавливать размеры должностных окладов, в период с октября 2014 года до февраля 2016 года, находясь по месту своей службы в ФГКУ «*» в г. Димитровграде Ульяновской области, при пособничестве своей супруги Тырзовой Т.В., совершил хищение вверенных ему денежных средств ФГКУ «*», предназначенных для выплат денежного содержания сотрудникам указанного учреждения, путём растраты в свою пользу и в пользу Тырзовой Т.В., с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2014 года, у Тырзова А.И., ведущего со своей супругой Тырзовой Т.В. совместное семейное хозяйство, осведомлённого в том, что Тырзова Т.В. проходит государственную службу в должности старшего юрисконсульта юридической группы ФГКУ «*» (далее *) в г. *е Нижегородской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение вверенных ему, как начальнику ФГКУ «*», части денежных средств ФГКУ «*», предназначенных для выплат денежного содержания сотрудникам указанного учреждения, путём её перевода из ФГКУ «*» и мнимого оформления на службу в ФГКУ «*».

Реализуя преступный умысел, Тырзов А.И. предложил Тырзовой Т.В., находившейся по месту своей службы в г. *е Нижегородской области, поспособствовать его совершению путём её перевода из ФГКУ «*» в ФГКУ «*», достигнув при этом с ней договорённости, согласно которой Тырзова Т.В. фактически исполнять должностные обязанности и являться на рабочее месте ФГКУ «*» не будет, а денежные средства, выплачиваемые в виде заработной платы по занимаемой Тырзовой Т.В. в ФГКУ «*» должности, начисляемые, в том числе, на её банковскую карту, Тырзов А.И. с Тырзовой Т.В. обратят в своё противоправное владение и распорядятся по собственному усмотрению. На данное предложение, осознавая противоправный характер намерений Тырзова А.И., Тырзова Т.В. согласилась.

Далее Тырзова Т.В., действуя в качестве пособника в соответствии с достигнутой предварительной договоренностью с Тырзовым А.И. с целью оказания ему содействия в реализации его преступного умысла, находясь по месту своей службы в ФГКУ «*» по адресу: Нижегородская область, г. *, ул. А*, д. *, подала рапорт о её переводе в ФГКУ «*». На основании данного рапорта, а также письма начальника ФГКУ «*» Тырзова А.И. №474-34/87-2-3 от 11.11.2014 об откомандировании Тырзовой Т.В. для дальнейшего прохождения службы в ФГКУ «*» временно исполняющим обязанности начальника ФГКУ «*» Р-1ым А.С. издан приказ №57-нс от 11.11.2014, которым Тырзова Т.В. с 12.11.2014 освобождена от должности старшего юрисконсульта юридической группы ФГКУ «*» и откомандирована в распоряжение ФГКУ «*».

В свою очередь Тырзов А.И., действуя согласованно с Тырзовой Т.В., будучи осведомлённым в том, что в специальной * ФГКУ «*» (далее по тексту – *) имеется вакантная должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров, осознавая противоправность своих действий, в период с 10.11.2014 по 11.11.2014, находясь в помещении * по адресу: Ульяновская область, г. Д*, ул. Г*, д. *, используя служебные полномочия начальника ФГКУ «*», дал начальнику * К*у С.А., находившемуся в его непосредственном подчинении и не осведомлённому о его преступных намерениях, указание, согласно которому в возглавляемое К*ым С.А. подразделение будет назначена на вакантную должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров Тырзова Т.В., которая, числясь в указанной должности, фактически исполнять должностные обязанности не будет.

Далее Тырзов А.И., будучи осведомлённым в том, что приказом №57-нс от 11.11.2014 ФГКУ «*» Тырзова Т.В. откомандирована в распоряжение ФГКУ «*», находясь по месту своей службы по адресу: г. Димитровград, шоссе З*, д. *, используя служебные полномочия начальника ФГКУ «*», на основании рапорта Тырзовой Т.В. от 29.10.2014 о её переводе в ФГКУ «*» издал приказ №62-нс от 12.11.2014, которым назначил Тырзову Т.В. с 12.11.2014 на должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров *, установив ей должностной оклад и ежемесячную надбавку.

В свою очередь Тырзова Т.В., будучи в соответствии с положением о * и должностной инструкцией инструктора профилактики группы профилактики пожаров *, обязанной проводить обследования пожарной безопасности режимных объектов АО «*», проводить проверки в целях наблюдения за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений, защите зданий, сооружений, помещений и оборудования установками пожарной автоматики и первичными средствами пожаротушения, контролировать содержание средств тушения и работоспособности средств оповещения о пожаре, вести противопожарную пропаганду среди работников и специалистов охраняемых объектов, вести наблюдательные дела на охраняемые объекты и другую документацию, а также будучи осведомлённой в том, что Тырзовым дано указание К*у, согласно которому Тырзова должностные обязанности исполнять не будет, и не имея намерений на их исполнение, действуя согласованно с Тырзовым в качестве пособника, осознавая противоправность своих действий, в период замещения ею должности инструктора профилактики группы профилактики пожаров * с 12.11.2014 по 09.11.2015 года на своё рабочее место в * по адресу: Ульяновская область, г. Д*, ул. Г*, д. * не являлась, должностные обязанности по занимаемой должности не исполняла.

К* С.А., ознакомившись с приказом №62-нс от 12.11.2014 о назначении Тырзовой Т.В. на должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров *, исполняя ранее полученное им указание Тырзова А.И., довёл до своих заместителей Г*а А.Х. и К-1ой О.В., данное указание начальника ФГКУ «*» в соответствии с которым Тырзова Т.В. в их подразделении будет числиться формально, не исполняя должностных обязанностей по занимаемой ею должности, и поручил им при заполнении табелей учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы сотрудников *, несмотря на отсутствие Тырзовой Т.В. на рабочем месте, проставлять отметки, согласно которым последняя, якобы, работает в подразделении полные рабочие дни либо находится в отпуске, тем самым создавая видимость законности и обоснованности выплат Тырзовой Т.В. денежного содержания по фиктивно занимаемой ею должности. Указанные отметки при заполнении табелей учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы проставлялись Г*ым А.Х., К-1ой О.В., а также самим К*ым С.А.

Бухгалтером ФГКУ «*» С*ой М.Г., исполнявшей свои должностные обязанности по начислению заработной платы сотрудникам указанного учреждения, 20.11.2014 была подготовлена расчётно-платёжная ведомость №*, согласно которой Тырзовой Т.В. за ноябрь 2014 года причиталась к выдаче заработная плата в сумме 18127,67 руб., ознакомившись с которой Тырзов А.И., будучи осведомлённым в том, что его супруга должностные обязанности не исполняла, действуя в целях реализации своего преступного умысла на хищение денежных средств * путём их растраты, осознавая противоправность своих действий, используя служебные полномочия начальника *, утвердил указанную ведомость.

Далее С*ой М.Г. 21.11.2014 на основании расчётно-платёжной ведомости №* за ноябрь 2014 года был подготовлен расходный кассовый ордер №17 от 21.11.2014 о выдаче Тырзовой Т.В. из кассы ФГКУ «*» денежных средств в сумме 18127,67 руб. в виде заработной платы за ноябрь 2014 года, который она, войдя в служебный кабинет начальника * Тырзова А.И., передала последнему для утверждения. Ознакомившись с расходным кассовым ордером, Тырзов А.И., продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, используя служебные полномочия начальника ФГКУ «*», утвердил указанный ордер, после чего дал С*ой М.Г. указание оставить ордер у него, а также передать ему денежные средства, причитающиеся к выдаче Тырзовой. С*а М.Г., исполняя указание Тырзова А.И., оставила у него подготовленный ею ордер о выдаче Тырзовой Т.В. денежных средств, а также передала Тырзову А.И. из кассы денежные средства в сумме 18127,67 руб. Тырзов А.И., получив в своё незаконное владение указанные денежные средства, *, внёс в ордер записи от имени получателя денежных средств, согласно которым Тырзова Т.В. денежные средства, якобы, получила лично из кассы ФГКУ «*», после чего возвратил ордер С*ой.

С декабря 2014 года по октябрь 2015 года С*ой М.Г., продолжавшей исполнять свои должностные обязанности по начислению заработной платы сотрудникам ФГКУ «*» ежемесячно изготавливались расчётно-платёжные ведомости за декабрь 2014 № 00000000165, за январь 2015 № 00000000007, за февраль 2015 № 00000000015, за март 2015 № 00000000028, за апрель 2015 № 00000000042, за май 2015 № 00000000053, за июнь 2015 № 00000000064, за июль 2015 № 00000000078, за августа 2015 №00000000091, за сентябрь 2015 № 00000000099, за октябрь 2015 № 00000000103, согласно которым Тырзовой Т.В. ежемесячно причиталась к выдаче заработная плата. Далее на основании указанных расчётно-платёжных ведомостей в указанный период сотрудниками финансовой части ФГКУ «*» готовилась заявка на кассовый расход № 00000602 от 22.12.2014, № 00000008 от 15.01.2015, № 00000014 от 20.01.2015, № 00000046 от 19.02.2015, № 00000100 от 19.03.2015, № 00000156 от 17.04.2015, № 00000218 от 19.05.2015, № 00000265 от 18.06.2015, № 00000311 от 17.07.2015, 00000352 от 18.08.2015, № 00000371 от 30.09.2015, № 00000411 от 19.10.2015, на основании которых сотрудниками отдела №21 Управления Федерального казначейства по Ульяновской области (далее по тексту – УФК по Ульяновской области) подготавливались платёжные поручения № 136717 от 23.12.2014, №208187 от 16.01.2015, №218358 от 21.01.2015, № 313301 от 20.02.2015, № 407308 от 20.03.2015, № 519531 от 20.04.2015, № 625658 от 20.05.2015, № 744659 от 19.06.2015, № 861991 от 20.07.2015, № 74770 от 19.08.2015, № 231641 от 01.10.2015, № 299914 от 20.10.2015, согласно которым с лицевого счёта №* ФГКУ «*» расчётного счёта №* УФК по Ульяновской области, открытого в Отделении по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, на расчётный счёт №* Ульяновского отделения №* Сбербанка России (далее по тексту – Сбербанк) перечислялись денежные средства в виде общей суммы части заработной платы сотрудников ФГКУ «*» за указанный период времени, подлежащей перечислению на их лицевые счета. Далее работниками Сбербанка в соответствии с договором №* от 06.07.2012 на обслуживание дебетовых карт сотрудников ФГКУ «*», на основании платёжных поручений № 136717 от 23.12.2014, № 208187 от 16.01.2015, № 218358 от 21.01.2015, № 313301 от 20.02.2015, № 407308 от 20.03.2015, № 519531 от 20.04.2015, № 625658 от 20.05.2015, № 744659 от 19.06.2015, № 861991 от 20.07.2015, №74770 от 19.08.2015, № 231641 от 1.10.2015, № 299914 от 20.10.2015 и реестров № 148 от 23.12.2014, №1 от 14.01.2015, №6 от 20.01.2015, №13 от 20.02.2015, № 28 от 19.03.2015, №40 от 17.04.2015, №53 от 19.05.2015, №62 от 18.06.2015, №80 от 17.07.2015, №85 от 18.08.2015, №89 от 28.09.2015, №96 от 19.10.2015 ФГКУ «*» на лицевой счёт №*, открытый в дополнительном офисе Ульяновского отделения №*/* Сбербанка, банковской карты №* Тырзовой Т.В. перечислены принадлежащие ФГКУ «*» денежные средства в виде заработной платы:

- 23 декабря 2014 года за декабрь 2014 года в сумме 33 031 рубль 67 копеек;

- 16 января 2015 года за декабрь 2014 года в сумме 6960 рублей;

- 21 января 2015 года за январь 2015 года в сумме 28623 рубля;

- 20 февраля 2015 года за февраль 2015 в сумме 35583 рубля;

- 20 марта 2015 года за март 2015 в сумме 35583 рубля;

- 20 апреля 2015 года за апрель 2015 в сумме 35583 рубля;

- 20 мая 2015 года за май 2015 в сумме 35583 рубля;

- 19 июня 2015 года за июнь 2015 в сумме 35 583 рубля;

- 20 июля 2015 года за июль 2015 в сумме 35583 рубля;

- 19 августа 2015 года за август 2015 в сумме 44283 рубля;

- 1 октября 2015 года за сентябрь 2015 в сумме 35583 рубля;

- 20 октября 2015 года за октябрь 2015 в сумме 58723 рубля.

Далее Тырзов А.И., продолжая реализовывать преступный умысел, в период с 01.11.2015 по 05.11.2015, находясь по месту своей службы по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, шоссе З*, *, принял решение перевести Тырзову Т.В. в другое подразделение ФГКУ «*», для чего вызвал в свой служебный кабинет начальника специальной * ФГКУ «*» (далее по тексту *) С-1а Д.Л., находившегося в его непосредственном подчинении, дал ему указание, согласно которому в возглавляемое С-1ым Д.Л. подразделение будет переведена на должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров Тырзова Т.В., которая, числясь в указанной должности, фактически исполнять должностные обязанности не будет. Затем Тырзов А.И., используя служебные полномочия начальника *, издал приказ №88-нс от 06.11.2015, которым с 09.11.2015 назначил Тырзову Т.В. на должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров * и установил ей должностной оклад и ежемесячные надбавки.

В свою очередь Тырзова Т.В., будучи в соответствии с положением о * и должностной инструкцией инструктора профилактики группы профилактики пожаров *, утверждённых заместителем начальника ФГКУ «*» Х*ым Р.Ф., обязанной проводить проверки территорий, зданий сооружений, помещений предприятий и других охраняемых объектов АО «*» в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения ихнарушений, знать противопожарное состояние участка, осуществлять постоянный контроль за изменением пожарной опасности технологических процессов, ежедневно проверять состояние пожарной безопасности лабораторий, установок, зданий, сооружений и территории, добиваться их защиты установками пожарной автоматики и обеспечением первичными средствами пожаротушения, контролировать содержание средств тушения и оповещения о пожаре в работоспособном состоянии, контролировать состояние и готовность внутреннего противопожарного водопровода, пожарных гидрантов, водоёмов и других водоисточников к использованию их для целей пожаротушения, проводить противопожарную пропаганду среди работников и специалистов охраняемых объектов, вести наблюдательные дела и другую документацию, а также будучи осведомлённой в том, что Тырзовым А.И. дано указание С-1у Д.Л., согласно которому Тырзова Т.В. должностные обязанности исполнять не будет, и не имея намерений на их исполнение, действуя согласованно с Тырзовым А.И. в качестве пособника с целью оказания ему содействия в реализации преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, в период замещения ею должности инструктора профилактики группы профилактики пожаров * с 09.11.2015 по 01.02.2016, на своё рабочее место в * по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, шоссе З*, * не являлась, на территорию охраняемых сотрудниками * объектов АО «*» для организации предупреждения и профилактики пожаров не выходила, иные должностные обязанности по занимаемой должности не исполняла.

С-1 Д.Л., ознакомившись с приказом №88-нс от 06.11.2015 о назначении Тырзовой Т.В. на должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров *, исполняя указание Тырзова А.И., при заполнении табелей учёта использования рабочего времени сотрудников *, несмотря на отсутствие Тырзовой Т.В. на рабочем месте, проставлял отметки, согласно которым последняя, якобы, работает в подразделении полные рабочие дни либо находится в отпуске, тем самым создавая видимость законности и обоснованности выплат Тырзовой Т.В. денежного содержания по фиктивно занимаемой ею должности.

С ноября 2015 года по январь 2016 года С*ой М.Г., продолжавшей исполнять свои должностные обязанности по начислению заработной платы сотрудникам ФГКУ «*» ежемесячно изготавливались расчётно-платёжные ведомости за ноябрь 2015 № 00000000114, за декабрь 2015 № 00000000129 и № 00000000131, за январь 2016 № 00000000007, согласно которым Тырзовой Т.В. ежемесячно причиталась к выдаче заработная плата. Далее на основании указанных расчётно-платёжных ведомостей в указанный период сотрудниками финансовой части ФГКУ «*» готовилась заявка на кассовый расход № 00000461 от 19.11.2015, № 00000528 от 22.12.2015, № 00000012 от 14.01.2016, № 00000019 от 22.01.2016, № 00000038 от 27.01.2016, на основании которых сотрудниками УФК по Ульяновской области подготавливались платёжные поручения №442776 от 20.11.2015, № 581948 от 23.12.2015, № 669803 от 15.01.2016, № 690902 от 25.02.2016, № 705572 от 28.01.2016, согласно которым с лицевого счёта №* ФГКУ «*» расчётного счёта №* УФК по Ульяновской области, открытого в Отделении по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, на расчётный счёт №* Сбербанка перечислялись денежные средства в виде общей суммы части заработной платы сотрудников ФГКУ «*» за указанный период времени, подлежащей перечислению на их лицевые счета. Далее работниками Сбербанка в соответствии с договором №* от 06.07.2012 на обслуживание дебетовых карт сотрудников ФГКУ «*», на основании платёжных поручений №422776 от 20.11.2015, № 581948 от 23.12.2015, № 669803 от 15.01.2016, № 690902 от 25.02.2016, № 705572 от 28.01.2016; и реестров № 109 от 19.11.2015, № 119 от 22.12.2015, №1 от 13.01.2016, №6 от 22.01.2016, № 11 от 27.01.2016 ФГКУ «*» на лицевой счёт №*, открытый в дополнительном офисе Ульяновского отделения №*/* Сбербанка, банковской карты №* Тырзовой Т.В. перечислены принадлежащие ФГКУ «*» денежные средства в виде заработной платы:

- 20 ноября 2015 года за ноябрь 2015 года в сумме 35 583 рубля;

- 23 декабря 2015 года за декабрь 2015 в сумме 8 700 рублей;

- 15 января 2016 года за декабрь 2015 года в сумме 33843 рубля;

- 25 января 2016 года за январь 2016 в сумме 22620 рублей;

- 28 января 2016 года за январь 2016 года в сумме 6367 рублей.

Денежными средствами Тырзов А.И. и Тырзова Т.В. впоследствии распорядились по собственному усмотрению, расходуя их на личные и семейные нужды с использованием банковской карты №* Тырзовой Т.В., находившейся в её владении.

01.02.2016 Тырзов А.И., используя служебные полномочия начальника ФГКУ «*», издал приказ №13-нс от 01.02.2016, которым уволил Тырзову Т.В. с фиктивно занимаемой ею должности инструктора профилактики группы профилактики пожаров *.

Из начисленных и перечисленных Тырзовой Т.В. денежных средств в размере 545942 рубля 35 копеек, в результате вышеуказанных умышленных действий Тырзов А.И. и Тырзова Т.В. незаконно завладели денежными средствами ФГКУ «*» на общую сумму 426070 рублей 30 копеек.

Подсудимый Тырзов И.А. виновным себя не признал, суду показал, что в 2014 году он был назначен на должность начальника ФГКУ «*». Штатной единицы юриста в Управлении не было; была образована контрактная службы, в работе которой имелись определенные пробелы. Кроме того, сотрудник * Н*, который вел направление в сфере закупок, в конце 2014 года заявил о том, что он уходит на пенсию. Он провел аналитическую работу и предложил своей супруге Тырзовой перейти работать к нему в Управление, чтоб фактически исполнять обязанности юрисконсульта и заниматься закупками. В конце 2014 года его жена Тырзова была переведена на работу в Управление * г.Димитровграда на должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров *. Он представил ее всем сотрудникам и пояснил, что фактически Тырзова будет заниматься правовыми вопросами и контрактными закупками. Начальник * г.* З* при решении вопроса о переводе Тырзовой в г.Димитровград попросил его (Тырзова) направить Тырзову в г.*, чтоб передать дела и закрыть 2014 год по закупкам, поскольку К-2, на которого были возложены данные обязанности, не был обучен и не имел права заниматься закупками. Таким образом, до конца 2014 года Тырзова находилась в г.* и оказывала помощь К-2у. В конце 2014 года З* говорил, что проблемные вопросы остались и просил присылать Тырзову для оказания помощи по юридическим и правовым вопросам. Тырзова несколько раз по ходатайству З*а выезжала в г.* в феврале, мае, июне и августе 2015 года. Приказов о командировке при этом не издавалось, каких-либо командировочных документов не оформлялось, так как на данные цели не было финансирования.

После трудоустройства Тырзовой и передачи ей функций юрисконсульта и в сфере контрактной службы, он давал своим заместителям указание закрепить за Тырзовой данные функции приказом, однако в связи с чем данного приказа не было издано, пояснить не может.

С должностной инструкцией инструктора профилактики Тырзову никто не знакомил, объекты ей распределены не были, приказа по передаче ей объектов не было. Данные обстоятельства не были нарушением, поскольку совмещать две должности было невозможно, так как контрактами необходимо заниматься ежедневно, а инструктор должен заниматься своими должностными обязанностями. Большей частью Тырзова работала в его служебном кабинете на личном ноутбуке, а также работала в кабинете №215 Управления.

Таким образом, в течение всего времени работы в Управлении * Тырзова вела всю работу контрактной службы по госзакупкам и заключению договоров, а также всю работу юрисконсульта. В единую комиссию Тырзова, как его близкий родственник, входить не могла, однако она принимала участие в работе данной комиссии: готовила речь, отслеживала сроки комиссии, размещала акты. Данную деятельность он считал наиболее приоритетной для Управления, поскольку если б эта деятельность не велась, то к Управлению были бы применены санкции, однако ни одна из проверок не выявила никаких нарушений в сфере госзакупок и работы контрактной службы.

Решая вопрос о переводе жены на работу в Управление * он не преследовал никакой корысти. Должность инструктора группы профилактики * на тот момент была вакантна и он решил принять ее на данную должность. Как только на данную должность появился желающий, он сразу перевел Тырзову в *, где данная должность также была вакантна. По профилактике пожаров никаких замечаний также не было, сотрудники выполняли все обязанности и справлялись с ними. Если бы он преследовал корысть, он трудоустроил бы Тырзову на более оплачиваемую должность. В 2015 году личному составу было выдано около трех поощрений, ни одно из которых Тырзова не получила.

Корысти и безвозмездности с его стороны не было, так как Тырзова выполняла необходимый объем работы, постоянно находилась на рабочем месте, поддерживала распорядок дня, но не ходила в форменном одежде.

Финансирование Управления было недостаточным и он из личных средств оплачивал многие расходы Управления: организация и направление на соревнование сотрудников, ремонт автомобилей, проведение празднования 9 мая, отправка писем спец.почтой.

После трудоустройства Тырзовой в первый месяц ее работы в ноябре 2014 года банковская карточка на имя Тырзовой еще не была выпущена, поэтому С*а принесла к нему в кабинет деньги и ведомость. Он сам расписался в ведомости, которую вернул С*ой, а деньги позже передал Тырзовой, которая на тот момент находилась в г.*. Остальные деньги перечислялись Тырзовой на банковскую карточку. У них с Тырзоваой совместный семейный бюджет.

Подсудимая Тырзова Т.В. виновной себя не признала, суду показала, что до ноября 2014 года она работала в должности юрисконсульта * г.*. В ноябре 2014 года ей было объявлено, что ее должность юрисконсульта сокращается, никакой другой должности ей предложено не было. На тот момент ее муж Тырзов был переведен в г.Димитровград начальником *. Тырзов сообщил ей, что в возглавляемом им Управлении сотрудник, осуществляющий закупки товаров, работ, услуг Н* увольняется. Лиц, имеющих юридическое образование и обладающих опытом работы в области закупок в Димитровграде не было, поэтому муж предложил ей перевестись в г.Димитровград. После необходимых согласований она была переведена в г.Димитровград на должность инструктора профилактики пожаров. До нее сразу довели, что заниматься она будет исключительно закупками товаров, работ, услуг, претензионно-исковой работой и иной, требующей юридического сопровождения деятельности управления. Если бы перед ней было обозначено, что она будет заниматься профилактикой, то она не стала бы переводиться, а уволилась бы из * по сокращению штатов и получила бы все причитающиеся выплаты.

14 ноября 2014 года она убыла из г.* в г.Димитровград, трудоустроилась в отделе кадров *, ее представили заместителям, с которыми она обсудила ряд вопросов, после чего вновь убыла в г.*, поскольку между Тырзовым и З*ым – начальником Управления г.* существовала договоренность о том, что она завершит начатые закупки, отправит всю отчетность, передаст все дела К-2у. До конца 2014 года она находилась в г.*.

С начала 2015 года она стала заниматься закупками в *. В 2015 году всю работу внутри контрактной службы выполняла она. По закупкам она сотрудничала с Ч*ым и Ч-1ым, никто иной в 2015 году отношения к закупкам не имел.

Как такового рабочего места у нее не было, работала она в кабинете начальника или в кабинете №215 Управления. Весь документооборот осуществлялся через ее личный ноутбук, взаимодействие с другими сотрудниками осуществлялось путем электронной почты.

В течении 2015 года она несколько раз убывала в г.* для оказания помощи К-2у по ее направлениям деятельности, которые она ранее выполняла. В г.* ее направлял Тырзов, сообщив, что между ним и начальником * З*ым существует договоренность об оказании теоретической и практической помощи К-2у. Это было связано с тем, что на нее в * был возложен большой объем работы, сокращение ее должности было неожиданным, многое для К-2а было непонятно. При этом командировочное удостоверение ей не выдавалось, командировочные не выплачивались. Она соглашалась ездить в г.*, так как * и * финансируются из одного бюджета. Кроме того, возложенные на нее обязанности в * никому не передавались, данная деятельность осуществлялась ею дистанционно, посредством электронной почты.

Возложенные на нее обязанности выполнялись ею в тот же срок, в который выплачивалась заработная плата. От выполнения работ она не уклонялась. Выполненная ею работа была эквивалентна выплаченной сумме заработной платы.

Вина подсудимых подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Б*а С.А., который суду показал, что он проходит службу в должности начальника отделения федерального государственного пожарного надзора ФГКУ «*». С октября 2014 года должность начальника Управления занимал Тырзов. Управление финансируется из средств федерального бюджета. Исполняя обязанности начальника Управления, Тырзов А.И. обладал полномочиями по использованию и расходованию средств федерального бюджета, а также обладал полномочиями назначать на должность или освобождать от должности сотрудников.

Ему известно, что с ноября 2014 года в * на должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров была назначена жена Тырзова – Тырзова Т.В., которая в ноябре 2015 года была переведена инструктором в *. Факт нахождения сотрудников на рабочем месте устанавливается табелем учета рабочего времени, которые ведутся начальниками структурных подразделений. На основании табелей рабочего времени производится начисление и выплата заработной платы всем сотрудникам. Табели учета рабочего времени сотрудников * и * велись начальниками данных частей К*ым и С-1ым, которые подчинялись Тырзову. Ему известно, что Тырзова свои должностные обязанности по должности инспектора профилактики не исполняла. Поскольку он имеет юридическое образование на него были возложены обязанности юрисконсульта, однако он не освобождался от исполнения своих основных должностных обязанностей по занимаемой должности.

Вопросами, касающимися заключения и исполнения государственных договоров и контрактов для нужд *, занимается специально созданная в этих целях приказом начальника Управления контрактная службы. Члены данной службы не освобождены от исполнения своих основных служебных обязанностей по занимаемым ими должностям и получают денежное довольствие только за исполнение должностных обязанностей, предусмотренных должностными инструкциями.

Показаниями свидетеля О*а В.П., который суду показал, что с ноября 2013 года по ноябрь 2016 года он занимал должность старшего инспектора группы кадровой и воспитательной работы *. В ноябре 2014 года от начальника Управления Тырзова ему стало известно, что к ним будет прикомандирована супруга начальника Тырзова Т.А. После поступления ее личного дела он подготовил приказ о назначении Тырзовой на должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров *, которая была вакантна; данный приказ был подписан Тырзовым. В ноябре 2015 года Тырзова была переведена на должность инструктора профилактики пожаров *. Данный приказ также был подготовлен им и подписан начальником Тырзовым.

Показаниями свидетеля К*а С.А., согласно которым с октября 2012 года по октябрь 2016 года он занимал должность начальника * ФГКУ «*» и подчинялся непосредственно Тырзову.

В ноябре 2014 года от начальника Управления Тырзова ему стало известно, что его жена – Тырзова будет назначена на должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров *, однако фактически исполнять свои должностные обязанности не будет, а будет работать при Управлении. Через несколько дней после этого разговора к ним поступил приказ о назначении Тырзовой на данную должность. Однако с Тырзовой он знаком не был, у себя в части ее никогда не видел. Учет и контроль рабочего времени сотрудников * производится в табеле учета рабочего времени, который утверждался им и направлялся в Управление. В период, когда Тырзова числилась у него в части, в табеле учета рабочего времени она отмечалась как работающая полный рабочий день. Должностные обязанности Тырзовой исполнялись инструктором Я*ым и главным инженером Г-1ым.

Показаниями свидетеля К-1ой О.В., которая суду показала, что до 1 мая 2015 года она занимала должность заместителя начальника * ФГКУ «*» по кадрам.

В ноябре 2014 года к ним в часть пришел приказ о назначении Тырзовой на должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров. Однако Тырзову она непосредственно на рабочем месте никогда не видела. В ее обязанности входило составление табеля учета рабочего времени сотрудников *. В данном табеле она проставляла Тырзовой рабочие дни по указанию начальника части К*а, который сообщил ей, что Тырзова будет числиться только формально в их части, а работать будет в Управлении. В Управлении Тырзову она также никогда не видела.

Показаниями свидетеля Г*а А.Х., который суду показал, что в 2014-2015 году он занимал должность заместителя начальника *. Ему известно, что в 2015 году в их части числилась Тырзова на должности инструктора профилактики пожаров, однако в части он Тырзову никогда не видел, свои должностные обязанности она не исполняла. По указанию начальника части К*а в табеле учета рабочего времени Тырзовой проставлялись полные рабочие дни. Он знает, что это было указание начальника Управления Тырзова, в соответствии с которым Тырзова только формально числилась в их части, а работала в Управлении.

Показаниями свидетеля С-1а Д.Л., согласно которым с 2012 года он занимает должность начальника * ФГКУ «*». Их часть расположена в одном здании с Управлением. С ноября 2015 года Тырзова числилась в * на должности инструктора профилактики пожаров, однако свои обязанности не исполняла. Начальник Управления Тырзов при ее трудоустройстве сразу сказал, что Тырзова обязанности инструктора исполнять не будет, а фактически будет исполнять обязанности юрисконсульта в Управлении. Он знает, что фактически Тырзова исполняла обязанности юрисконсульта, он сам неоднократно взаимодействовал с ней по юридическим вопросам в сфере закупочной и контрактной деятельности. Контроль фактического нахождения сотрудников части на их рабочих местах осуществляется путем ведения табеля учета рабочего времени, который ведется им, как начальником части. В табеле учета рабочего времени он делал отметки, что Тырзова находилась на рабочем месте полный рабочий день, однако свои должностные обязанности Тырзова не осуществляла, ее должностные обязанности исполняли другие сотрудники части.

Показаниями свидетеля Я-1ой А.П., которая суду показала, что до марта 2016 года проходила службу в должности младшего инспектора группы кадровой и воспитательной работы *, после чего уволилась со службы. В ноябре 2014 года она встречалась с Тырзовой по месту своей службы, когда та приходила трудоустраиваться на службу, заполняла необходимые анкеты и предоставляла документы. Принята Тырзова была на должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров *. Когда Тырзова была ей необходимы, она звонила по телефону и та приходила в Управление, при этом она никогда не видела Тырзову в форменном обмундировании, что является обязательным для всех сотрудников.

Показаниями свидетеля С*ой М.Г., которая суду показала, что ранее проходила службу в должности бухгалтера-кассира *. В период ее службы начальником Управления был Тырзов, знает, что его жена Тырзова числилась в пожарной части. Заработную плату за ноябрь 2014 года до получения банковской карточки Тырзова должна была получить наличными. Она выписала расходный кассовый ордер и вместе с деньгами передала его Тырзову, который через некоторое время вернул ей ордер, заполненный от имени получателя.

Заработная плата сотрудникам начисляется на основании табеля учета рабочего времени. Табель утверждает руководитель Управления, после чего передает ей, по табелю она делает расчет, составляет расчетно-платежную ведомость, отправляет ее в банк и заработная плата перечисляется на карточки сотрудников.

Показаниями свидетеля Д*ой Н.А., которая суду показала, что в 2014-2015 году она состояла в должности главного бухгалтера *. Тырзова она знает, как начальника Управления. Его супруга – Тырзова также числилась сотрудником *, где должно было быть ее рабочее место, однако находилась ли та на рабочем месте, не знает, несколько раз видела Тырзову в Управлении, та была одета не по форме. Заработная плата сотрудникам начисляется по табелям учета рабочего времени. Поскольку в табелях учета рабочего времени Тырзова была указана, ей начислялась заработная плата.

Показаниями свидетеля Ч-1а А.А., согласно которым с 2006 года он проходит службу в финансовой части *, ранее занимал должности главного специалиста, старшего специалиста финансовой части, с 27.01.2016 занимает должность начальника финансовой части – главного бухгалтера ФГКУ «*». Начальником Управления ранее был подсудимый Тырзов, также у них проходила службу Тырзова. Где находилось рабочее место Тырзовой, он не знает, в Управлении у нее своего рабочего места не было. Несколько раз он видел Тырзову в здании Управления. Табель учета рабочего времени является обоснованием начисленной и выплаченной заработной платы.

В 2014-2015 годах дополнительно к своим должностным обязанностям по занимаемой должности он занимался вопросами размещения извещений о государственных закупках, проведения аукционов, размещения государственных контрактов и сведений об их исполнении. Он несколько раз созванивался с Тырзовой по телефону, она помогала ему по вопросам госзакупок, составляла план-график. Несколько раз по вопросам госзакупок он встречался с Тырзовой в здании Управления, при этом она была без форменного обмундирования, которую сотрудники МЧС обязаны носить на службе.

Показаниями свидетеля Г-2а А.В., который суду показал, что по апрель 2015 года он занимал должность старшего инженера группы профилактики пожаров * *. Группа профилактики пожаров состояла из двух инспекторов и его, как старшего инженера. Фактически в данном отделе они работали вдвоем: он и один инспектор – Т*а. Вторым инспектором числилась Тырзова, однако свои должностные обязанности она не исполняла, на работу не приходила, ее должностные обязанности исполнял он и Т*а

Показаниями свидетеля Т*ой Н.В., которая суду показала, что с апреля 2014 проходит службе в должности инструктора профилактики группы профилактики пожаров * *. Должность старшего инженера группы профилактики пожаров * занимал Г-2, с которым они в подразделении работали вдвоём, весной 2015 года на должность Г-2а был назначен Г-3 и они также работали вдвоем, хотя была еще одна должность инструктора, чьи обязанности они распределяли между собой. С Тырзовой она знакома не была, никогда ее не видела, в группе профилактики пожаров * та никогда не работала.

Показаниями свидетеля Г-3а М.Х., который суду показал, что с марта 2015 года он проходит службу в должности старшего инженера группы профилактики пожаров * *. Штатная численность группы профилактики пожаров * состоит из 2 должностей инструкторов профилактики и 1 должности старшего инженера. До назначения на должность второго инструктора они работали с Т*ой вдвоем. С Тырзовой он знаком не был, никогда с ней не встречался.

Показаниями свидетелей З-1а Д.Ф. и И*ого А.Ю., К-3а Р.Р., Н-1а В.А., которые, дав аналогичные показания, суду показали, что И*ий до июня 2015 года, а З-1, К-3 и Н-1 по настоящее время проходят службу в должности начальника караула *. По роду своей деятельности они контактируют с сотрудниками группы профилактики пожаров. С Тырзовой они знакомы не были, в * ее никогда не видели. З-1 видел записи в журналах о том, что Тырзова находилась на службе.

Показаниями свидетеля С-2а С.В., из которых следует, что в 2014-2016 году проходил службу в должности заместителя начальника * по профилактике пожаров. В период службы сотрудники группы профилактики пожаров находились в его подчинении. Среди его сотрудников Тырзовой никогда не было, он с ней не знаком и никогда не встречался.

Показаниями свидетелей Т-1а А.В., М*а И.В., Я*а И.В., Н-2ой Д.Р. и Н-3а М.С., которые, дав аналогичные показания, суду показали, что Т-1 по март 2016 года, а остальные в 2016 году и до настоящего времени проходят службу в должности инструкторов группы профилактики пожаров *. Их рабочие места расположены в одном кабинете. Тырзову они не знают, сотрудником указанной группы она никогда не являлась, в * они ее никогда не видели.

Показаниями свидетеля С-2а А.В., который суду показал, что по февраль 2016 года проходил службу в должности старшего инженера группы профилактики пожаров *. Ему неизвестно, была ли Тырзова трудоустроена в *, в данной части он ее никогда не видел и не знаком с ней.

Показаниями свидетелей М-1а А.А., М-2а И.Н., П*а А.Ю. и Т-2а И.Н., которые, дав аналогичные показания, суду показали, что занимают должности начальника караула *. По роду своей деятельности они знакомы со всеми сотрудниками группы профилактики пожаров. С Тырзовой они знакомы не были, в * ее никогда не видели, в группе профилактики она никогда не работала.

Показаниями свидетеля Х*а Р.Ф., согласно которым с 2006 по 2016 год он проходил службу в должности заместителя начальника *. В 2014-2016 году работал в подчинении у подсудимого Тырзова. Он знает, что Тырзова была принята на должность инструктора профилактики пожаров *, где и должно было находится ее рабочее место. Начальник Управления Тырзов утверждал табели учета рабочего времени, на основании которых происходило начисление заработной платы сотрудникам; в период нахождения Тырзова в отпуске и исполнения им обязанностей начальника, табель утверждал он.

В 2014-2015 годах он возглавлял единую комиссию ФГКУ «*» по осуществлению государственных закупок, в которую также входили её члены У*, К-4, Н*, Р* и С-1. Данная комиссия занималась осуществлением закупок путём проведения конкурсов, аукционов, запросов котировок. Тырзова в данную комиссию никогда не входила и никакого отношения к ней не имела.

Кроме того, в ФГКУ «*» была создана контрактная служба, которая осуществляла планирование государственных закупок.

Он, как заместитель начальника Управления подготавливал проекты приказов, которые согласовывал с Тырзовым, после чего распечатывал тексты приказов на бланках.

В январе 2016 года по указанию Тырзова он подготовил проект приказа о возложении обязанностей по организации и планированию закупок на Тырзову Т.В., от какого числа должен был быть приказ, он не указывал. Данное указание от Тырзова поступило ему после того, как Тырзова вызывали в УФСБ. Печать текста приказа на бланке приказов ФГКУ «*» он не производил.

Показаниями свидетеля Г-4а Д.М., который суду показал, что с 2013 года он проходит службу в должности заместителя начальника ФГКУ «*». Он был знаком с Тырзовым, так как последний был его начальником, с Тырзовой его познакомил Тырзов, представив ее, как нового сотрудника. Тырзова была трудоустроена на должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров *, где должно было находится ее рабочее место. В Управлении у Тырзовой не было своего рабочего места; в Управлении за все время работы он видел Тырзову около 5 раз, она была в гражданской одежде. Должностные обязанности инструктора профилактики пожаров Тырзова не осуществляла.

Он являлся руководителем контрактной службы *. Служба является внештатной, он и прочие её члены от исполнения своих основных должностных обязанностей по занимаемым должностям не освобождены. В период с ноября 2014 года по август 2015 года Тырзова Т.В. членом контрактной службы * не являлась, однако занималась данной деятельность. Тырзова занималась юридическим сопровождением контрактов. По вопросам контрактной деятельности он связывался с Тырзовой по телефону, либо через начальника Тырзова, отправлял ей договоры по электронной почте.

Показаниями свидетеля К-4а Ю.В., который суду показал, что с 2014 года по 2016 год он занимал должность заместителя начальника службы пожаротушения *. Подсудимый Тырзов ранее был начальником Управления, подсудимая Тырзова числилась в должности инструктора профилактики пожаров * и *, где должно было находится ее рабочее место. В Управлении у Тырзоваой рабочего места не было, он видел ее несколько раз в Управлении, она приходила с ребенком к начальнику, при этом на ней не было форменного обмундирования.

С момента образования единой комиссии по закупкам он входит в ее состав и является секретарем данной комиссии. Он вел протоколы заседания комиссии и размещал их на электронную площадку. В заседаниях комиссии Тырзова участия никогда не принимала, членом комиссии не была. Тырзова занималась юридическим сопровождением заключаемых контрактов. Договоры направлялись Тырзовой электронной почтой, после чего также по электронной почте возвращались обратно.

Показаниями свидетеля Н*а И.М., согласно которым по март 2015 года он проходил службу в должности заместителя начальника службы пожаротушения *. Подсудимый Тырзов перед его увольнением был начальником Управления, знает, что жена Тырзова проходила службу с *. Он был членом комиссии по государственным закупкам. Тырзова Т.В. в период его службы членом закупочной комиссии и контрактной службы не являлась, на заседаниях комиссии не присутствовала, никакого отношения к указанной деятельности не имела. По каким-либо служебным вопросам он с Тырзовой никогда не взаимодействовал, юридическое сопровождение контрактов осуществлялось Б*ым.

Показаниями свидетеля Р*а В.Н., который суду показал, что по настоящее время он проходит службу в должности старшего инспектора группы по защите государственной тайны *. Он знаком с Тырзовым в связи с прохождением последним службы в должности начальника Управления, а также с Тырзовой, которая была трудоустроена на должность инструктора по профилактике пожаров, однако на занятиях, которые являются обязательными для офицеров, она никогда не присутствовала, в форменном обмундировании он Тырзову никогда не видел. В 2014-2015 году он занимался государственными закупками и являлся членом комиссии по государственным закупкам. По вопросам закупки сувенирной продукции, канцелярских товаров и печатной продукции он взаимодействовал с Тырзовой. Передавал ей договора закупок через начальника Тырзова, либо по электронной почте, после чего договор возвращался ему.

Издаваемые в Управлении приказы проходят его согласование, дабы подтвердить, что в них не содержится сведений ограниченного распространения и сведений, содержащих государственную тайну. В феврале 2016 году к нему обратился подсудимый Тырзов и сказал, что необходимо исправить один приказ за 2014 год. Позже он поставил свою подпись на приказе от 2014 года, т.е. согласовал его. В суть приказа и его текст он не вникал. Данный приказ ему принесла инспектор канцелярии Г-5а.

Показаниями свидетеля У*а С.Е., который суду показал, что он проходит службу в должности начальника службы пожаротушения *. Знаком с Тырзовым, который ранее был начальником Управления. Подсудимую Тырзову несколько раз видел в Управлении, но она была без формы. Ему известно, что Тырзова числилась в должности инструктора профилактики группы профилактики пожаров *, где и должно было быть ее рабочее место, однако исполняла ли она свои обязанности, не знает.

Он является членом комиссии по государственным закупкам, в связи с чем на него, как на члена комиссии, возложены обязанности запрашивать подразделения об их потребностях, осуществлять запрос котировок цен от организаций-поставщиков, выполнять поручения руководителя контрактной службы, оформлять аукционную документацию, принимать участие в заседаниях комиссии по рассмотрению заявок на участие в аукционе. Не может сказать, входила ли Тырзова в состав комиссии, но на заседаниях он ее никогда не видел, с ней, как член указанной комиссии, никогда не взаимодействовал.

Показаниями свидетеля Г-5ой Е.Р., из которых следует, что она проходит службу в должности младшего инспектора канцелярии *. В ее должностные обязанности по занимаемой должности входит документооборот. Она знакома с Тырзовым, который ранее был начальником Управления; знает, что Тырзова была трудоустроена на должность инструктора по профилактике пожаров *, но исполняла ли та свои должностные обязанности, сказать не может. По роду своей деятельности она с Тырзовой никогда не взаимодействовала, видела ее около трех раз в Управлении за период 2014-2015 года. Служебного кабинета или своего рабочего места в Управлении у Тырзовой никогда не было.

В марте 2016 года начальник Управления Тырзов сказал ей принести ему дело с приказами за 2014 год. Данное дело было прошито и пронумеровано. За номером 142 от 26.11.2014 года в нем содержался приказ о возложении обязанностей начальника Управления на Х*а на период отсутствия Тырзова. На следующий день Тырзов возвратил ей дело с приказами, а также дал указание изготовить иной приказ за № 142, который необходимо вшить вместо прежнего. Текст нового приказа отличался от прежнего. Так, подлинный приказ №142 от 26.11.2014 касался вопроса временного возложения на период отсутствия Тырзова обязанностей начальника Управления на Х*а, а текст нового приказа, который по поручению Тырзова она готовила на бланке приказов касался возложения обязанностей, связанных с заключением государственных контрактов, на Тырзову Т.В. В подлинном приказе №142 от 26.11.2014, содержавшимся на том момент в деле, об этом не упоминалось. Изготовленный ею приказ она согласовала с Р*ым, на обороте приказа он поставил свою подпись; данный приказ был подписан Тырзовым. После этого по указанию Тырзова она расшила дело с приказами, извлекла из него подлинный приказ и вшила вновь изготовленный за той же датой и номером и с тем же номером учтённого листа, после чего вновь сшила дело, сдала его в архив, а прежний приказ уничтожила.

Показаниями свидетеля З*а Д.Е., который суду показал, что проходит службу в должности начальника ФГКУ «*» и до 2014 года Тырзов работал у него в подчинении, после чего был переведен на должность начальника ФГКУ «*» в г.Димитровград. Тырзова также работала в его подчинении, занимая должность юрисконсульта, после чего в ноябре 2014 года была переведена в г.Димитровград по месту службы мужа. После переезда в г.Димитровград он видел несколько раз Тырзову в здании Управления в г.*. На каком основании Тырзова находилась тогда в г. *е, была ли она в отпуске или в служебной командировке, он не знает. При этом командировочного удостоверения или иных документов, на основании которых она прибывала в г. *е, Тырзова не предъявляла, учёта времени её пребывания в * не велось.

После увольнения Тырзовой должностные обязанности юрисконсульта были возложены на сотрудника его Управления К-2а, в связи с чем были внесены изменения в его должностную инструкцию. У них возникали вопросы к Тырзовой по поводу ее прежней деятельности в их Управлении и они звонили ей. Когда она находилась в г.*, она приходила в Управление и помогала К-2у. Вместе с тем, сам он перед ней никакие задачи не ставил, так как она не находилась в его подчинении. К-2у она помогала по личной инициативе на основании личных взаимоотношений. В августе 2015 года он видел Тырзову на трибуне стадиона г.* при проведении соревнований. Была ли она в то время в отпуске или в командировке, он не знает.

Показаниями свидетеля К-2а М.В., согласно которым он проходит службу в должности инструктора профилактики группы профилактики пожаров * ФГКУ «*» в г.*. Он знаком с подсудимыми Тырзовыми в связи с тем, что те ранее проходили службу в г.*, после чего были переведены в г.Димитровград. Тырзова в их управлении занимала должность юрисконсульта. Данная должность была сокращена и обязанности юрисконсульта были возложены на него, также на него были возложены функции по организации государственных закупок, которыми ранее занималась Тырзова. В связи с тем, что должностные обязанности Тырзовой были возложены на него, а опыта работы у него не хватало, он часто по телефону обращался к Тырзовой с различными вопросами и Тырзова приходила к нему на работу и помогала ему. При этом он не знает, были ли Тырзова у них в части в командировке или нет, также не знает, фиксировалось ли время ее нахождения у них в части, однако Тырзова была одета не в форменное обмундирование. Были случаи, когда она находилась у них в части целый день.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия К-2 показывал, что Тырзова Т.В. в 2014-2015 годах, работая в * в г. Димитровграде в * в г. * в служебные командировки не выезжала, однако в г. *е находилась. Так, несколько раз он звонил Тырзовой по вопросам нахождения документов, касающихся деятельности Тырзовой по ранее занимаемой ею должности в ФГКУ «*», на что Тырзова отвечала, она находится в г. *е и может явиться к К-2у. Затем она приходила *, отвечала на вопросы К-2а, после чего уходила. Нахождение Тырзовой в * никем не контролировалось, она уходила тогда, когда сама считала нужным.

Кроме того, в августе 2015 года он видел Тырзову на трибунах стадиона «Икар» г. *а, где в течение 4 дней проходили служебные соревнования МЧС, на которых Тырзова присутствовала в качестве зрителя. По какой причине Тырзова находилась в те периоды в г. *е, ему не известно. (т.2 л.д.196-199)

Показаниями свидетеля Р-1а А.С., который суду показал, что проходит службу в должности заместителя начальника * г.*, где ранее также проходили службу Тырзовы, которые были переведены в г.Димитровград. После перевода Тырзовых в г.Димитровград он несколько раз видел Тырзову в Управлении г.*, которая заходила в гости. На каком основании Тырзова находилась в г.* ему неизвестно. В служебную командировку к ним в Управление г.* Тырзова не приезжала, ее нахождение в Управлении г.* никаким образом не оформлялось, каких либо документов (командировочного удостоверения) ни ему ни его подчиненным Тырзова не представляла. В момент нахождения Тырзовой в Управлении он видел ее в гражданской одежде.

Показаниями свидетеля С-3у Н.В., согласно которым она проходит службу в должности начальника отделения кадровой и воспитательной работы * г.*, где до 2014 года проходили службу Тырзовы. Тырзова занимала должность старшего юрисконсульта юридической группы, которая была сокращена с 1 ноября 2014 года. На основании рапорта о переводе в ноябре 2014 года Тырзова была откомандирована в ФГКУ «*» в г. Димитровград по месту службы мужа. После перевода Тырзовой в г.Димитровград она видела ее несколько раз в г.*. На каком основании Тырзова находилась в г.*, она пояснить не может, командировки в их Управление у Тырзовой не было, командировочное удостоверение она не предоставляла.

После сокращения должности старшего юрисконсульта функции по осуществлению государственных закупок были возложены на инструктора профилактики группы профилактики пожаров * К-2а путём внесения изменений в его должностную инструкцию, при этом основные должностные обязанности по занимаемой им должности с К-2а не снимались и он продолжал их выполнять.

Показаниями свидетеля М-3а Ю.Н., который суду показал, что по октябрь 2016 года проходит службу в должности начальника отделения службы и подготовки * в г.*, где до 2014 года проходили службу Тырзовы. После перевода Тырзовых в г.Димитровград он видел Тырзову один раз около своего кабинета. В связи с чем Тырзова находилась в г.*, он не знает.

Показаниями свидетеля С-4а А.А., согласно которым он проходит службу в * в г.*, где до ноября 2014 года проходила службу Тырзова. После перевода Тырзовой в г.Димитровград он ее Управлении г.* не видел.

Показаниями свидетеля С-5а Е.Н., который суду показал, что является сотрудником отдела в г. Димитровграде УФСБ России по Ульяновской области.

В ходе выполнения своих должностных обязанностей из оперативных источников им была получена информация, согласно которой начальник ФГКУ «*» Тырзов фиктивно трудоустроил в возглавляемое им учреждение свою супругу Тырзову на должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров. Занимая указанную должность, Тырзова фактически свои служебные обязанности не выполняла, на рабочем месте не появлялась, вместо этого систематически выезжала и проживала в г. *е Нижегородской области, где у неё есть собственное жильё. При этом заработная плата по фиктивно занимаемой Тырзовой должности ей начислялась и выплачивалась, путём перечисления денежных средств на лицевой счёт её банковской карты.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий данная информация нашла свое подтверждение.

В ходе обследования помещений ФГКУ «*» были изъяты служебные документы, в том числе журнал учёта командировок, из которых следовало, что Тырзова в г. * в служебные командировки не направлялась, листов о временной нетрудоспособности не предъявляла, согласно табелям учёта рабочего времени ежедневно работала полные рабочие дни по занимаемой ею должности.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Выпиской из приказа №273 от 31.05.2011 Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Шойгу С.К., согласно которой утверждён Устав ФГКУ «*». (т.6 л.д.21)

Копией Устава ФГКУ «*», в соответствии с которым его полным наименованием является – федеральное государственное казённое учреждение «Специальное управление федеральной противопожарной службы * Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий». Указанное Управление расположено по адресу: Российская Федерация, Ульяновская область, г. Димитровград, З* шоссе, дом *. Учредителем Управления является Российская Федерация.

В функции ФГКУ «*» в соответствии с Уставом входит проведение профилактики и тушения пожаров, а также аварийно-спасательных работ на территории ЗАТО и в особо важных и режимных организациях, проведение мероприятий в области противопожарной пропаганды на территории ЗАТО и в особо важных и режимных организациях, размещение информации по противопожарной тематике на информационных стендах и плакатах, а также в средствах массовой информации.

В соответствии с Уставом ФГКУ «*» отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несёт собственник имущества, закреплённого за учреждением на праве оперативного управления.

ФГКУ «*» возглавляет начальник, наделённый в соответствии с Уставом полномочиями осуществлять руководство деятельностью ФГКУ «*», обеспечивать правомерное, целевое, эффективное использование имущества указанного учреждения и расходование средств федерального бюджета, организовывать ведение учётно-расчётных и кассовых операций, издавать приказы и распоряжения, назначать на должность и освобождать от должности сотрудников ФГКУ «*», применять в отношении них меры поощрения и дисциплинарного взыскания, утверждать должностные инструкции и устанавливать размеры должностных окладов. (т.6 л.д.22-35)

Выпиской из приказа №6 л/с от 30.09.2014 начальника Управления * МЧС России Р-2а В.В., согласно которой Тырзов А.И. с 10.10.2014 освобождён от должности начальника службы пожаротушения Специального управления * МЧС России и назначен на должность начальника Специального управления * МЧС России на основании рапорта Тырзова А.И. от 18.09.2014. (т.6 л.д. 12)

Копией приказа №62-НС от 12.11.2014 ФГКУ «*», согласно которого Тырзова Т.В., прибывшая из ФГКУ «*», с 12.11.2014 назначена на должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров * Специального управления * МЧС России, с должностным окладом 15000 рублей и ежемесячной надбавкой за службу на специальных объектах в размере 3000 руб. Основанием приказа указан рапорт Тырзовой Т.В. от 29.10.2014. Приказ подписан от имени начальника Управления полковника внутренней службы Тырзова А.И. (т.6 л.д.131-132)

Копией приказа №88-НС от 06.11.2015 ФГКУ «*», согласно которого Тырзова Т.В. с 09.11.2015 освобождена от должности инструктора профилактики группы профилактики пожаров специальной пожарно-спасательной части №* Специального управления * МЧС России и назначена на должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров специальной пожарно-спасательной части №* Специального управления * МЧС России. Тырзовой Т.В. установлен должностной оклад 15000 рублей, ежемесячная надбавка за службу на штатных должностях в учреждениях, созданных в целях организации профилактики и тушения пожаров на специальных объектах, в размере 3000 рублей, ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 1500 руб. Основанием приказа указан рапорт Тырзовой Т.В. от 06.11.2015. Приказ подписан от имени начальника Управления полковника внутренней службы Тырзова А.И. (т.6 л.д.133-135)

Копией приказа №13-НС от 01.02.2016 ФГКУ «*», согласно которого инструктор профилактики группы профилактики пожаров специальной пожарно-спасательной части №* Специального управления * МЧС России Тырзова Т.В. уволена из Государственной противопожарной службы МЧС России по собственному желанию с 01.02.2016. (т.6 л.д.136-140)

Копией служебной карточки Тырзовой Т.В., согласно которой в период с 12.11.2014 по 09.11.2015 она проходила службу в должности инструктора профилактики группы профилактики пожаров специальной пожарно-спасательной части №* Специального управления * МЧС России, в период с 09.11.2015 по 01.02.2016 проходила службу в должности инструктора профилактики группы профилактики пожаров специальной пожарно-спасательной части №* Специального управления * МЧС России. (т.6 л.д.141-144)

Ответом на запрос из ФГКУ «*» исх. №300-34/87-1-34 от 14.07.2016, согласно которому Тырзова Т.В. за период прохождения службы в ФГКУ «*» в период с ноября 2014 года по февраль 2016 года в служебные командировки не выезжала, периодов временной нетрудоспособности в связи с состоянием здоровья не имела.

С 12 октября по 17 ноября 2015 года находилась в очередном отпуске с выездом в г.* Нижегородской области. (т.6 л.д.96)

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы №Э4/248 от 27.07.2016, в соответствии с которым всего в период с 12.11.2014 по 01.02.2016 ФГКУ «*» Тырзовой Т.В. выплачена заработная плата в сумме 545942,35 руб. ( т.4 л.д.48-57)

Заключением почерковедческой судебной экспертизы №Э1/744 от 28.06.2016, в соответствии с которым подпись, содержащаяся в строке «Руководитель организации» расходного кассового ордера №17 от 21.11.2014 ФГКУ «*», выполнена самим Тырзовым. (т.3 л.д.236-239)

Заключением почерковедческой судебной экспертизы №Э1/831 от 23.07.2016, в соответствии с которым:

Рукописная запись: «восемнадцать тысяч сто двадцать семь», содержащаяся в строке «Получил» расходного кассового ордера №17 от 21.11.2014 ФГКУ «*», а также буквенно-цифровая рукописная запись: «21 ноября 14», содержащаяся под строкой «Получил» данного расходного кассового ордера, выполнены самим Тырзовым А.И. (т.4 л.д.69-71)

Заключениями почерковедческих судебных экспертиз, в соответствии с которым подписи на первых листах расчетно-платежных ведомостей за ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года, январь 2015 года, февраль 2015 года, март 2015 года, апрель 2015 года, май 2015 года, июнь 2015 года, июль 2015 года, августа 2015 года, сентябрь 2015 года, октябрь 2015 года, ноябрь 2015 года выполнены самим Тырзовым А.И. (т.3 л.д.251-253, 160-163, т.4 л.д.104-107)

Заключениями почерковедческих судебных экспертиз, в соответствии с которыми подписи, содержащиеся в строке «Начальник управления» реестра денежных средств с результатами зачислений по реестру №28 от 19.03.2015, №40 от 17.04.2015, №53 от 19.05.2015, №62 от 18.06.2015, №80 от 17.07.2015, №85 от 18.08.2015, №89 от 28.09.2015, №96 от 19.10.2015, №109 от 19.11.2015, №119 от 22.12.2015, №1 от 13.01.2016, №6 от 22.01.2016, №11 от 27.01.2016 ФГКУ «*», выполнены самим Тырзовым А.И. (т.3 л.д.176-179, т.4 л.д. 104-107)

Заключениями почерковедческих судебных экспертиз, в соответствии с которыми подписи, содержащиеся на первом листе в строке «Руководитель учреждения» табеля учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы * ФГКУ «*» за декабрь 2014 года, за февраль 2015 года, за март 2015, за апрель 2015 года, за июнь 2015 года, выполнена самим Тырзовым А.И. (т.3 л.д.192-194, т.4 л.д.8-10)

Протоколом обыска в жилище Тырзовых по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Г*, *, кв. *, согласно которому изъяты:

- банковская карта Сбербанка №* Тырзовой Т.В., на которую, со слов Тырзова А.И., присутствовавшего при обыске жилища, происходило зачисление денежных средств в виде заработной платы Тырзовой Т.В., выплачиваемой ей ФГКУ «*»;

- ноутбук Asus K55V серийный номер: «*». (т.4 л.д.161-164)

Протоколом осмотра ноутбука Asus K55V серийный номер: «*» и банковской карты Сбербанка №* «MasterCard», согласно которой она действительна до ноября 2017 года, оформлена в отделении банка №*/*, владельцем карты, которому она выдана, является Тырзова Т..

Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.4, л.д. 166-176, 177-178)

Протоколом выемки от 31.03.2016, согласно которому в помещении ФГКУ «*» по адресу: г. Димитровград, З* шоссе, *, в числе других предметов и документов, изъято личное дело Тырзовой Т.В. на 78 листах. (т.4 л.д. 182-185)

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрено личное дело Тырзовой Т.В., которое содержит послужной список Тырзовой, заключение о её приёме на службу в органы внутренних дел, контракт о службе в МЧС, иные материалы, связанные с приёмом на службу, прохождением службы Тырзовой, рапорт Тырзовой от 29.10.2014 с просьбой о её переводе в ФГКУ «*», рапорт Тырзовой от 18.01.2016 об увольнении из ГПС МЧС России по собственному желанию.

25.08.2016 указанное личное дело Тырзовой Т.В. на 78 листах признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.4 л.д.187-193, 194)

Протоколом выемки от 18.07.2016, согласно которому в помещении ФГКУ «*» изъят реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру №1 от 14.01.2015(т.4 л.д.208-210)

Протоколом осмотра документов от 19.07.2016, согласно которому осмотрены документы, изъятые 18.07.2016 в ходе выемки в помещении ФГКУ «*».

В ходе осмотра установлено, что согласно реестру денежных средств с результатами зачислений на лицевой счет Тырзовой зачислено по реестру №1 от 14.01.2015 6960 руб. (т.4 л.д.211-216)

Протоколом осмотра документов от 18.02.2016, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обследования здания *, расположенного по адресу: г. Димитровград, З* шоссе, *.

В ходе осмотра установлено, что в деле №34/87-2-6 том №3 «Приказы ФГКУ «Специального управления * МЧС России» на листах дела №№124-127 содержится Положение о * *, согласно которому * – структурное подразделение, непосредственно подчинённое Специальному управлению * МЧС России, и предназначенное для организации предупреждения пожаров и их тушения на охраняемых объектах АО «*». * имеет следующую структуру: руководство, группа профилактики пожаров, группа технического обеспечения и обслуживания, дежурные караулы. Начальник * непосредственно подчиняется начальнику Специального управления * МЧС России. Начальник пожарной части и его заместители, другие должностные лица подразделения назначаются на должность и освобождаются от должности начальником Специального управления * МЧС России.

На листах дела №№137-138 указанного дела содержится должностная инструкция инструктора профилактики *, в соответствии с которой инструктор обязан проводить проверки территорий, зданий сооружений, помещений предприятий и других охраняемых объектов в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений, знать противопожарное состояние участка, осуществлять постоянный контроль за изменением пожарной опасности технологических процессов, ежедневно проверять состояние пожарной безопасности лабораторий, установок, зданий, сооружений и территории, добиваться их защиты установками пожарной автоматики и обеспечением первичными средствами пожаротушения, контролировать содержание средств тушения и оповещения о пожаре в работоспособном состоянии, контролировать состояние и готовность внутреннего противопожарного водопровода, пожарных гидрантов, водоёмов и других водоисточников к использованию их для целей пожаротушения, проводить противопожарную пропаганду среди работников и специалистов охраняемых объектов, вести наблюдательные дела и другую документацию.

На листах дела №№149-152 указанного дела содержится Положение о * (*) Специального управления * МЧС России, согласно которому * – структурное подразделение, непосредственно подчинённое Специальному управлению * МЧС России, и предназначенное для организации предупреждения пожаров и их тушения на охраняемых объектах АО «*». * имеет следующую структуру: руководство, группа профилактики пожаров, дежурные караулы. Начальник * непосредственно подчиняется начальнику Специального управления * МЧС России. Начальник пожарной части и его заместители, другие должностные лица подразделения назначаются на должность и освобождаются от должности начальником Специального управления * МЧС России.

На листах дела №№161-163 указанного дела содержится должностная инструкция инструктора профилактики группы профилактики пожаров * ФГКУ «Специальное * МЧС России» Тырзовой Т.В., в соответствии с которой Тырзова обязана проводить обследования пожарной безопасности режимных объектов АО «*», проводить проверки в целях наблюдения за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений, защите зданий, сооружений, помещений и оборудования установками пожарной автоматики и первичными средствами пожаротушения, контролировать содержание средств тушения и работоспособности средств оповещения о пожаре, вести противопожарную пропаганду среди работников и специалистов охраняемых объектов, вести наблюдательные дела на охраняемые объекты и другую документацию.

Также в ходе осмотра установлено, что в деле №34/87-5-5 том №1 «Графики предоставления в 2015 году очередных отпусков» содержатся графики отпусков сотрудников подразделений *, согласно которым на 2015 год отпусков Тырзовой Т.В. в указанных графиках не предусмотрено.

В деле №5-15 том №1 «Графики предоставления очередных отпусков 2016 год» на листах №№8-17 содержится график предоставления в 2016 году очередных и дополнительных отпусков лицам рядового и начальствующего состава * *, утверждённый 27.11.2015 подписью начальника * Тырзова А.И. Согласно указанному графику у инструктора Тырзовой Т.В. отпуск запланирован на июль 2016 года.

В деле №34/87-5-2 том №1 «Приказы о командировках, о выдаче воинских перевозочных документов» содержатся приказы о командировании сотрудников * в другие регионы, среди которых приказов о командировании Тырзовой Т.В. нет.

В журнале регистрации листов нетрудоспособности уч. №34/87-5-21, начатом 16.01.2015, и журнале регистрации листов нетрудоспособности без номера, среди записей о периодах нетрудоспособности сотрудников подразделений *, отметок о временной нетрудоспособности Тырзовой Т.В. не имеется.

Также в ходе осмотра установлено, что в деле «Платёжные поручения с реестром за 2015-2016 год» содержатся реестры денежных средств с результатами зачислений, согласно которым на счет Тырзовой * зачислено:

- по реестру №6 от 20.01.2015 28623 рубля,

- по реестру №13 от 20.02.2015 35583 рубля,

- по реестру №28 от 19.03.2015 35583 рубля,

- по реестру №40 от 17.04.2015 35583 рубля,

- по реестру №53 от 19.05.2015 35583 рубля,

- по реестру №62 от 18.06.2015 35583 рубля,

- по реестру №80 от 17.07.2015 35583 рубля,

- по реестру №85 от 18.08.2015 44283 рубля,

- по реестру №89 от 28.09.2015 35583 рубля,

- по реестру №96 от 19.10.2015 58723 рубля,

- по реестру №109 от 19.11.2015 35583,01 рубля,

- по реестру №119 от 22.12.2015 8700 рублей,

- по реестру №1 от 13.01.2016 33843 рубля,

- по реестру №6 от 22.01.2016 22620 рублей,

- по реестру №11 от 27.01.2016 6367 рублей.

В деле «Табели учёта рабочего времени» содержатся табели учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы сотрудников *, согласно которым инструктор Тырзова Т.В. работала в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе и сентябре 2015 года полные рабочие дни по 8 часов в день; в октябре 2015 года полные рабочие дни по 8 часов в день, с 12.10.2015 до конца месяца находилась в отпуске; в ноябре работала полные рабочие дни по 8 часов в день, с начала месяца до 17.11.2015 находилась в отпуске, в декабре 2015 и январе 2016 года работала полные рабочие дни по 8 часов в день.

В деле «Расчётно-платёжная ведомость за 2015-2016 год» содержатся расчетно-платежные ведомости, согласно которым инструктору Тырзовой причитается сумма к выдаче по ведомости:

- №00000000007 за январь 2015 года 28623 рубля,

- №00000000015 за февраль 2015 года 35583 рубля,

- №00000000028 за март 2015 года 35583 рубля,

- №00000000042 за апрель 2015 года 35583 рубля,

- №00000000053 за май 2015 года 35583 рубля,

- №00000000064 за июнь 2015 года 35583 рубля,

- №00000000078 за июль 2015 года 35583 рубля,

- №00000000091 за август 2015 года 44283 рубля,

- №00000000099 за сентябрь 2015 года 35583 рубля,

- №00000000103 за октябрь 2015 года 58723 рубля,

- №00000000114 за ноябрь 2015 года 35583,01 рубля,

- №00000000129 за декабрь 2015 года 42543 рубля,

- №00000000131 за декабрь 2015 года 33843 рубля,

- №00000000007 за январь 2016 года 28987 рублей.

Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.4 л.д.219-239, 240-141)

Протоколом осмотра документов от 22.03.2016, согласно которому осмотрены документы, изъятые 09.03.2016 в ходе обследования помещений здания *, расположенного по адресу: г. Димитровград, З* шоссе, *.

В журнале регистрации приказов группы кадровой и воспитательной работы №34/87-5-33 ФГКУ «*», начатом 10 января 2014 года, на 5 листе имеется запись о регистрации приказа №62-НС от 14.11.2014 «По перемещению Тырзовой Т.В.», на 6 листе указанного журнала имеется запись о регистрации приказа №71-НС от 09.12.2014 «Об установлении надбавки Тырзовой Т.В.», на 13 листе указанного журнала имеется запись о регистрации приказа №88-НС от 06.11.2015 «По перемещению», на 15 листе указанного журнала имеется запись о регистрации приказа №13-НС от 01.02.2016 «По перемещению». Иных приказов, касающихся должностного положения и служебных обязанностей Тырзовой Т.В., в журнале не зарегистрировано. На листах 83-87 указанного журнала имеются записи о регистрации приказов о командировании сотрудников ФГКУ «*» в иные регионы. Приказов о командировании Тырзовой Т.В. в журнале не зарегистрировано.

Также в ходе осмотра установлено, что в деле «Расчётно-платёжная ведомость с реестром и табелями учёта рабочего времени за 2014 год» содержится расходный кассовый ордер №17 от 21.11.2014, согласно которому Тырзовой Т.В. выплачена заработная плата в сумме 18127,67 руб. Данное дело содержит реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру №148 от 23.12.2014, согласно которому на счёт Тырзовой Т.В. * зачислено 33031,67 рублей, согласно расчётно-платёжной ведомости №* за ноябрь 2014 года инструктору Тырзовой Т.В. перечислено 18127,67 рублей; согласно расчётно-платёжной ведомости №00000000165 за декабрь 2014 года инструктору Тырзовой Т.В. перечислено 39991,67 рублей.

Данное дело содержит табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы сотрудников * ФГКУ «*», согласно табелю в ноябре 2014 года с 12.11.2014 инструктор Тырзова Т.В. работала полные рабочие дни по 8 часов в день, в декабре 2014 года инструктор Тырзова Т.В. работала полные рабочие дни по 8 часов в день.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.4 л.д. 242-249, 250-251)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена информация о соединениях по абонентским номерам, согласно которому абонентский номер «*» зарегистрирован на Тырзова А.И., абонентский номер «*» зарегистрирован на Тырзову Т.В.

В ходе осмотра установлено, что абонентский номер Тырзовой «*» регистрировался базовыми станциями оператора сотовой связи «МТС», расположенными в Нижегородской области, при совершении телефонных звонков и коротких текстовых сообщений в следующие периоды времени: 18.02.2015, 30.05.2015-22.06.2015, 18.08.2015-28.08.2015, 16.10.2015-18.12.2015, 27.12.2015, 30.12.2015. (т.5 л.д. 6-210, 211-212)

Протокол осмотра документов от 19.04.2016, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обследования здания ФГКУ «*».

В ходе осмотра установлено, что приказ №142 от 26.11.2014 «О возложении обязанностей» ФГКУ «*» имеет учетный номер 000799 отпечатан Г-4ым 26.11.2014, имеются подписи от имени Р*а и Г-5ой, а также указаны даты подписания «26.11.2014». В соответствии с приказом №142 от 26.11.2014 на инструктора профилактики группы профилактики пожаров * Тырзову Т.В. возложены обязанности по организации планирования закупок, составления проектов контрактов и осуществления претензионно-исковой работы, которая организована в соответствии с Положением о контрактной службе Специального управления * МЧС России в служебных помещениях * имеющих в наличии ПЭВМ с выходом на торговые площадки. Приказ подписан от имени начальника ФГКУ «*» Тырзова А.И.

Также осмотрен журнал учета бланков строгой отчетности, в соответствии с которым бланк приказа 000799 выдан Х*у.

В ходе осмотра журнала учета приказов установлено, что приказ № 142 от 26.11.2014 года имеет название «О возложение обязанностей на период отпуска», исполнителем приказа является Х*. (т.4, л.д. 252-261, 262-263)

Ответом на запрос из *, согласно которому для зачисления заработной платы на лицевые счета сотрудников * готовятся расчётно-платёжные ведомости, на основании которых формируются заявки на кассовый расход, направляемые для исполнения в отдел №* УФК по Ульяновской области. Сотрудниками УФК по Ульяновской области на основании указанных заявок на кассовый расход формируются платёжные поручения на оплату денежного довольствия с лицевого счёта ФГКУ «*» №*, открытого на расчётном счёте №* УФК по Ульяновской области. Денежные средства, перечисляемые на основании указанных платёжных поручений, ПАО «Сбербанк» в соответствии с реестрами на зачисление денежных средств зачисляет на лицевые счета сотрудников ФГКУ «*» в виде их заработной платы.

Перечисления денежных средств на лицевые счета сотрудников ФГКУ «*» в период с декабря 2014 года до января 2016 года происходили на основании следующих документов:

- в декабре 2014 года – реестр №148 от 23.12.2014, заявка на кассовый расход №00000602 от 22.12.2014, платёжное поручение №136717 от 23.12.2014;

- в январе 2015 года – реестр №1 от 14.01.2015, заявка на кассовый расход №00000008 от 15.01.2015, платёжное поручение №208187 от 16.01.2015;

- в январе 2015 года – реестр №6 от 20.01.2015, заявка на кассовый расход №00000014 от 20.01.2015, платёжное поручение №218358 от 21.01.2015;

- в феврале 2015 года – реестр №13 от 20.02.2015, заявка на кассовый расход №00000046 от 19.02.2015, платёжное поручение №313301 от 20.02.2015;

- в марте 2015 года – реестр №28 от 19.03.2015, заявка на кассовый расход №00000100 от 19.03.2015, платёжное поручение №407308 от 20.03.2015;

- в апреле 2015 года – реестр №40 от 17.04.2015, заявка на кассовый расход №00000156 от 17.04.2015, платёжное поручение №519531 от 20.04.2015;

- в мае 2015 года – реестр №53 от 19.05.2015, заявка на кассовый расход №00000218 от 19.05.2015, платёжное поручение №625658 от 20.05.2015;

- в июне 2015 года – реестр №62 от 18.06.2015, заявка на кассовый расход №00000265 от 18.06.2015, платёжное поручение №744659 от 19.06.2015;

- в июле 2015 года – реестр №80 от 17.07.2015, заявка на кассовый расход №00000311 от 17.07.2015, платёжное поручение №861991 от 20.07.2015;

- в августе 2015 года – реестр №85 от 18.08.2015, заявка на кассовый расход №00000352 от 18.08.2015, платёжное поручение №74770 от 19.08.2015;

- в сентябре 2015 года – реестр №89 от 28.09.2015, заявка на кассовый расход №00000371 от 30.09.2015, платёжное поручение №231641 от 01.10.2015;

- в октябре 2015 года – реестр №96 от 19.10.2015, заявка на кассовый расход №00000411 от 19.10.2015, платёжное поручение №299914 от 20.10.2015;

- в ноябре 2015 года – реестр №109 от 19.11.2015, заявка на кассовый расход №00000461 от 19.11.2015, платёжное поручение №422776 от 20.11.2015;

- в декабре 2015 года – реестр №119 от 22.12.2015, заявка на кассовый расход №00000528 от 22.12.2015, платёжное поручение №581948 от 23.12.2015;

- в январе 2016 года – реестр №1 от 13.01.2016, заявка на кассовый расход №00000012 от 14.01.2016, платёжное поручение №669803 от 15.01.2016;

- в январе 2016 года – реестр №6 от 22.01.2016, заявка на кассовый расход №00000019 от 22.01.2016, платёжное поручение №690902 от 25.01.2016;

- в январе 2016 года – реестр №11 от 27.01.2016, заявка на кассовый расход №00000038 от 27.01.2016, платёжное поручение №705572 от 28.01.2016. (т.6 л.д.149-215)

Ответом на запрос из УФК по Ульяновской области, согласно которому ФГКУ «*» для перечисления денежных средств, находящихся на лицевом счету, представляет в УФК по Ульяновской области заявки на кассовый расход, подписанные электронной подписью руководителя и главного бухгалтера ФГКУ «*». Списание денежных средств происходит платёжными поручениями, подготавливаемыми УФК по Ульяновской области, с лицевого счёта ФГКУ «*» №* расчётного счёта №* УФК по Ульяновской области, открытого в Отделении по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации.

Для выплаты заработной платы сотрудникам ФГКУ «*» денежные средства перечисляются на расчётный счёт №* Ульяновского отделения №* Сбербанка России, после чего, в соответствии с реестрами на зачисление денежных средств, подготавливаемыми ФГКУ «*», денежные средства банком зачисляются на лицевые счета сотрудников указанного учреждения. (т.6 л.д.228-229)

Ответом на запрос из ПАО Сбербанк, согласно которому банковская карта №* (лицевой счёт №*) открыта 28.11.2014 в дополнительном офисе Ульяновского отделения №*/* ПАО Сбербанк на имя Тырзовой Т.В.

Согласно представленному отчёту об операциях на указанный счёт Тырзовой со счёта №* УФК по Ульяновской области (ФГКУ «*») в соответствии с договором №* от 06.07.2012 происходило зачисление заработной платы, а именно: 23.12.2014 – 33 031,67 руб., 16.01.2015 – 6 960 руб., 21.01.2015 – 28 623 руб., 20.02.2015 – 35 583 руб., 20.03.2015 – 35 583 руб., 20.04.2015 – 35 583 руб., 20.05.2015 – 35 583 руб., 19.06.2015 – 35 583 руб., 20.07.2015 – 35 583 руб., 19.08.2015 – 44 283 руб., 01.10.2015 – 35 583 руб., 20.10.2015 – 58 723 руб., 20.11.2015 – 35 583,01 руб., 23.12.2015 – 8 700 руб., 15.01.2016 – 33 843 руб., 25.01.2016 – 22 620 руб., 28.01.2016 – 6 367 руб. (т.7 л.д.2, 11-18)

Ответом на запрос из Куйбышевского железнодорожного агентства, согласно которому на имя Тырзовой Т.В. приобретались проездные документы по маршруту *-Димитровград 14.11.2014, 12.12.2014, 01.01.2015, 06.03.2015, 04.05.2015, 22.06.2015, 28.08.2015, 30.12.2015; по маршруту Димитровград-* 17.11.2014, 15.12.2014, 17.02.2015, 26.04.2015, 29.05.2015, 17.08.2015, 15.10.2015. (т.6 л.д.6-7) Данный ответ подтверждает то обстоятельство, что в указанные периоды времени Тырзова находилась в г.*.

Ответом на запрос из АО «*», согласно которому инструкторам профилактики группы профилактики пожаров * ФГКУ «*» для доступа на территорию промышленной площадки №1 АО «*» для проведения профилактических мероприятий требуется оформление пропусков.

От руководства ФГКУ «*» в службу безопасности АО «*» заявки на оформление пропуска для инструктора профилактики группы профилактики пожаров * Тырзовой Т.В. не поступало. Пропуск для доступа на территорию промышленных площадок №1, №2 АО «*» в период с ноября 2014 года по февраль 2016 года на имя Тырзовой Т.В. не оформлялся, на территорию АО «*» Тырзова Т.В. не заходила. (т.6 л.д.217) Данные сведения подтверждают то обстоятельство, что Тырзова не исполняла свои обязанности инструктора группы профилактики.

Копиями приказов ФГКУ «*»:

- №41 от 11.03.2014 «О создании Единой комиссии по осуществлению закупок (определению поставщиков, подрядчиков, исполнителей)», согласно которому создана Единая комиссия по осуществлению закупок (определению поставщиков, подрядчиков, исполнителей), в состав которой включены: Х* (председатель комиссии), У*, К-4, Н*, Р* и С-1.

- №40 от 11.03.2014 «О создании контрактной службы», согласно которому создана контрактная служба без образования отдельного структурного подразделения. Руководителем контрактной службы назначен Г-4; в состав сотрудников, осуществляющих функции контрактной службы входят: У*, Н*, Ч-1 и Б*;

А также приложением №1 к приказу №140 от 29.09.2015, согласно которому в состав сотрудников, осуществляющих функции контрактной службы включена инструктор * Тырзова Т.В. (т.6 л.д.66-94).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимых.

В соответствии с приказом №6 л/с от 30.09.2014 начальника Управления * МЧС России Р-2а В.В., Тырзов А.И. с 10.10.2014 освобождён от должности начальника службы пожаротушения Специального управления * МЧС России и назначен на должность начальника Специального управления * МЧС России на основании рапорта Тырзова А.И. от 18.09.2014.

Согласно Устава ФГКУ «*» начальник учреждения, наделён полномочиями в том числе, осуществлять руководство деятельностью ФГКУ «*», обеспечивать правомерное, целевое, эффективное использование имущества указанного учреждения и расходование средств федерального бюджета.

В соответствии с п.1.1 приказа №62-НС от 12.11.2014 ФГКУ «*», Тырзова Т.В., прибывшая из ФГКУ «*, с 12.11.2014 назначена на должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров * Специального управления * МЧС России; п.1.4 приказа №88-НС от 06.11.2015 ФГКУ «*», Тырзова Т.В. с 09.11.2015 освобождена от должности инструктора профилактики группы профилактики пожаров * и назначена на должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров *; п.2.1 приказа №13-НС от 01.02.2016 ФГКУ «*», инструктор профилактики группы профилактики пожаров * Специального управления * МЧС России Тырзова Т.В. уволена из МЧС России по собственному желанию с 01.02.2016.

Судом было установлено, что Тырзов А.И., являясь начальником ФГКУ «*», уполномоченным в соответствии с Уставом вышеуказанного учреждения эффективно использовать имущества указанного учреждения и расходование средств федерального бюджета, организовывать ведение учётно-расчётных и кассовых операций, издавать приказы и распоряжения, назначать на должность и освобождать от должности сотрудников, применять в отношении них меры поощрения и дисциплинарного взыскания, утверждать должностные инструкции и устанавливать размеры должностных окладов, в период с октября 2014 года до февраля 2016 года, находясь по месту своей службы в * в г.Димитровграде при пособничестве своей супруги Тырзовой Т.В. совершил хищение вверенных ему денежных средств *, предназначенных для выплат денежного содержания сотрудникам указанного учреждения, путём растраты в свою пользу и в пользу Тырзовой Т.В., с использованием своего служебного положения.

Так, в октябре 2014 года, у Тырзова, ведущего с Тырзовой совместное семейное хозяйство, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение вверенных ему части денежных средств *, путём перевода Тырзовой из ФГКУ «*» и мнимого оформления на службу в *.

Тырзова Т.В., действуя в качестве пособника, с целью оказания содействия в реализации преступного умысла Тырзова А.И., 29.10.2014, находясь по месту своей службы в * г.*, подала рапорт о её переводе в *, на основании чего был издан приказ №57-нс от 11.11.2014, которым Тырзова с 12.11.2014 освобождена от должности старшего юрисконсульта юридической группы ФГКУ «*» и откомандирована в распоряжение ФГКУ «*».

Далее Тырзов А.И., находясь по месту своей службы в г.Димитровграде, используя служебные полномочия начальника *, издал приказ №62-нс от 12.11.2014, которым назначил Тырзову с 12.11.2014 на должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров *, а 6.11.2015 приказ №88-нс о переводе Тырзовой Т.А. на аналогичную должность в *.

В свою очередь Тырзова, действуя согласованно с Тырзовым в качестве пособника, в период замещения ею должности инструктора профилактики группы профилактики пожаров * на своё рабочее место в * по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Г*, д. *, а также в период замещения ею аналогичной должности в * по адресу: Ульяновская область г.Димитровград, шоссе З*, *, не являлась, должностные обязанности по занимаемой должности не исполняла, однако на основании табелей учета рабочего времени, согласно которым Тырзова Т.В. якобы осуществляла свои обязанности полный рабочий день, утвержденных Тырзовым А.И., а также на основании расходных кассовых ордеров, расчетно-платежных ведомостей заработная плата начислялась в период с января 2015 по 09.11.2015, а также после перевода Тырзовой на основании приказа №88-нс от 06.11.2015 Тырзова, на аналогичную должность в *, с 09.11.2015 по 01.02.2016.

Подсудимые Тырзов А.И. и Тырзовы Т.В. вину в совершении преступления не признали, пояснив, что Тырзова фактически осуществляла трудовую деятельность в сфере государственных закупок и осуществляла юридическое сопровождение сделок по государственным закупкам, а во время нахождения Тырзовой Т.В. в г.*е Нижегородской области последняя осуществляла свои обязанности дистанционно.

Вместе с тем, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего ФГКУ «*» Б*а, свидетелей О*а, Я-1ой, С*ой, Д*ой, Ч-1а, Х*а, Г-4а, К-4а, Н*а, Р*а, У*а, Г-5ой, из которых следует, что указанные лица проходят службу в ФГКУ «*» и их рабочее место находилось в здании специального управления, расположенной в д.* З* шоссе г.Димитровграда. Тырзову Т.В. вышеперечисленные лица в период с конца 2014 года по февраль 2016 года в здании спецуправления не видели, а если даже и видели, то она была одета не форменное обмундирование, хотя все сотрудники в рабочее время при осуществлении своих должностных обязанностей обязаны быть в форменном обмундировании. Указанное обстоятельство подтверждает сам факт того, что Тырзова Т.В. свои должностные обязанности, числясь в должности инструктора профилактики группы профилактики пожаров в *, а затем в *, предусмотренные инструкцией должностные обязанности не выполняла. На общих совещаниях в здании спецуправления, на которых инструктора группы профилактики пожаров также должны были присутствовать, Тырзова отсутствовала, рабочего места ни в *, ни в *, ни в здании Управления не имела.

То обстоятельство, что Тырзова в период с 12.11.2014 по 09.11.2015 в * должностные обязанности не осуществляла подтверждается показаниями К*а, который суду показал, что в 2014 году Тырзов, будучи начальником Управления дал устное указание, согласно которому на вакантной должности инструктора профилактики группы профилактики пожаров * будет формально числиться Тырзова Т.В., однако свои обязанности предусмотренные должностной инструкцией исполнять не будет, на работу в * являться не будет. К* в свою очередь указание Тырзова воспринял как приказ начальника. После поступления приказа о назначении на вышеуказанную должность Тырзовой в *, К*, осознавая, что Тырзова свои должностные обязанности не исполняет, на работу не является, в табелях учета рабочего времени проставлял отметки о том, что Тырзова Т.В. работает полный рабочий день.

Свидетели К-1ий и Г* (проходившие службу в * на руководящих должностях) суду показали, что Тырзова Т.В. с ноября 2014 года по 2015 год числилась в должности инструктора профилактики группы профилактики пожаров, однако фактически предусмотренные инструкцией должностные обязанности не выполняла, на работу во вторую пожарную часть не являлась, однако в табелях учета рабочего времени ставилась отметка о том, что Тырзова Т.В. работала полный рабочий день, соответственно на основании данных табелей Тырзовой должна была выплачиваться заработная плата. Рабочего места в здании пожарной части рабочего места Тырзова не имела.

Свидетели З-1, И*ий, К-3 и Н-1, проходившие службу в карауле *, суду показали, что по роду своей деятельности они тесно взаимодействуют с сотрудниками группы профилактики пожаров в том числе, с инструкторами профилактики пожаров. Тырзову они не знают, с ней не знакомы, в здании * ее никогда не видели.

Свидетель Г-3 суду показал, что проходил службу в группе сотрудников профилактики пожаров в *, Тырзовой среди инструкторов группы профилактики пожаров не было, ее он не знает, рабочего места у нее в здании в * не было.

Показания данных свидетелей, проходивших службу в *, подтверждают то обстоятельство, что Тырзова Т.В. в должности инструктора профилактики группы профилактики пожаров числилась формально, должностные обязанности, предусмотренные инструкцией, в период с 12.11.2014 по 09.11.2015 не осуществляла и не исполняла.

То обстоятельство, что Тырзова Т.В. в период с 09.11.2015 по 01.02.2016 должностные обязанности не осуществляла подтверждается показаниями свидетеля С-1а (начальника *), который суду показал, что в ноябре 2015 года Тырзов А.И. лично дал устное указание, согласно которому на должность инструктора профилактики пожаров будет переведена Тырзова Т.В., однако числиться она будет формально и свои должностные обязанности исполнять она не будет. Данное указание С-1 воспринял как указание начальника управления обязательное для исполнения. Через несколько дней поступил письменный приказ о назначении Тырзовой на должность, однако на работу она не являлась и должностные обязанности не осуществляла, рабочего места в * ей не выделялось. В табеле учета рабочего времени по указанию Тырзова А.И. проставлялась отметка, согласно которому Тырзова Т.В. работала полный рабочий день.

Свидетели Т-1, М*, Я*, Н-2, С-2а, проходившие службу в группе профилактики пожаров *, суду показали, что среди сотрудников группы профилактики пожаров Тырзовой Т.В. не было, с ней они не знакомы, рабочего места в * у подсудимой Тырзовой Т.В. не было.

Свидетели С-2, М-1, П*а, Т-2, проходившие службу в карауле *, суду также показали, что с Тырзовой они не знакомы, среди сотрудников группы профилактики пожаров Тырзовой Т.В. никогда не было.

Таким образом, показания свидетелей, проходивших службу в *, подтверждают то обстоятельство, что Тырзова Т.В. в должности инструктора профилактики группы профилактики пожаров числилась формально, должностные обязанности, предусмотренные инструкцией, в период с 09.11.2015 по 01.02.2016 не осуществляла и не исполняла, рабочего места ей в * не выделялось.

Показания всех вышеперечисленных свидетелей о том, что Тырзова Т.В. свои должностные обязанности не исполняла подтверждается сведениями из АО «*», согласно которым инструкторам профилактики группы профилактики пожаров * ФГКУ «*» для доступа на территорию промышленной площадки №1 АО «*» для проведения профилактических мероприятий требуется оформление пропусков. Заявка на оформление пропуска для инструктора профилактики группы профилактики пожаров * Тырзовой Т.В. не поступало. Пропуск для доступа на территорию промышленных площадок №*, №* АО «*» в период с ноября 2014 года по февраль 2016 года на имя Тырзовой Т.В. не оформлялся, на территорию АО «*» Тырзова Т.В. не заходила.

То обстоятельство, что Тырзова во время замещения должности инструкторов профилактики пожара в * и в * свои должностные обязанности не осуществляла также подтверждается показаниями свидетелей З*а, Р-1а, С-4а и С-3у, проходивших службу в * г.Сров, из которых следует, что после перевода Тырзовой в * она была освобождена от исполнения обязанностей в *, и в г.* она не прикомандировывалась, командировочные документы никому из указанных лиц не предоставляла. Вместе с тем, они видели ее в г.*, она заходила в здание Управления по личным вопросам.

Факт отсутствия Тырзовой длительное время по месту своей службы в г.Димитровграде подтверждается сведениями, предоставленными Куйбышевским железнодорожным агентством, в соответствии с которыми Тырзовой неоднократно приобретались железнодорожные билеты и она длительное время отсутствовала в г.Димитровграде. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями о соединениях по абонентскому номеру сотового телефона Тырзовой, согласно которым ее абонентский номер регистрировался базовыми станциями оператора сотовой связи «МТС», расположенными в Нижегородской области в следующие периоды времени: 18.02.2015, 30.05.2015-22.06.2015, 18.08.2015-28.08.2015, 16.10.2015-18.12.2015, 27.12.2015, 30.12.2015, что подтверждает факт неприбытия и не явки Тырзовой на работу в СУ *.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что Тырзова Т.В. не осуществляя свои обязанности и не имея законное освобождение от их исполнений длительное время находилась в г.*е Нижегородской области.

То обстоятельство, что Тырзовой выплачивалась заработная плата, несмотря на то, что она не осуществляла свои должностные обязанности подтверждается заключением бухгалтерской судебной экспертизы, в соответствии с которым всего в период с 12.11.2014 по 01.02.2016 ФГКУ «*» Тырзовой Т.В. выплачена заработная плата в сумме 545942,35 руб.

Совершение Тырзовым преступления с использованием служебного положения подтверждается заключениями почерковедческих судебных экспертиз, в соответствии с которыми подпись, содержащаяся в строке «Руководитель организации» расходного кассового ордера №17 от 21.11.2014 ФГКУ «*», рукописная запись: «восемнадцать тысяч сто двадцать семь», содержащаяся в строке «Получил» расходного кассового ордера №17 от 21.11.2014, выполнена самим Тырзовым А.И., что в свою очередь свидетельствует о получении заработной платы самим Тырзовым А.И.

Согласно выводам почерковедческих судебных экспертиз, расчётно-платёжные ведомости, платежные поручения, табеля учета рабочего времени, которые являлись основанием и обоснованием выплаты заработной платы, в том числе, Тырзовой Т.В., утверждались Тырзовым А.И.

Вина подсудимых также подтверждается протоколом осмотра предметов и документов, согласно которым в личном деле Тырзовой Т.В., имеется рапорт Тырзовой Т.В. от 29.10.2014 с просьбой о её переводе в ФГКУ «*», рапорт Тырзовой Т.В. от 18.01.2016 об увольнении из ФПС МЧС России по собственному желанию.

Составление рапорта о переводе в * Тырзовой Т.В. свидетельствует о пособничестве в совершении Тырзову А.И. хищения денежных средств.

Факт фиктивного трудоустройства Тырзовой Т.В. в * подтверждается приказом №62-НС от 12.11.2014, в соответствии с которым Тырзова Т.В. с 12.11.2014 назначена на должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров * *. С 09.11.2015 назначена на должность инструктора профилактики группы профилактики пожаров * *.

Согласно графику предоставления в 2015 году очередных отпусков, приказов о командировках, о выдаче воинских перевозочных документов, журналов регистрации листов нетрудоспособности, отпуск Тырзовой Т.В. в 2015 году не предоставлялся, в командировки она в другие регионы не направлялась, листы нетрудоспособности ей не выдавались.

Факт неисполнения Тырзовой своих должностных обязанностей инструктора профилактики группы профилактики пожаров в судебном заседании подтвердили и подсудимые Тырзовы. Вместе с тем, они показали суду, что Тырзова фактически добросовестно исполняла свои трудовые обязанности, поскольку занималась контрактной службой и государственными закупками, а также осуществляла юридическое сопровождение сделок по данным закупкам на нужды спецуправления; возложенные на нее обязанности выполнялись ею в тот же срок, в который выплачивалась заработная плата; от выполнения работ она не уклонялась. выполненная ею работа была эквивалентна выплаченной сумме заработной платы.

Факт участия Тырзовой в работе контрактной службы в судебном заседании подтвердили свидетели О*, С-1, Д*а, Ч-1, Г-4.

Кроме того, согласно протоколу осмотра документов от 19.04.2016, был осмотрен приказ №142 от 26.11.2014 «О возложении обязанностей» ФГКУ «*», из которой следует, что на Тырзову Т.В. возложены обязанности по организации планирования закупок, составления проектов контрактов и осуществления претензионно-исковой работы, которая организована в соответствии с Положением о контрактной службе Специального управления * МЧС России в служебных помещениях * имеющих в наличии ПЭВМ с выходом на торговые площадки. Среди регистрационных записей, имеется запись о регистрации приказа №142 от 26.11.2014, согласно которой данный приказ имеет название «О возложении обязанностей на период отпуска». Согласно записи в столбце «Ф.И.О. исполнителя» исполнителем приказа №142 от 26.11.2014 является Х*. Согласно протоколу осмотра ноутбука «ASUS K50IJ», восстановлен удалённый пользователем ноутбука файл в папке под названием «Корзина» под названием «О возложении обязанностей», созданный 01.03.2016 в 16 часов 05 минут. Факт создания данного приказа от 26.11.2014 года в 2016 году в судебном заседании подтвердили Г-5а и Р*. Данные обстоятельства свидетельствуют о фальсификации приказа о возложении обязанностей на Тырзову Т.В. и придания правомерности ее деятельности в контрактной службе.

В подтверждение доводов подсудимых суду были предоставлены заключения специалистов А*ой и К-5а, согласно которым в электронном почтовом ящике Тырзовой имеется переписка с К-2ым, а также проекты контрактов, договоров, заявки на участие в закупке и прочие документы, подтверждающие участие Тырзовой в деятельности контрактной службы (заключение специалиста А*ой); а также то, что за Тырзовой были закреплены трудовые обязанности сотрудника по материально-техническому обеспечению в сфере государственных закупок и юрисконсульта, указан объем выполненных Тырзовой работ, а также сделан вывод о том, что общая рыночная стоимость выполненных Тырзовой работ составляет 1352000 рубля (заключение специалиста К-5а, который был допрошен в судебном заседании).

Вместе с тем, должностной инструкцией инструктора группы профилактики пожаров * и * обязанности по государственным закупкам и юридическому сопровождению сделок не предусмотрены. Государственными закупками и контрактной службой в * занимались также допрошенные в судебном заседании Ч-1, Н*, Г-4, У* и Б*, которые пояснили, что обязанности по государственным закупкам возлагались в дополнение к основным обязанностям, предусмотренным должностной инструкцией. Осуществление обязанностей по государственным закупкам, а также по контрактной службе, дополнительно не доплачивались, заработная плата выдавалась за осуществление обязанностей каждого сотрудника предусмотренных должностной инструкцией. Кроме того, как установлено в судебном заседании, заработная плата выплачивалась за осуществление обязанностей инструктора профилактики пожаров спецуправления в полный рабочий день, а не за эпизодическое от случая к случаю привлечение Тырзовой Т.В. к осуществлению обязанностей по государственным закупкам и юридическому сопровождению сделок.

В связи с указанными обстоятельствами выводы специалистов, а также деятельность Тырзовой в работе контрактной службы и юридическому сопровождению сделок, не исключает виновность подсудимых в совершении хищения денежных средств.

Доводы подсудимых о том, что Тырзова Т.В. находясь в г.*е Нижегородской области осуществляла свои обязанности в * по просьбе начальника указанного управления проверялись в судебном заседании, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями свидетелей С-3у, Р-1а, С-4а и З*а, согласно которым указанные свидетели видели Тырзову Т.В. в городе *, однако в здании спецуправления она никакие указания руководства не осуществляла, документы о командировании в г.* она не предоставляла.

Свидетель К-2 в судебном заседании пояснил, что сокращение должности юрисконсульта и перевод Тырзовой был для них неожиданным, через начальника Управления З*а он просил вызвать Тырзову для оказания ему практической помощи и передачи дел; он не может пояснить, звонил З* начальнику * Тырзову или нет, но в 20-х числах ноября 2014 года Тырзова приехала в * и до конца года работала в их Управлении практически каждый день. Показания К-2а в судебном заседании о том, что Тырзова с конца ноября 2014 года до конца года работала в *, суд считает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей З*, С-3у, Р-1а и С-4а. Соответствующими действительности суд считает показания К-2а в ходе предварительного следствия, полученных в соответствии с нормами УПК, согласно которым он показывал, что Тырзова Т.В. в 2014-2015 годах, работая в * в г. Димитровграде в * г. * в служебные командировки не выезжала, однако в г. *е находилась; несколько раз он звонил Тырзовой по вопросам нахождения документов, касающихся деятельности Тырзовой по ранее занимаемой ею должности в *, на что Тырзова отвечала, она находится в г. *е и может явиться к К-2у; затем она приходила *, отвечала на его вопросы, после чего уходила, нахождение Тырзовой * никем не контролировалось, она уходила тогда, когда сама считала нужным.

Доводы подсудимых и защиты о том, что Тырзов как начальник учреждения мог временно привлекать любого работника к другим работам, которые не предусмотрены должностной инструкцией, что и имело место быть в случае с Тырзовой, не могут быть приняты во внимание и не свидетельствуют об отсутствии состава преступления. В соответствии с п.29 Приказа МЧС РФ от 3.11.2011 №668 «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в случае служебной необходимости сотрудник может временно привлекаться для выполнения обязанностей, не предусмотренных контрактом, на срок до одного месяца в течение календарного года с выплатой должностного оклада не ниже чем по занимаемой должности, о чем издается приказ руководителя организации МЧС России. Однако, в соответствии с приведенным выше пунктом приказа сотрудник может быть привлечен для выполнения обязанностей, не предусмотренных контрактом, на срок до одного месяца, а Тырзова со слов подсудимых исполняла обязанности на протяжении всего времени службы в *, о чем никакого приказа издано не было.

То обстоятельство, что Тырзова не была ознакомлена с должностной инструкцией инструктора профилактики, обязанности по исполнению должности инструктора профилактики до нее не доводились также не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, поскольку и Тарзов и Тырзов были осведомлены, что Тырзова Т.В. была принята в * на должность инструктора профилактики, о чем свидетельствует рапорт Тырзоваой и приказ о ее назначении, подписанный Тырзовым, в связи с чем она обязана была исполнять обязанности инструктора.

Вина подсудимых также подтверждается показаниями подсудимого Тырзова в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он вину в совершении преступления признал, пояснил, что с 10.10.2014 он проходил службу в должности начальника *. Его супруга Тырзова Т.В., с которой они ведут совместное семейное хозяйство, также проходила службу в указанном учреждении, занимая в период с 12 ноября 2014 года по декабрь 2015 года должность инструктора профилактики пожаров *, с декабря 2015 года должность инструктора профилактики пожаров *. Указанные должности Тырзова занимала на основании приказов о её назначении. По занимаемой в * должности Тырзова находилась в подчинении начальника * К*а, который осуществлял учёт рабочего времени сотрудников возглавляемого им подразделения, обеспечивал ведение табелей учёта рабочего времени, которые ежемесячно сдавались в кадровое подразделение *. В должностные обязанности по занимаемой Тырзовой должности входила работа по осуществлению профилактики пожаров на охраняемых объектах промышленной площадки *, в том числе ведение противопожарной пропаганды, проведение инструктажей сотрудников промышленной площадки, и иная профилактическая работа. Фактически свои должностные обязанности Тырзова по занимаемой ею должности инструктора профилактики группы профилактики пожаров не выполняла, однако в табелях учёта рабочего времени К*ым проставлялись отметки о полных рабочих днях, якобы, отработанных Тырзовой. При этом фактически К* работу Тырзовой не контролировал и не знал о месте её нахождения. Данные действия К* совершал во исполнение указания Тырзова, данного им К*у в ноябре 2014 года при оформлении Тырзовой на службу. В периоды с 18.02.2015 по 07.03.2015, с 24.04.2015 по 05.05.2015, с 29.05.2015 по 23.06.2015, с 17.08.2015 по 29.08.2015 Тырзова, не находясь ни в отпуске, ни в служебной командировке, не имея временного освобождения от работы по состоянию здоровья, выезжала железнодорожным транспортом в г. * Нижегородской области, где и проживала. При этом заработная плата Тырзовой бухгалтерией ФГКУ «*» продолжала начисляться и выплачиваться путём перевода денежных средств на счёт банковской карты Тырзовой. Утверждая табеля учёта рабочего времени, содержащие отметки, согласно которым Тырзова, якобы, работала полные рабочие дни, он осознавал, что Тырзова фактически не находилась на рабочем месте и не исполняла свои должностные обязанности, понимал, что данные табеля содержат недостоверные сведения о её работе. Считает, что он причинил ущерб имуществу *, который желает возместить в полном объёме. (т.1 л.д.220-224) Данные показания получены с соблюдением норм УПК, доводы защиты и подсудимого, что они были получены под воздействием органов следствия не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку при допросе Тырзова принимал участие адвокат, чем было обеспечено его право на защиту, а также исключало какие-либо воздействие на него со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что Тырзов А.И., используя своё служебное положение, совершил растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ФГКУ «*», а Тырзовой Т.В. совершено пособничество в растрате, то есть пособничество в хищении денежных средств, вверенных виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании установлено, что Тырзов А.И., работая в должности начальника ФГКУ «*», являясь должностным лицом, которое в соответствии с Уставом указанного учреждения, был уполномочен в силу своего служебного положения эффективно использовать имущества указанного учреждения и расходование средств федерального бюджета, организовывать ведение учётно-расчётных и кассовых операций, издавать приказы и распоряжения, назначать на должность и освобождать от должности сотрудников ФГКУ «*», применять в отношении них меры поощрения и дисциплинарного взыскания, утверждать должностные инструкции и устанавливать размеры должностных окладов. Денежные средства предназначенные для выплаты заработной платы начислялись на лицевой счет казначейства спецуправления, и таким образом, данные денежные средства, после их зачисления на расчетный счет в силу служебных положений были вверены начальнику спецуправления.

Судом было установлено, что что Тырзов А.И., действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, имея умысел на растрату, т.е. хищение вверенных ему денежных средств в свою пользу, так и в пользу Тырзовой Т.В., при пособничестве своей супруги Тырзовой Т.В. издал приказ о назначении последней на должность инструктора профилактики пожаров группы профилактики, заведомо зная, что она каких-либо трудовых обязанностей исполнять не будет. Кроме того, в период с 12.11.2014 по 01.02.2016 Тырзов А.И., заведомо зная, что Тырзова Т.В. свои должностные обязанности не исполняла, на работу не являлась, ежемесячно утверждал как начальник управления табеля рабочего времени, расчетно-платежные ведомости, согласно которым Тырзова Т.В. работала полный рабочий день и ей полагалась выплата заработной платы. На основании данного приказа, а также табелей учета рабочего времени и расходно-платежных ведомостей в период с 12.11.2014 по 01.02.2016 времени Тырзовой Т.В. были начислены в счет оплаты труда денежные средства, которые поступали на лицевой счет Тырзовой Т.В., а в последующем Тырзовы распоряжались по собственному усмотрению.

Издание фиктивного приказа о приеме на работу Тырзовой Т.В. в данном случае явилось способом хищения денежных средств и их обналичивания, с целью последующей их растраты.

Тырзова Т.В., как установлено в судебном заседании, всячески способствовала Тырзову А.И. совершению хищения денежных средств, а именно, ею был составлен рапорт о переводе из спецуправления №* г.* Нижегородской области в спецуправление * в г.Димитровград. Без инициативы самой Тырзовой Т.В. и без ее явки в спецуправления, трудоустройство ее в * является невозможным.

Судом было установлено, что из полученных таким образом денежных средств в счет оплаты труда Тырзовой в размере 545942 рубля 35 копеек на нужды * было потрачено 119872 рубля 05 копеек, что подтверждается показаниями подсудимых, свидетелей Н-3а, Р*а, И*а, Б*, Н-3а и Г-5ой, а также имеющимися в материалах уголовного дела квитанциями, чеками и накладными. В данную сумму судом включены следующие расходы: 14 740 рублей – поездка на соревнования в г.Москву; 23485 рублей 85 коп. – на сувенирную продукцию; 7200 рублей – проведение праздника 9 мая; 25000 рублей – на всероссийские соревнования в г.Владимир; 23835 рублей – на ремонт автомобиля ФОРД; 22908 рублей – на ремонт автомобиля ДЭУ; 2703 рубля 20 копеек – на спец.почту.

Таким образом, суд считает установленным, что из общей суммы денежных средств, полученных в счет оплаты труда Тырзовой в размере 545942 рубля 35 копеек на нужды * была потрачена сумма 119872 рубля 05 копеек и в результате умышленных преступных действий начальником ФГКУ «*» Тырзовым А.И., движимого корыстными побуждениями, с использованием своего служебного положения, при пособничестве Тырзовой Т.В., осознававшей, что своими действиями содействует в совершении Тырзовым А.И., с использованием последним своего служебного положения, хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ФГКУ «*» путем растраты в свою пользу и в пользу Тырзовой были растрачены денежные средства, принадлежащие ФГКУ «*», которыми Тырзовы распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФГКУ «*» материальный ущерб в крупном размере на сумму 426070 рублей 30 копеек.

Действия Тырзова А.И. суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия Тырзовой Т.В. суд квалифицирует по ст. 33 ч.5, ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в растрате, то есть пособничество в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимые по месту регистрации, месту жительства, по месту работы в * и * характеризуются положительно, занимаются общественно-полезным трудом, на учетах в наркологической и психоневрологической службах не состоят, к уголовной ответственности не привлекались, Тырзова не привлекалась к административной ответственности, Тырзов привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд учитывает нахождение на их иждивении двух малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба, а у Тырзова А.И. полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельства по уголовному делу, личности подсудимых, суд считаю возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, назначив им наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания отвечает принципу социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимых, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу был заявлен гражданский иск прокурора города Димитровграда в защиту интересов ФГКУ «*» о взыскании с подсудимых Тырзовых в долевом порядке сумму причиненного ущерба в размере 545942 рублей 35 копеек.

Прокурор в судебном заседании уменьшил сумму иска до 410186 рублей, поскольку ответчиками Тырзовыми в счет возмещения причиненного ущерба на счет ФГКУ «*» была внесена сумма 135756 рублей 35 копеек, и просил взыскать данную сумму с ответчиков в долевом порядке.

Ответчики Тырзов А.И. и Тырзова Т.В. иск не признали, поскольку виновными себя не признают, в счет оплаты по гражданскому иску внесли сумму 135756 рублей 35 копеек.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Судом было установлено, что действиями подсудимых * был причинен материальный ущерб на сумму 426070 рублей 30 копеек. Подсудимыми в счет оплаты по гражданскому иску была внесена сумму 135756 рублей 35 копеек. Таким образом, с подсудимых подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 290313 рублей 95 копеек. Подсудимые Тырзовы являются супругами, ведут общее хозяйство, имеют общий семейный бюджет, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с них возмещение ущерба в долях, взыскав с Тырзовой Т.И. 100000 рублей; с Тырзова А.И. 190313 рублей 95 копеек.

Таким образом, гражданский иск прокурора в интересах ФГКУ «*» суд удовлетворяет частично.

Учитывая имущественное положение осужденных, их трудоспособность и материальное положение, суд считает возможным взыскать с них процессуальные издержки: с Тырзова А.И. в сумме 1880 рублей (980 рублей, выплаченные адвокату по защите интересов подсудимого в ходе предварительного следствия, и 900 рублей, выплаченные эксперту за производство по делу товароведческой экспертизы), с Тырзовой в сумме 900 рублей, выплаченные адвокату за производство по делу товароведческой экспертизы. (т.9 л.д. 9-10, 11, 12-13, 14)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТЫРЗОВА А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей (триста тысяч рублей).

Признать ТЫРЗОВУ Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей).

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора ив законную силу Тырзову А.И. и Тырзовой Т.В. оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора г.Димитровграда в интересах ФГКУ «*» удовлетворить частично.

Взыскать с Тырзова А. И. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «* Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» ИНН/КПП */* (место нахождения: 433435, Ульяновская область, город Димитровград, З* шоссе, *) в размере 190313 рублей 95 копеек (сто девяносто тысяч триста тринадцать рублей 95 копеек).

Взыскать с Тырзовой Т. В. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «* Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» ИНН/КПП */* (место нахождения: 433435, Ульяновская область, город Димитровград, З* шоссе, *) в размере 100000 рублей (сто тысяч рублей).

Взыскать с Тырзова А. И. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 1880 рублей (одна тысяча восемьсот восемьдесят рублей).

Взыскать с Тырзовой Т. В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 900 рублей (девятьсот рублей).

Вещественные доказательства:

- компакт-диск CD-R Verbatim, содержащий информацию о соединениях по абонентским номерам *, * за период с 01.11.2014 по 01.02.2016, хранящийся при материалах уголовного дел – оставить на хранении при уголовном деле;

- дело №34/87-2-6 том №3 «Приказы ФГКУ «Специального управления * МЧС России», на 250 листах; дело №34/87-5-5 том №1 «Графики предоставления в 2015 году очередных отпусков», на 26 листах; дело №5-15 том №1 «Графики предоставления очередных отпусков 2016 год», на 25 листах; дело №34/87-5-2 том №1 «Приказы о командировках, о выдаче воинских перевозочных документов», на 18 листах; журнал учёта обращений граждан №1-49 ФГКУ «*», на 52 листах; приказ №127 от 08.09.2015 «О создании комиссии» ФГКУ «*», на 1 листе, с приложением – порядком формирования и деятельности комиссии ФГКУ «*» по соблюдению требований к служебному поведению сотрудников и урегулированию конфликта интересов, на 7 листах; журнал регистрации листов нетрудоспособности уч. №34/87-5-21, начатый 16.01.2015, на 18 листах; журнал регистрации листов нетрудоспособности без номера, на 18 листах; реестр сведений №1 от 15.12.2015 о доходах физических лиц за 2015 год ФГКУ «*», на 4 листах; дело «Платёжные поручения с реестром за 2015-2016 год» том №1, на 132 листах; дело «Табели учёта рабочего времени» том №1, на 239 листах; дело «Расчётно-платёжная ведомость за 2015-2016 год» том №1, на 75 листах, хранящиеся при уголовном деле – передать по принадлежности в ФГКУ «*»;

- дело №34/87-5-5 «Графики предоставления в 2014 г. очередных отпусков» том №1, на 27 листах; журнал регистрации приказов группы кадровой и воспитательной работы №34/87-5-33 ФГКУ «*», на 100 листах; журнал регистрации листов нетрудоспособности уч. №34/87-5-21, начатый 14.01.2014, оконченный 26.12.2014, инв. №754, на 18 листах; дело «Расчётно-платёжная ведомость с реестром и табелями учёта рабочего времени за 2014 год» том №1, на 32 листах, хранящиеся при уголовном деле, – передать по принадлежности в ФГКУ «*»;

- приказ №142 от 26.11.2014 «О возложении обязанностей» ФГКУ «*», журнал №1-51 учёта бланков строгой отчётности, начатый 15.08.2011, журнал №1-44 учёта приказов ФГКУ «* МЧС России» по основной деятельности, начатый 11.01.2011, хранящиеся при уголовном деле, – передать по принадлежности в ФГКУ «*»;

- ноутбук «ASUS K50IJ» инвентарный номер 01300707, хранящийся при уголовном деле, – передать по принадлежности в ФГКУ «*»;

- ноутбук «Asus K55V» серийный номер «*» с зарядным устройством, банковская карта Сбербанка №*, хранящиеся при уголовном деле, – передать по принадлежности Тырзовой Т.В.;

- заверенная копия расчётного листка Тырзовой Т.В. за декабрь 2014 года, на 1 листе; заверенная копия расчётного листка Тырзовой Т.В. за январь 2015 года, на 1 листе; заверенная копия расчётного листка Тырзовой Т.В. за декабрь 2015 года, на 1 листе; заверенная копия расчётного листка Тырзовой Т.В. за январь 2016 года, на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;

- реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру №1 от 14.01.2015 на счета физических лиц ФГКУ «*», личное дело Тырзовой Т. В., на 78 листах, приказ №62-НС от 12.11.2014 ФГКУ «*», на 2 листах; приказ №88-НС от 06.11.2015 ФГКУ «*», на 3 листах, хранящиеся при уголовном деле, – передать по принадлежности в ФГКУ «*».

Арест, наложенный на имущество подсудимого Тырзова А.И., а именно на денежные средства в сумме 133878,62 рублей, находящиеся на лицевом счёте №* ПАО Сбербанк; 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. *, просп. М*, д. *, кв.*, имеющий кадастровый номер 13:60:0010009:4098, сохранить.

Арест, наложенный на имущество подсудимой Тырзовой Т.А., а именно на земельный участок площадью 585 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. *, с.т. «*», пр. *, сад *, имеющий кадастровый номер 52:60:0010036:499, сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: С.В. Кураева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 03.05.2017 приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17.03.2017 изменен:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетелей Г* А.В., Т* Н.В., Н*Д.Р., М* И.Н.;

- признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у Тырзова А.И. – наличие государственных и ведомственных наград, почетной грамоты, а также благодарственных писем;

- признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у Тырзовой Т.В. наличие ведомственных наград и благодарственного письма;

- смягчить осужденному Тырзову А.И. наказание в виде штрафа, назначенное по ч. 3 ст. 160 УК РФ, до 270000 рублей;

- смягчить осужденной Тырзовой Т.В. наказание в виде штрафа, назначенное по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, до 135000 тысяч рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения.

Судья

Приговор вступил в законную силу 03.05.2017

Согласовано 11.05.2017

Судья С.В. Кураева

Опубликовано 11.05.2017