Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-611/2010 от 03.06.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2010г.

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Первухина Л.В.

при секретаре Фалелюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-611/2010 по жалобе Ерань Андрея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 17.05.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 17.05.2010г. Ерань А.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

С данным постановлением не согласен Ерань А.В., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 17.05.2010г. отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью. Требование мотивирует тем, что с вмененным ему правонарушением он не согласен. В ходе рассмотрения административного дела было заявлено ходатайство о приобщении к делу фотоснимка места совершения правонарушения и допросе дополнительного свидетеля, однако судом было отказано в заявленном ходатайстве. Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прямо запрещен пятью пунктами ПДД РФ, а также рядом дорожных знаков и разметкой 1.1, 1.3. Указание в разделе описания нарушения в протоколе об административном правонарушении иных пунктов и знаков не свидетельствует о нарушении, которое можно было бы квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Со схемой места совершения правонарушения согласен, но не с совершением правонарушения. Начав маневр выезда со стоянки для автомобилей, не создав препятствий выехал на проезжую часть ул...., при этом преодолев расстояние не более трех метров. Если бы стал разворачиваться в противоположном направлении в соответствии со знаком 5.5 ПДД, создал бы больше препятствий для движения транспорта на двух участках дороги.

В судебном заседании Ерань А.В. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №5-3340-10/7м, суд приходит к следующему:

Как видно из протокола Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена составленного старшим инспектором ДПС ФИО2, Ерань А.В., управляя автомашиной Нисан Номер обезличен, нарушил требования дорожного знака 5.5 «дорога с односторонним движением», двигался по полосе встречного движения на дороге с односторонним движением.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела пришел к выводу о виновности Ерань А.В. в совершении инкриминируемого деяния, однако данный вывод мирового судьи является ошибочным.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Схема об административном правонарушении от Дата обезличена которая имеется в материалах административного дела, составлена не надлежащим образом, а именно: отсутствует указание на ширину проезжей части, на расстояние который проехал автомобиль навстречу основному потоку транспортных средств. Из данной схемы нельзя сделать однозначный вывод о совершении Ерань А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности материалы представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Ерань А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.

В то же время имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, из материалов административного дела видно, что Ерань А.В., совершил маневр разворота на дороге с односторонним движением, при этом движение навстречу основному потоку транспортных средств не осуществлял.

Согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Суд учитывает тот факт, что привлечение Ерань А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ерань А.В. совершил умышленное административное правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Судом принимается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений.

Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым применить к Ерань А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.3.5., 4.6, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от 17.05.2010г. в отношении Ерань Андрея Валерьевича - изменить.

Ерань Андрея Валерьевича Дата обезличена года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Ерань А.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный судья:

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тюменской области (ГУВД Тюменской области)

ИМНС получателя платежа - 7202058817

№ счета получателя платежа - 40101810300000010005

В ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области

БИК - 047102001

№ кор/сч банка получателя платежа - 18811690040040000140

Наименование платежа: административный штраф.