Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-26141/2015 от 27.10.2015

Судья: Лисовец А.А. Дело № 33а-26141/2015

Апелляционное определение

«03» ноября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

и судей Якубовской Е.В., Пегушина В.Г.,

по докладу судьи Пегушина В.Г.

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >5, на определение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >1 обратился в Кущёвский районный суд Краснодарского края с заявлением о восстановлении записей в ЕГРП.

Обжалуемым определением судьи Кущевского районного суда от <...> отказано в принятии заявления с указанием на то, что рассмотрение данного заявления подлежит в ином судебном порядке.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >5, просит отменить определение суда, считая, что оно незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявитель обжалует действия государственного регистратора по аннулированию записи ЕГРП о его праве собственности на земельный участок и дом по адресу: Кущёвский район, <...> дом <...>, и внесении записи в ЕГРП о праве собственности на указанные объекты недвижимости за < Ф.И.О. >6, он желает восстановить аннулированные записи в ЕГРП на свое имя.

Судья суда первой инстанции преждевременно посчитал, что аннулирование внесенных записей о зарегистрированном праве собственности порождает спор о праве, так как затрагивает интересы собственника - < Ф.И.О. >6. Судья пришел к ошибочному выводу о том, что, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Судебная коллегия полагает, что в поданном заявлении < Ф.И.О. >7 не усматриваться спор о праве, так как подано заявление для восстановления прав якобы нарушенных государственным регистратором и данные требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанции об отказе < Ф.И.О. >1 в принятии заявления о восстановлении записей в ЕГРП, не соответствует обстоятельствам дела и является преждевременным.

Судебная коллегия считает необходимым отменить определение судьи Кущевского районного суда и направить дело в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от <...> – отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу

Председательствующий:

Судьи: