Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2014 ~ М-1480/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-1676/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 30 октября 2014 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием представителя истца КПК «Поволжье» Меркуловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Панфилову ..., Костиной ..., Панфилову ..., Потаповой ... о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Поволжье» обратился в суд с иском к Панфилову Р.И., Костиной Н.Ю., Панфилову Д.И., Потаповой Н.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между КПК «Поволжье» и членом КПК «Поволжье» Панфиловым Р.И. в присутствии поручителей – членов КПК «Поволжье» Панфилова Д.И., Костиной Н.Ю., Потаповой Н.И. заключен договор займа № Номер, согласно которому КПК «Поволжье» передал заемщику Панфилову Р.И. сумму займа в размере .... Панфилов Р.И. получил денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № Номер от Дата. Согласно п. 2.1 договора займа Заемщику предоставлены денежные средства на срок 36 месяцев до Дата с уплатой процентов за пользование денежными средствами из Фонда Финансовой Взаимопомощи (далее по тексту ФФВП) в размере 18 % годовых, которые начисляются ежемесячно на остаток займа. Согласно п. 3.1 Заемщик обязан погашать заем и вносить проценты за его пользование своевременно, согласно графику возвратных платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. Согласно п. 3.3 при нарушении сроков выплат за пользование займом, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 100 % годовых до полной выплаты просрочки. Неустойка (пеня) начисляется с момента окончания срока договора займа. Согласно п. 3.11 Заемщик как член кооператива обязуется в соответствии с Уставом и другими нормативными документами КПК «Поволжье» при каждом платеже на текущий остаток займа уплачивать членский взнос на уставную деятельность пайщика/заемщика на содержание КПК и пополнение резервного фонда согласно графику платежей в течение срока договора займа исходя из ежемесячной ставки 1,25 %, который расходуется в соответствии со сметой доходов и расходов, утвержденной Общим собранием пайщиков. Согласно п. 5.5 если вносимая сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь погашается неустойка (пеня), затем проценты, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного займа. Согласно п. 4.1 заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством. Поручителями выступают: Костина Н.Ю. на основании договора поручительства № Номер от Дата, Панфилов Д.И. на основании договора поручительства № Номер от Дата, Потапова Н.И. на основании договора поручительства № Номер от Дата, которые являются приложением к Договору займа № Номер от Дата, заключенному займодавцем с Панфиловым Р.И. КПК неоднократно пыталось связаться с заемщиком и его поручителями по средствам сотовой связи. В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа КПК «Поволжье» в адрес заёмщика направлял уведомление-предупреждение о необходимости погасить в досудебном и добровольном порядке образовавшуюся задолженность перед кооперативом, однако никаких мер по урегулированию спора со стороны ответчика принято не было. В связи с чем кооперативом понесены расходы на почтовые услуги в размере ... .... Членом КПК «Поволжье» Панфиловым Р.И. обязательства, вытекающие из договора займа № Номер от Дата, не были надлежащим образом исполнены, в результате чего перед кооперативом на Дата (момент подачи искового заявления) образовалась задолженность в сумме ... ..., из которых: пени – ... ..., проценты за пользование денежными средствами из ФФВП – ... ..., членский взнос на уставную деятельность – ... ..., основной долг – ... .... На момент окончания договора займа – Дата задолженность будет составлять ... ..., из которых: проценты за пользование денежными средствами из ФФВП – ... ..., членский взнос на уставную деятельность – ... ..., пени – ... ..., основной долг – ... .... Истец просит суд взыскать солидарно с Панфилова ..., Костиной ..., Панфилова ..., Потаповой ... в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжье» задолженность по договору займа № Номер от Дата в размере ... ..., из которых: сумма основного займа в размере ... ...; пени в размере ... ...; проценты за пользование денежными средствами из фонда финансовой взаимопомощи в размере ... ...; членский взнос на уставную деятельность в размере ... ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ..., почтовые расходы в размере ... ....

В судебном заседании представитель истца КПК «Поволжье» Меркулова А.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила суд взыскать солидарно с Панфилова ..., Костиной ..., Панфилова ..., Потаповой ... в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжье» задолженность по договору займа № Номер от Дата в размере ... ..., из которых: сумма основного займа в размере ... ...; пени в размере ... ...; проценты за пользование денежными средствами из фонда финансовой взаимопомощи в размере ... ...; членский взнос на уставную деятельность в размере ... ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ..., почтовые расходы в размере ... ....

В судебное заседание ответчики Панфилов Р.И., Костина Н.Ю., Панфилов Д.И., Потапова Н.И. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеются конверты, возвратившиеся с почтового отделения, направленные по месту жительства Панфилова Р.И., Костиной Н.Ю., Панфилова Д.И., Потаповой Н.И., на которых имеются отметки почтового отделения о причине возврата конверта – «за истечением срока хранения».

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчики злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.

Поскольку представитель истца КПК «Поволжье» Меркулова А.В. не возражала против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчиков и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Панфилова Р.И., Костиной Н.Ю., Панфилова Д.И., Потаповой Н.И. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования КПК «Поволжье» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Представленные истцом доказательства подтверждают заключение между КПК «Поволжье» и Панфиловым Р.И. договора займа № Номер от Дата (далее договора) на сумму ... на потребительские нужды на срок 36 месяцев до Дата, с выплатой 18 % годовых, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора, (л.д. 29, 31).

Согласно п. 2.1 договора займа Заемщику предоставлены денежные средства на срок 36 месяцев до Дата с уплатой 18 % годовых за пользование займом.

В соответствии с п. 3.1 договора займа Заемщик обязан погашать заем и вносить проценты за его пользование своевременно, согласно графику возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Из п. 3.3 договора займа следует, что при нарушении сроков выплат за пользование займом, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 100 % годовых до полной выплаты просрочки.

В силу п. 4.1 договора займа, заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством физических лиц по договорам поручительства № Номер от Дата, заключенным Займодавцем с Панфиловым ..., Костиной ..., Потаповой ....

Пунктом 5.4 договора займа предусмотрено, что проценты по займу начисляются, начиная с даты образования задолженности по счету по день, предшествующий дню погашения суммы займа.

Согласно п. 5.5 если вносимая Заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь погашается неустойка (пеня), затем проценты, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного займа.

В силу п. 3.11 договора займа Заемщик как член кооператива обязуется в соответствии с Уставом и другими нормативными документами КПК «Поволжье» при каждом платеже на текущий остаток займа уплачивать членский взнос на уставную деятельность пайщика/заемщика на содержание КПК и пополнение резервного фонда согласно графику платежей в течение срока договора займа исходя из ежемесячной ставки 1,25 %, который расходуется в соответствии со сметой доходов и расходов, утвержденной Общим собранием пайщиков.

Как следует из копии Положения о членстве и членских взносах в кредитном потребительском кооперативе «Поволжье», утвержденном общим собранием членов КПК «Поволжье» протоколом № 4 от 17 апреля 2010 года, настоящее Положение устанавливает основные принципы членства пайщиков Кредитного кооператива, а также виды, назначение, размеры и порядок внесения членских взносов пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Поволжье». Членство в Кредитном потребительском кооперативе «Поволжье» основано на принципах добровольности, равноправия, гласности и законности (л.д. 23-28).

Согласно копии графика погашения займа по договору займа № Номер от Дата, им предусмотрены условия, размер и сроки погашения основного займа и выплат по нему, с которым Панфилов Р.И. ознакомлен под роспись Дата (л.д. 31).

Копией расходного кассового ордера № Номер от Дата оформлены передача и получение Панфиловым Р.И. займа в КПК «Поволжье» в размере ... на основании договора займа № Номер от Дата (л. д. 30).

В п. 2.4 договора займа № Номер от Дата указано, что Займодавец вправе досрочно потребовать от Заемщика возврата остатка суммы займа, процентов, неустойку (пеню) по нему, издержек по принудительному взысканию, при этом Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Панфилов Р.И. с момента заключения договора займа № Номер от Дата систематически нарушал условия договора и уклоняется от добровольного погашения всей задолженности по займу.

Согласно расчету суммы задолженности (л.д. 35-36) по состоянию на Дата, задолженность Панфилова Р.И. по договору займа № Номер от Дата составляет: основной долг в размере ... ...; проценты за пользование денежными средствами из фонда финансовой взаимопомощи в размере ... ...; членские взносы на уставную деятельность в размере ... ...; штраф (пени) в размере ... ..., а всего ... ....

Согласно расчету суммы задолженности (л.д. 37-38) по состоянию на Дата, задолженность Панфилова Р.И. по договору займа № Номер от Дата составит: основной долг в размере ... ...; проценты за пользование денежными средствами из фонда финансовой взаимопомощи в размере ... ...; членские взносы на уставную деятельность в размере ... ...; штраф (пени) в размере ... ..., а всего ... ....

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными.     

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо, обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором.

    Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

КПК «Поволжье» исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату займа и процентов по договору займа.

Обоснованность начисления членских взносов подтверждается «Положением о членстве и членских взносах в КПК «Поволжье», утвержденным общим Собранием членов КПК «Поволжье» и выпиской из Положения о предоставлении займов членам КПК «Поволжье» (протокол № 4) (л. д. 17-22, 23-28).

Согласно копиям договоров поручительства № Номер от Дата, № Номер от Дата и № Номер от Дата, заключенным с Костиной ..., Панфиловым ... и Потаповой Надеждой Ивановой, Костина Н.Ю., Панфилов Д.И. и Потапова Н.И. обязуются перед КПК «Поволжье» отвечать за исполнение пайщиком данного кооператива Панфиловым Р.И. всех его обязательств перед КПК, возникших, как из условий договора займа № Номер от Дата, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 32, 33, 34).

Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Панфилов Р.И. своих обязательств по договору займа № Номер от Дата не выполнил, имеет задолженность, которая на момент окончания договора займа – Дата составляет ... ..., из которых: сумма основного займа в размере ... ...; пени в размере ... ...; проценты за пользование денежными средствами из фонда финансовой взаимопомощи в размере ... ...; членский взнос на уставную деятельность в размере ... ....

Пунктом 2.2 договоров поручительства Номер от Дата установлена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика.

Суд находит, что истцом предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие его право требования возврата долга с учетом компенсации за пользование займом и пени по просроченным платежам по договору займа, членских взносов и обязанность ответчиков солидарно выплатить данную задолженность.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Панфилова ..., Костиной ..., Панфилова ..., Потаповой ... в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжье» задолженность по договору займа № Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ... ..., из которых: сумма основного займа в размере ... ...; пени в размере ... ...; проценты за пользование денежными средствами из фонда финансовой взаимопомощи в размере ... ...; членский взнос на уставную деятельность в размере ... ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд КПК «Поволжье» оплатил государственную пошлину в размере ... ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Панфилова ..., Костиной ..., Панфилова ..., Потаповой ... в пользу КПК «Поволжье» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере ... ....

Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца почтовых расходов в размере ... 00 копеек не имеется, поскольку истцом не представлены доказательства платы почтовых услуг на указанную сумму.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Панфилову ..., Костиной ..., Панфилову ..., Потаповой ... о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Панфилова ..., Костиной ..., Панфилова ..., Потаповой ... в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжье» задолженность по договору займа № Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ... ..., из которых: сумма основного долга в размере ... ..., пени в размере ... ..., проценты за пользование денежными средствами из фонда финансовой взаимопомощи в размере ... ..., членский взнос на уставную деятельность в размере ... ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... 55 копеек, а всего сумму в размере ... ....

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Панфиловым Р.И., Костиной Н.Ю., Панфиловым Д.И. и Потаповой Н.И. могут быть поданы в Михайловский районный суд Волгоградской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

    Решение в окончательной форме принято 04 ноября 2014 года.

    Судья                                 О.А. Якубова