Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-1632/2021

70RS0003-01-2021-001771-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Захаровой З.А.,

помощник судьи Сурнина Е.Н.,

с участием представителя истца Шабанова В.А. – Ананьева К.В., действующего на основании доверенности серии /________/ от /________/, сроком полномочий на3года,

ответчика Чаунина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Шабанова В. А. к Чаунину Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Чаунину Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в соответствии с распиской в получении денежных средств от /________/ он передал Чаунину Ю.С. денежные средства в сумме 500000 руб., в качестве займа в срок до /________/. Соглашением о продлении договора займа /________/ от /________/ стороны продлили срок возврата займа до /________/. Соглашением о продлении договора займа /________/ от /________/ стороны договорились, что за пользование суммой займа Заемщик оплачивает Заимодавцу проценты из расчета 5% в месяц. Начисление процентов произведено за период с /________/ по /________/. В соответствии с п. 4 соглашения /________/ заемщик принял обязательство произвести уплату начисленных процентов в сумме 555 750 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство, как по возврату суммы займа, так и по оплату суммы начисленных по договору процентов в размере 555 750 руб. /________/ Чаунину Ю.С. вручена претензия, которая оставлена без ответа. В Соглашении о продлении договора займа /________/ указано, что на /________/ в качестве процентов Чауниным Ю.С. выплачена сумма 94 250 руб., сумма долга процентов, начисленных по /________/ составляет 555750 руб. Поскольку последним днем срока для оплаты процентов сторонами было определено /________/, денежные средства не возвращены, в связи с чем подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, которые за период с /________/ по /________/ составляют 58691,06 руб. С учетом заявления об увеличении исковых требований, принятого определением суда от /________/, окончательно просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1114 441,06 рублей, из которых 500000 руб. – часть задолженности по основному долгу; 555750 руб. – задолженность по процентам за период с /________/ по /________/; 58 691,06 руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с /________/ по /________/ с начислением процентов по день исполнения судебного решения.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Томска.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ принят отказ Шабанова В.А. от исковых требований в части взыскания с Чаунина Ю.С. задолженности по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ за период с /________/ по /________/.

Истец Шабанов В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Ананьева К.В.

Представитель истца Ананьев К.В. в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об увеличении исковых требований поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что истцом за 3 дня до предоставления истцу займа был оформлен кредит в размере 1000000 руб., в том числе для того, чтобы предоставить займ ответчику. У истца и ответчика были товарищеские отношения. Для того чтобы полностью выплатить кредит банку истец вынужден был продать свой автомобиль. Поскольку ответчиком в срок не возвращены денежные средства между истцом и ответчиком достигнута договоренность о продлении срока возврата займа и уплате процентов по договору займа. Уплата процентов соглашением была предусмотрена по причине того, что истец был вынужден платить проценты по кредиту, продать свой автомобиль. Ответчик денежные средства по основному долгу в сумме 500000руб. и проценты за пользование займом в сумме 555 750 руб. до настоящего времени истцу невыплатил. Других договоров займа между ним и истцом не было. На удовлетворении иска настаивал, уточнил, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с Чаунина Ю.С. за период с /________/ по дату вынесения решения суда, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст.395 ГК РФ) по дату фактического погашения суммы задолженности по основному долгу. Также уточнил, что проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика за период с /________/ по /________/ в размере 555750 руб., поскольку соглашением о продлении договора займа от /________/ проценты по ст. 809 ГК РФ предусмотрены именно за указанный период.

Ответчик Чаунин Ю.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, подтвердил, что действительно /________/ получил от Шабанова В.А. в займ денежные средства в сумме 500000 руб., о чем собственноручно составил расписку от /________/, имеющуюся в материалах гражданского дела. Однако, указал, что задолженность по займу погасил полностью в установленные сроки, периодическими платежами. Документов о возврате займа не составлялось, при передаче денег взайм и возврате займа ни кто не присутствовал. У него с Шабановым В.А. были хорошие отношения. Относительно дополнительных соглашений к договору займа пояснял, что не помнит, как он их подписывал, в связи с тем, что есть общие дела по бизнесу, мог их подписать не читая совместно с иными документами. Принадлежность ему подписи в соглашениях о продлении договора займа /________/ от /________/ не отрицал. Указал, что денежные средства в качестве процентов за пользование займом в размере 94250 руб. действительно вернул истцу. Других договоров займа между ним и истцом не было. Просил применить срок исковой давности относительно заявленных требований, и в удовлетворении иска отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, определив на основании ч. 5 ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) рассмотреть дело в отсутствие истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что /________/ между Шабановым В.А. и Чауниным Ю.С. заключен договор займа, по условиям которого последний получил от истца денежные средства в размере 500 000 руб. и обязался их вернуть в срок до /________/. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской от /________/.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по предоставлению займа Шабанов В.А. исполнил, что подтверждается распиской о получении денежных средств от /________/ и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В представленной в материалы дела расписке согласованы все существенные условия договора займа.

Как следует из расписки от /________/, заемные денежные средства должны быть возвращены до /________/.

Из соглашения о продлении договора займа /________/ от /________/, заключенного между Шабановым В.А. и Чауниным Ю.С. сторонами согласовано продление срока действия договора займа от /________/ (расписка о передаче денежных средств от /________/) до /________/.

Согласно п. 2 Соглашения о продлении договора займа /________/ от /________/ стороны договорились внести следующие изменения в договор: сумма займа, указанная в договоре займа от /________/ (расписка о передаче денежных средств от /________/) в размере 500000 руб. подлежит возврату заемщиком займодавцу в срок до /________/.

Подлинность своей подписи в соглашении /________/ от /________/ ответчиком не оспаривалась. К доводам о том, что данное соглашение могло быть им подписано не читая совместно с иными документами судом оценивается критически, поскольку доказательств тому не представлено.

Согласно доводам истца, до настоящего времени задолженность по договору займа от /________/ в сумме 500000 руб. Чауниным Ю.С. не возвращена.

В качестве возражений по исковым требованиям ответчик ссылался на полный возврат суммы займа в установленные сроки. Данные доводы судом оцениваются следующим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, апри невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства ответчиком, суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также что долговой документ от имени Чаунина Ю.С. находится у Шабанова В.А., суд приходит к выводу, что обязательство по возврату суммы займа Чауниным Ю.С. до настоящего времени не исполнено.

Поскольку судом установлено и ответчиком не оспорено, что обязательства по возврату суммы займа не исполнены, заявленные истцом требования о возврате суммы долга в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 555 750 руб. суд исходит из следующего.

Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1, 2 соглашения о продлении договора /________/ от /________/ Шабанов В.А. и Чаунин Ю.С. договорились, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа Чаунин Ю.С. (заемщик) выплачивает Шабанову В.А. (заимодавец) проценты из расчета 5% в месяц за период с /________/ по /________/, которые уплачиваются заемщиком займодавцу ежемесячно, путем передачи наличных денежных средств.

Пункт 3 соглашения о продлении договора /________/ от /________/ предусматривает, что стороны подтверждают, что на момент составления соглашения заемщик выплатил заимодавцу сумму процентов в размере 94 250 руб. Сумма долга процентов заемщика Заимодавцу, начисленных на сумму займа по /________/ за пользование денежными средствами составляет 555 750 руб.

Согласно п. 4 соглашения о продлении договора /________/ от /________/ сумма, указанная в п. 3 настоящего соглашения подлежит выплате не позднее /________/.

Данное соглашение подписано Чауниным Ю.С., подлинность подписи в судебном заседании ответчиком не оспаривалась.

При рассмотрении спора ответчиком не представлено в дело доказательств погашения задолженности по договору займа, не приведено ссылок на иные обстоятельства, освобождающих его от исполнения обязательства, в связи с чем требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 555 750 руб. также подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом за период с /________/ по /________/, который является арифметически верным и учитывает произведенные ответчиком выплаты, контррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Чаунин Ю.С. не возвратил в установленный срок взятые в долг денежные средства в сумме 500000 руб., то истец имеет право на взыскание процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от08.10.1998 № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «Опрактике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из разъяснений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При определении периода, за который с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец определяет указанный период с /________/, и считает возможным определить его на день вынесения решения, то есть по /________/.

Определяя подлежащую взысканию сумму процентов, суд исходит из суммы задолженности, периода просрочки, действующих в соответствующие периоды размеров ключевых ставок Банка России, которая за период /________/ по /________/ составляет 38090,19 руб. исходя из следующего расчета:

500000 руб. х 32 дн. (/________/ по /________/) х 6,25% :366 =2732,24 руб.

500000 руб. х 77 дн. (/________/ по /________/) х 6% :366 =6311,48 руб.

500000 руб. х 56 дн. (/________/ по /________/) х 5,50% :366 =4207,65 руб.

500000 руб. х 35 дн. (/________/ по /________/) х 4,50% :366 =2151,64 руб.

500000 руб. х 158 дн. (/________/ по /________/) х 4,25% :366 =9173,50 руб.

500000 руб. х 80 дн. (/________/ по /________/) х 4,25% :365 =4657,53руб.

500000 руб. х 35 дн. (/________/ по /________/) х 4,50% :365 =2157,53 руб.

500000 руб. х 49 дн. (/________/ по /________/) х 5,00% :365 =3356,16 руб.

500000 руб. х 42 дн. (/________/ по /________/) х 5,50% :365 =3164,38 руб.

500000 руб. х 2 дн. (/________/ по /________/) х 6,50% :365 =178,08 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 38090,19руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании приведенной нормы закона суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с /________/ по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу по договору займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в размере 1093 840,19 руб., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6300 руб., что подтверждается чек-ордерами от /________/ на сумму 3300 руб. и от /________/ на сумму 3000 руб., с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7369,20руб. составляющая разницу между суммой оплаченной истцом государственной пошлины (6300руб.) и государственной пошлиной, подлежащей оплате по иску в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, рассчитанной из размера удовлетворенных требований (13 669,20 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шабанова В. А. к Чаунину Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Чаунина Ю. С. в пользу Шабанова В. А. основной долг по договору займа от /________/ в размере 500000 руб.

Взыскать с Чаунина Ю. С. в пользу Шабанова В. А. проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере 555750руб.

Взыскать с Чаунина Ю. С. в пользу Шабанова В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 38090,19 руб.

Взыскать с Чаунина Ю. С. в пользу Шабанова В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с /________/ по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу по договору займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Чаунина Ю. С. в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 7369,20 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь З.А. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.08.2021.