Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9109/2016 ~ М-7156/2016 от 24.08.2016

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Лубенцовой Ю.В.
с участием
истца	А.
ответчика	П
представителя ответчика	А.
представителя прокурора	Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к П о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

А. обратился в суд с иском к П о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Приговором судьи Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, П признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ. Потерпевшим по настоящему делу является А. <дата обезличена>, истец, исполняя свои должностные обязанности ведущего инспектора отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО "Сбербанка России", пришел по адресу проживания должницы П.. Увидев во дворе домовладения мужчину - П, истец вежливо поинтересовался, как можно увидеть должницу, на что П. A.M. в ответ затеял ссору, а затем, используя арматуру в качестве оружия, П. A.M. умышленно нанес А. два удара по голове и левой руке. От полученных ударов, А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени, ушиба мягких тканей и ссадины левой височной области, ссадины области левого лучезапястного сустава, который согласно заключению эксперта квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью А. Действия А. не выходили за рамки должностных обязанностей и соответствовали требованиям должностной инструкции. В связи с полученными травмами, А. длительное время находился на лечении, испытывал сильную физическую боль, в следствии чего А.,В. долго не мог ходить на работу. Вред здоровью, нанесенный А. повлек временную нетрудоспособность, в связи с нахождением на лечении. В этот период истец не мог в полной мере, как прежде, нести привычные расходы по содержанию своей семьи. На иждивении у А. находится двое несовершеннолетних детей. После случившегося истец находился на стационарном лечении с <дата обезличена> по <дата обезличена> затем проходил курс реабилитационных процедур. При определении размера компенсации морального вреда, полагает, необходимо принять во внимание следующее обстоятельство, а именно то, что преступление П. A.M. в отношении А. было совершенно с прямым умыслом, что подтверждается приговором от <дата обезличена>. Осужденный с обвинением согласен, свою вину признает, однако никаких мер, направленных на заглаживание причиненного здоровью вреда не предпринял, лечение не оплачивал, никакой помощи после случившегося для восстановления здоровья А. не предлагал, извинений за содеянное не принес, что свидетельствует о том, что П. A.M. не осознал содеянного им, не раскаялся и не намерен в добровольном порядке загладить причиненный преступлением вред. Полагает, что справедливым и разумным является компенсация морального вреда, причиненного А. в результате преступных действий П. A.M., в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец А. требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик П и его представитель требования не признали, суду пояснили, что ответчик вину признал, в содеянном раскаялся, имеет проблемы со здоровьем и тяжелое материальное положение, сумму вреда считали завышенной и подлежащей снижению. Просили суд отказать.

В судебном заседании представитель прокурора Е. полгала возможным требование удовлетворить с учетом разумности и справедливости.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, а так же подтверждается материалами дела, что П. A.M. используя арматуру в качестве оружия, умышленно нанес А. два удара по голове и левой руке. От полученных ударов, А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени, ушиба мягких тканей и ссадины левой височной области, ссадины области левого лучезапястного сустава.

Приговором судьи Ленинского районного суда <адрес обезличен>, А. от <дата обезличена>, П признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно.

Также приговором установлено, что А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 N 10 (с последующими изменениями), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что вред истцу причинен виновными действиями П и, учитывает характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений, степень и тяжесть нравственных переживаний, длительность лечения.

Также суд учитывает семейное и материальное положение ответчика, то обстоятельство, что осужденный является неработающим инвалидом III группы.

На основании вышеизложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает размер взыскиваемой суммы завышенным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету, и взыскивается с целью смягчения эмоциальнально-психологического состояния лица, которому он причинен, суд полагает разумным и справедливым взыскать с П в пользу А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А. к П о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с П в пользу А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В части взыскания с П в пользу А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с П в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -