Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2020 ~ М-163/2020 от 19.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2020 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бадбаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бадбаевой Т.А. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и Бадбаевой Т.А. был заключено Соглашение № в соответствии с которым, истец предоставил Бадбаевой Т.А. кредит в размере <данные изъяты> под 15,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Открытие кредитного счета, перечисление кредитных денежных средств на счет заемщика и получение заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени задолженность по Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; <данные изъяты> проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. В адрес заемщика Банком направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате всей суммы долга по Соглашению; до настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны должника не получено. Просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Бадбаевой Т.А., и взыскать с Бадбаевой Танзили Андижановны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Бадбаева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки с личной подписью ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ между АО «Россельхозбанк» и Бадбаевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г. было заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Бадбаевой Т.А кредит в размере <данные изъяты>, под 15,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из Графика платежей по кредитному договору, следует, что Бадбаева Т.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно должна была производить платежи по возврату займа в размере <данные изъяты>, последний платеж в размере <данные изъяты>

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В нарушение кредитного договора Бадбаева Т.А. не надлежащим образом исполняла взятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленного истцом.

    Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование № 013-32-21/25 от 15.01.2020 года о досрочном погашении задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов, но данные требования остались не выполненными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у Бадбаевой Т.А. образовалась задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; <данные изъяты> проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, представленного истцом.

Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлены существенные нарушения договора ответчиком, а также в силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с Бадбаевой Т.А. в пользу АО «Россельхозбанк» кредитную задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бадбаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению (кредитному договору) и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Бадбаевой <данные изъяты>.

Взыскать с Бадбаевой <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36 753,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере1303,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.