Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3287/2013 ~ М-2258/2013 от 20.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

с участием помощника прокурора Мироновой Н.С.

при секретаре Моховой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабыко С.В. к Мясоедову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Жабыко С.В. обратилась с иском к Мясоедову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим.

Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 31.05.2013г. Мясоедов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Е.В.А.. Жабко С.В. является матерью погибшей Е.В.А. и признана потерпевшей по уголовному делу. Причиненный смертью дочери моральный вред истец оценивает в 1.000.000 рублей.

В судебном заседании Жабыко С.В. исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик Мясоедов С.В. о времени и месте рассмотрения извещался надлежаще и своевременно, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствии, в отсутствии его представителя, либо отложении судебного заседания, не заявлял. Судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из общих положений о возмещении вреда, предусмотренного ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из свидетельства о смерти II-БА № Е.В.А. умерла 17.09.2012г. (л.д.14).

Согласно приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 31.05.2013г. Мясоедов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Е.В.А.. (л.д.4-11). Потерпевшим по уголовному делу являлась Жабыко С.В., мать погибшей.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на причинителя вреда обязанность денежной компенсации такого вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела.

Как следует из пояснений истца, ему причинен моральный вред, который выразился в потере близкого родного человека.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчиком было совершено убийство Е.В.А. то что последняя являлся дочерью истца, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда взыскав с ответчика 800.000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жабыко С.В. к Мясоедову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Мясоедова С.В. в пользу Жабыко С.В. 800.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Мясоедова С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Голубев