Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2020 ~ М-1621/2020 от 14.10.2020

УИД 63RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/20 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Мещеряковой И.В., Кузнецову Д.А., Мещерякову И.А., Бутко А.В. о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор № №). Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с <дата> г. задолженность по лицевому счету ответчиков составила 105 809,86 руб., а также начислены пени в размере 11 222,47 руб. Согласно выписки ЕГРН собственником жилого помещения является Бутко А.В.. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам, путем подачи заявления о выдачи судебного приказа в мировой суд, оплатив при этом государственную пошлину за рассмотрение заявления в размере 1 770,32 руб. Однако приказ по заявлению ответчика был отменен.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков: Мещеряковой (Бутко) И.В., Кузнецова Д.А., Мещерякова И.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 102657,34 руб. за период с <дата> г., пени за период с <дата> г. в размере 11 222,47 руб.; взыскать солидарно с ответчиков: Мещеряковой (Бутко) И.В., Кузнецова Д.А., Мещерякова И.А., Бутко А.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3 152,52 руб. за период с <дата> г.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3540,65 руб.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мещерякова И.В. в судебном заседании пояснила, что в квартире с <дата> года никто не проживает, электричество в квартире отключено с <дата> года, самовольно к потреблению электричества они вновь не подключались, сам электрический счетчик расположен в подъезде. Не возражала против уплаты задолженности в размере 37313,74 руб., которая имелась на момент отключения квартиры от электроснабжения, в остальной части исковых требований просила отказать.

Ответчики Кузнецов Д.А., Мещеряков И.А., Бутко А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика Мещерякову И.В., оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ответчику Мещеряковой (Бутко) И.В. принадлежит <...> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Остальная доля в квартире по <...> принадлежит ответчикам Кузнецову Д.А. и Бутко А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> года.

Согласно справке МП г.о. Самара ЕИРЦ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Мещерякова (Бутко) И.В. с <дата> года, её сын Кузнецов Д.А. с <дата>, дочь Бутко А.В. с <дата> года и её муж Мещеряков И.А. с <дата> года.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. А также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. в целях учета потребления коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае АО «Самарагорэнергосбыт») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведения проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Как следует из искового заявления за период с <дата> г. задолженность по лицевому счету ответчиков составила 105 809,86 руб.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило к ответчикам требование об имеющейся задолженности.

<дата> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по оплате за электроэнергию за период с <дата> в размере 117032,33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1770,32 руб.

<дата>. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Мещеряковой (Бутко) И.В.

В рамках договора между АО «Самарагорэнергосбыт» и Почтой России абонентам ежемесячно доставляются счета на оплату потребленной электроэнергии с указанием задолженности за предыдущие периоды. В платежном документе абоненту было указано на образование задолженности за прошлые расчетные периоды.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, АО «Самарагорэнергосбыт» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета и, соответственно, одного договора, АО «Самарагорэнергосбыт» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

Вместе с тем судом установлено, что спорная квартира была отключена от электроэнергии за имеющуюся задолженность. При этом по данным на момент отключения, последние показатели счетчика в квартире - <...> а задолженность – <...> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расшифровкой задолженности по лицевому счету № №, согласно которой показатели счетчика электроэнергии фактически с момента отключения в период с <дата>. и позднее не менялись и оставались прежние.

Акт отключения спорной квартиры от электроснабжения истцом суду не представлен, при этом согласно акту проверки введенного ограничения режима потребления от <дата> года установлено полное ограничение режима потребления квартиры, показания счетчика - №. Нет доступа к ПУ, ограничен автомат в подъезде.

Согласно акту проверки введенного ограничения режима потребления от <дата> года установлено самовольное подключение спорной квартиры, нарушение пломбы АО «ССК», включение автомата. Квартира повторно ограничена путем отключения вводного аппарата в подъезде, произведена опломбировка. Вместе с тем показания счетчика по прежнему соответствуют <дата>

Аналогичное несанкционированное подключение зафиксировано актами от <дата> года и от <дата> года.

Вместе с тем, как следует из акта проверки приборов учета № № от <дата> года по заданию АО «Самарагорэнергосбыт» несанкционированного подключения вышеуказанной квартиры не выявлено, питание в квартиру не поступает, в квартире не проживают, показания счетчика остались прежние - <...>

Исходя из вышеуказанных документов, учитывая отсутствие доказательств несанкционированного подключения спорной квартиры ответчиками, поскольку счетчик электроэнергии расположен в подъезде дома, сами показания счетчика остались на прежнем уровне <...> с момента отключения квартиры от электроснабжения в <дата> году, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере 37313,74 руб., имевшая место на момент отключения ответчиков от электропитания их квартиры.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть является неделимой вещью, в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Кроме того, нормы права, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире лицом электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, в связи с чем, в силу положений ст. ст. 210, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации в указанной ситуации, при наличии единого неделимого предмета обязательства, в рамках правоотношений возникших между сособственниками обязанность по оплате задолженности являются солидарными.

Таким образом, задолженность в сумме 37313, 74 руб., подлежит взысканию с вышеуказанных ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике», п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. По день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков пени являются обоснованными.

Вместе с тем, на основании статьи 333 ГК РФ, суд считает правомерным снизить размер пени до 1 000 руб., поскольку действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени, штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (пени, штрафа), то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 349,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Мещеряковой И.В., Кузнецову Д.А., Мещерякову И.А., Бутко А.В. о взыскании задолженности по договору электроснабжения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мещеряковой И.В., Кузнецова Д.А., Мещерякова И.А., Бутко А.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 37313 руб. 74 коп., пени в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 349 руб. 41 коп., а всего взыскать 39663 (тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2020

Судья:         подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1716/20 Куйбышевского районного суда г.Самара.