Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2021 (2-8513/2020;) ~ М-6865/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-1757/2021 (2-8513/2020;)

(59RS0007-01-2020-010956-78)

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Ответчиком договор не исполнялся, в связи с чем, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет, в котором указана образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует извещение от ООО «Феникс».

В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс». Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 732,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 474,65 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлена кредитная карта с тарифом «<данные изъяты>», в связи с чем между АО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>

Согласно тарифам по кредитным картам, процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок - <данные изъяты> % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - <данные изъяты> %. Минимальный платеж – <данные изъяты> % от задолженности (минимум <данные изъяты> руб.). Штраф за неуплату Минимального платежа совершенную: первый раз – <данные изъяты> руб., второй раз подряд – <данные изъяты> % от задолженности (плюс <данные изъяты> руб.), третий раз подряд – <данные изъяты> % от задолженности (плюс <данные изъяты> руб.). Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – <данные изъяты> % в день (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет с образовавшейся задолженностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подлежащий оплате в течение <данные изъяты> дней с момента выставления заключительного счета (<данные изъяты>).ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение №, согласно которому права требования по кредитному договору № перешло ООО «Феникс». Общий объем передаваемых Банком и принимаемых ООО «Феникс» прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ заключен акт приема-передачи прав требований, согласно которому задолженность ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс» <данные изъяты>).

В адрес ответчика заказной корреспонденцией направлено уведомление об уступке права требования, в том числе: суммы предоставленного кредита; начисленных процентов по кредитному договору; штрафов, пеней, комиссий, а также иных плат, предусмотренных кредитным договором <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в общей сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского районного суда <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Фактически задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения договора уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору существовала.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Факт заключения кредитного договора, сторонами по делу не оспариваются, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных от АО «Тинькофф Банк» в кредит денежных средств.

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что после заключения договора уступки права требования ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору ни новому, ни первоначальному кредитору.

Поскольку сумма займа в размере 140 081,96 руб. ФИО1 в срок не возвращена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размер 140 081,96 руб.

Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 21 005,23 руб.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Порядок расчета переменной процентной ставки должен включать в себя переменную величину. Значения переменной величины должны определяться исходя из обстоятельств, не зависящих от кредитора и аффилированных с ним лиц. Значения переменной величины должны регулярно размещаться в общедоступных источниках информации.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21 005,23 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (штрафы, пени), комиссии в размере 2 645,12 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив размер неустойки, суд считает, что она соразмерна последствиям нарушенного права, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в части взыскания с ФИО1 штрафа в размере 2 645,12 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 474,65 руб.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 163 732 рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 474 рубля 65 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2021 года.