Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8504/2021 ~ М-5519/2021 от 08.10.2021

Дело №2- 8504/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Андреасян К.Г.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Сухарь О.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ :

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Сухарь О.А. о взыскании задолженности по договору займа от 07.11.2019г. У в сумме 50538,30 рублей, мотивируя тем, что обязательства должником в добровольном порядке не исполнены.

Представитель истца в суд не явился, был уведомлён надлежащим образом. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сухарь О.А.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по всем известным суду адресам, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, письменных возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено судом, согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Хакасия ответчик Сухарь О.А., 00.00.0000 года года рождения с 17 апреля 2015 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х.

Согласно информации системы «Дубль ГИС Красноярск», по адресу: Х, указанному в исковом заявлении в качестве места проживания ответчика, жилых помещений не находится, здание представляет собой супермаркет, рядом расположенное сооружение - АЗС.

В соответствии с п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик Сухарь О.А. на территории Октябрьского района г. Красноярска места проживания (регистрации) и пребывания фактически не имеет, его место регистрации на момент предъявления иска и в настоящее время не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, условие об изменении территориальной подсудности спора в договоре не согласовывалось, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по последнему известному суду месту жительства (регистрации) на период обращения с иском в суд и принятия дела к производству в Бейский районный суд республики Хакассия, поскольку указанный истцом в исковом заявлении адрес места проживания не относится к жилым здания, является супермаркетом расположенным вблизи автозаправочной станции, судебное извещение ответчиком по данном адресу не получено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к Сухарь О.А. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по существу по подсудности в Бейский районный суд Республики Хакасия (655770, Х).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко