Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2017 ~ М-375/2017 от 02.05.2017

        Дело № 2-466/2017                                                                         29 мая 2017 года

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Жолоб Александра Викторовича к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество,

установил:

Жолоб А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество.

Требования мотивирует тем, что является сыном и наследником первой очереди отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в 2004 году его отцу был предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, под строительство индивидуального гаража. На земельном участке был построен гараж. При жизни ФИО2 не оформил свое право собственности на гараж. После смерти наследодателя истец фактически принял наследство, состоящее из гаража, продолжал им пользоваться. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявитель не обращался. У наследодателя имеются другие наследники первой очереди: ФИО6 (супруга) и сын ФИО7, которые на наследство не претендуют.

Истец просит суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>; признать истца принявшим наследство в виде указанного гаража после смерти ФИО2; признать за истцом право собственности на указанный индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству Апицын Р.Е. на иске настаивали по тем же основаниям. Указали, что других претендующих на гараж наследников первой очереди к имуществу ФИО2, кроме ФИО6, ФИО7, не имеется.

Представитель ответчика администрации МО «Городское поселение «Рабочий <адрес>», представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по иску не указали.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебном заседании против иска не возражали. Указали, что со своей стороны они, как наследники первой очереди к имуществу ФИО2, на гараж не претендуют, других наследников первой очереди к имуществу наследодателя не имеется.

По определению суда с согласия явившихся участников судебного разбирательства дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно статье 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что на основании постановления администрации МО «Рабочий поселок Искателей» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, для использования под строительство индивидуального гаража (бокс размером 5 х 7 м, высота – 3 м.), общей площадью 65 кв.м., на срок 11 месяцев.

На основании данного постановления между администрацией МО «Рабочий поселок Искателей» и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка от 11.06.2004 для использования в целях строительства индивидуального гаража общей площадью 65 кв.м., по адресу: <адрес>, срок аренды – 11 месяцев.

Согласно материалам дела ФИО2 согласовал место размещения объекта под строительство гаражного бокса в районе <адрес>, а также отвод земельного участка под строительство гаража.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. После его смерти открылось наследство. В установленный законом срок с момента открытия наследства истец, приходящийся ФИО2 сыном, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращался.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди, кроме супруги ФИО2 – ФИО6 и его сына ФИО7, в т.ч., принявших наследство после смерти ФИО2, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, сведений о составлении ФИО2 завещания, в деле не имеется.

Как указывает заявитель, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО2, следит за сохранностью гаража, пользуется им, хранит там свои вещи.

Земельный участок, выделенный под строительство гаража, состоит на государственном кадастровом учете, имеет кадастровый №. Органом технической инвентаризации изготовлен технический паспорт на гараж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав доказательства в материалах дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Сведений об иных лицах, имеющих возможные правопритязания в отношении указанного гаража, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено, наследники первой очереди к имуществу ФИО2 – ФИО6, ФИО7 на гараж не претендуют, что они подтвердили в судебном заседании.

Согласно ответу регистрирующего органа, предоставленному по запросу суда, по состоянию на 23.05.2017 сведений о правах, зарегистрированных на гараж в районе <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости не содержится. Ответ об отсутствии сведений о правах в отношении указанного гаража предоставлении по запросу суда также органом технической инвентаризации.

Таким образом, гараж в районе <адрес> подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а за истцом Жолоб А.В. должно быть признано право собственности на указанное имущество.

Понесенные заявителем по делу расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд распределению не подлежат, поскольку обращение в суд с исковым заявлением по настоящему делу не вызвано каким-либо нарушением ответчиком прав истца, при том, что законодательством в данном случае предусмотрен судебный порядок признания права гражданина на конкретный объект недвижимого имущества при отсутствии возможности подтвердить наличие данного права во внесудебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Жолоб Александра Викторовича к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий <адрес>» о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество, - удовлетворить.

    Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- индивидуальный гараж в районе <адрес>, инвентарный номер №, год постройки – 2008, общей площадью 31,9 квадратных метров, группа капитальности – III, число этажей – 1.

Признать Жолоб Александром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде индивидуального гаража в районе <адрес>, инвентарный номер №, год постройки – 2008, общей площадью 31,9 квадратных метров, группа капитальности – III, число этажей – 1.

Признать за Жолоб Александром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на индивидуальный гараж в районе <адрес>, инвентарный номер 11:111:002:000001360:0100:00000, год постройки – 2008, общей площадью 31,9 квадратных метров, группа капитальности – III, число этажей – 1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                     Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года