Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 от 25.01.2022

                                           УИД: 66RS0049-01-2022-000144-75                            № 1-17/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                                                           г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Костенко И.М., при секретаре судебного заседания Дьяковой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Шахтамировой А.С., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Черепанова А.В., защитника Ремезовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ЧЕРЕПАНОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу регистрации: <адрес>, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей по делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 октября 2021 года в период с 00:15 до 01:10 на участке местности, расположенном в Режевском районе Свердловской области на расстоянии 1,14 км до края территории с.Черемисского Режевского района и 5 км до края территории д.Маркова Пригородного района, с координатами местоположения 57.27.9462, 060.52.0478, ведущим специалистом отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира - государственным инспектором Свердловской области Ударцевым А.А., назначенным на указанную должность с 01 ноября 2016 года приказом директора Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области №186 - л/с от 01.11.2016, на постоянной основе производящий мероприятия по контролю за соблюдением гражданами требований законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территориях муниципальных образований Свердловской области в соответствии с приказом директора Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области №206 от 15.07.2021 «Об осуществлении федерального государственного охотничьего контроля (надзора) на территории Свердловской области», являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящимся при исполнений своих должностных обязанностей, на которого, в том числе, в соответствии с п.п. 1.3.1, 1.3.2, 3.20.31, 3.20.34 Должностного регламента ведущего специалиста отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира - государственного инспектора Свердловской области, согласованной начальником отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира, возложены обязанности: охрана и использование объектов животного мира; охота и сохранение охотничьих ресурсов; проведение проверок соблюдения гражданами, осуществляющими охоту, требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов; осуществление рейдов по охране животного мира, в том числе охотничьих ресурсов и водных биологических ресурсов; принятие мер по предупреждению и устранению нарушений законодательства о животном мире, об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов; а также в соответствии со ст. 31 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» имеет права, в том числе: проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, находиться на особо охраняемой природной территории (акватории), а также разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданные в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №Г50-Ф3 «Об оружии»; производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки, обнаружил и произвел остановку транспортного средства - автомобиля ЛАДА GAB 110 XRAY (ГАБ ИКС РЕЙ) государственный регистрационный знак № под управлением ранее ему незнакомого Черепанова А.В. для досмотра транспортного средства на наличие объектов животного мира и проверки оружия, на законных основаниях, предъявил Черепанову А.В. свое служебное удостоверение, представился, после чего потребовал от Черепанова А.В. предоставить для досмотра транспортное средство ЛАДА GAB 110 XRAY. После досмотра транспортного средства у Черепанова внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении государственного инспектора Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Черепанов А.В., находясь в указанные выше дату, время и место, реализуя внезапно возникший указанный преступный умысел, осознавая, что находящийся перед ним Потерпевший №1, одетый в форменную одежду, является государственным инспектором, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, руководствуясь внезапно возникшими неприязненными отношениями к Потерпевший №1, обусловленными исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, с силой нанес своей рукой в область лица Потерпевший №1 не менее 1 удара, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями физическую боль и телесные повреждения, тем самым применил насилие в отношении представителя власти. В результате преступных действий Черепанова А.В. государственному инспектору Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Черепановым А.В. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Черепанов А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Черепанову А.В. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознается им, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; он не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Адвокат подсудимого Ремезова В.А. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Черепанова А.В. в особом порядке не возражал. Заявил гражданский иск о взыскании с Черепанова А.В. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку от действий последнего он испытал физическую боль, тем самым ему были причинены нравственные и физические страдания.

Государственный обвинитель Шахтамирова А.С. полагала, что по делу не имеется препятствий для принятия судебного решения в особом порядке, гражданский иск просила удовлетворить исходя из принципов разумности и справедливости.

Подсудимый Черепанов А.В. гражданский иск потерпевшего признал частично, полагал завышенной сумму компенсации морального вреда, защитник поддержала позицию подзащитного.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что Черепанов А.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение Черепанова А.В. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Черепанова А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное Черепанов А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

По материалам дела Черепанов А.В. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно, женат, несовершеннолетних детей не имеет, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен на постоянное место работы, где получает доход, указал о наличии хронического заболевания, которое не препятствует его трудоспособности, к административной ответственности не привлекался, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, подсудимый не сообщал неизвестную органу предварительного расследования информацию о совершенном преступлении.

               Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, подсудимый в судебном заседании утверждал, что нахождение в алкогольном опьянении никоим образом не повлияло на его преступные действия, будучи трезвым, он поступил бы аналогичным образом. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение подсудимого при совершении им преступления, в материалах дела не имеется, стороной обвинения не представлено.

Таким образом, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного Черепановым А.В. преступления, степень его общественной опасности с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе сведений о его поведении в быту, его семейном положении, материальном положении осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить Черепанову А.В. наказание в виде штрафа, что, по мнению суда является справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

          С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, отсутствуют основания и для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Черепанову А.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На учете у врачей нарколога, психиатра Черепанов А.В. не состоит (л.д. № что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

Оснований для избрания осужденному меры пресечения на период до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в результате противоправных действий Черепанова А.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, что безусловно связано с испытанием потерпевшим физической боли и нравственных страданий из-за полученных повреждений. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и учитывая характер причиненных страданий потерпевшему, вид полученных травм и степень тяжести вреда, полученного потерпевшим, его семейное и материальное положение, форму и степень вины осужденного, его семейное и имущественное положение, суд полагает гражданский иск удовлетворить частично, и с учетом разумности и справедливости взыскать с осужденного в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Защиту Черепанова А.В. в судебном заседании осуществляла в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ адвокат Ремезова В.А., которая обратилась с заявлением об оплате своих услуг в сумме 1 725 рублей. Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…..» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», согласно п.п. «г» п. 22.1 которого, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам с 2021 года из расчета за один день участия с учетом уральского коэффициента 1 725 рублей. В силу ч. 5 ст. 50, ст. 131, 132 УПК РФ заявление защитника подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309, 313, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕРЕПАНОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

           Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Свердловское управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 04621А59070); ИНН 6672329735, КПП 667101001; р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711603122016000140, ОКТМО 65701000, дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

           Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

           Взыскать с Черепанова Александра Васильевича в пользу Ударцева Андрея Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Ремезовой Вере Александровне за осуществление защиты подсудимого Черепанова А.В. вознаграждение в размере 1 725 рублей 00 копеек.

Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанную сумму на расчетный счет Свердловской областной коллегии адвокатов: № 40703810516540000445, БИК 046577674, к/счет 30101810500000000674, Уральский банк ПАО Сбербанк России г. Екатеринбург, ИНН 6661004950.

Освободить Черепанова А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Черепанову А.В., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Судья:                                                                                       И.М. Костенко