Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-316/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 июля 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бояршинова С.А.,

подсудимого Пономарева Д.В.,

защитника – адвоката Попова В.В.,

при секретаре Ахметовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пономарева Д. В., <данные изъяты>, ранее судимого 22.10.2013 года мировым судьей СУ № 41 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 28.05.2014 года постановлением этого же суда наказание заменено на 3 месяца 7 дней лишения свободы, освобожден 26.09.2014 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пономарев Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из куртки ФИО1, находившейся на вешалке в коридоре <адрес>, банковскую карту -ОРГАНИЗАЦИЯ- принадлежащую ФИО1 Далее, Пономарев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минут 33 секунды пришел в <адрес> и, используя банковскую карту ФИО1, по безналичному расчету расплатился за продукты питания общей стоимостью -СУММА1-; затем в этот же день в 21 часов 31 минуты 46 секунд в этом же магазине Пономарев Д.В., используя банковскую карту ФИО1, по безналичному расчету расплатился за продукты питания общей стоимостью -СУММА2- затем в этот же день в 21 часов 55 минут 18 секунд Пономарев Д.В. пришел в <адрес> и, используя банковскую карту ФИО1, по безналичному расчету расплатился за продукты питания общей стоимостью -СУММА3-; затем в этот же день в 23 часа 39 минут 13 секунд Пономарев Д.В. пришел в <адрес> и, используя банковскую карту ФИО1, расплатился за продукты питания общей стоимостью -СУММА4-; затем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут 30 секунд Пономарев Д.В. пришел в <адрес> и, используя банковскую карту ФИО1, по безналичному расчету расплатился за продукты питания общей стоимостью -СУММА5-; затем в этот же день в 03 часов 13 минуты 51 секунд в этом же магазине Пономарев Д.В., используя банковскую карту ФИО1, по безналичному расчету расплатился за продукты питания общей стоимостью 127 рублей 00 копеек; затем в этот же день в 04 часа 16 минут 52 секунды Пономарев Д.В. пришел в <адрес> и, используя банковскую карту ФИО1, по безналичному расчету расплатился за продукты питания общей стоимостью -СУММА6-; затем в этот же день в 04 часа 19 минут 47 секунд в этом же магазине Пономарев Д.В., используя банковскую карту ФИО1, по безналичному расчету расплатился за продукты питания общей стоимостью -СУММА7-; затем в этот же день в 15 часов 43 минуты 40 секунд Пономарев Д.В. пришел в <адрес> и, используя банковскую карту ФИО1, по безналичному расчету расплатился за продукты питания общей стоимостью -СУММА8-; затем в этот же день в 17 часа 57 минут 32 секунды в этом же магазине Пономарев Д.В., используя банковскую карту ФИО1, по безналичному расчету расплатился за продукты питания общей стоимостью -СУММА9-; затем в этот же день в 19 часов 50 минут 36 секунд Пономарев Д.В. пришел в <адрес> и, используя банковскую карту ФИО1, по безналичному расчету расплатился за продукты питания общей стоимостью -СУММА10 затем в этот же день в 19 часа 51 минут 08 секунд в этом же магазине Пономарев Д.В., используя банковскую карту ФИО1, по безналичному расчету расплатился за продукты питания общей стоимостью -СУММА11-; затем в этот же день в 19 часа 52 минут 34 секунды в этом же магазине Пономарев Д.В., используя банковскую карту ФИО1, по безналичному расчету расплатился за продукты питания общей стоимостью -СУММА12-

Тем самым Пономарев Д.В. в период времени с 20 часов 24 минуты 33 секунды ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 52 минуты 34 секунды ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с расчетного счета №, открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ- на имя ФИО1, используя банковскую карту последней, денежные средства на общую сумму -СУММА13-, принадлежащие ФИО1, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму -СУММА13-

Таким образом, действия Пономарева Д.В. органами предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Д.В. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Пономарев Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просит рассмотреть дело в её отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия ей понятны, просит строго не наказывать подсудимого, гражданский иск поддерживает.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Пономарев Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пономарева Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Пономареву Д.В., судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в последнем слове, явку с повинной (л.д. 11-12).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Пономареву Д.В. судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Пономаревым Д.В. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 67), состоящего на учете у врача нарколога (л.д. 52) не состоящего на учете у врача психиатра (л.д. 53), поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, в то же время оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Пономаревым Д.В. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Пономаревым Д.В. преступления на менее тяжкое, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Пономареву Д.В. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления средней тяжести и личность Пономарева Д.В., в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен его преступными действиями, признан им полностью и поддержан потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пономарева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пономареву Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть Пономареву Д.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Пономареву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Вещественных доказательств нет.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Пономарева Д. В. в пользу ФИО1 -СУММА14-

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева