Решение по делу № 2-1443/2017 ~ М-921/2017 от 15.03.2017

к делу № 2-1443/2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    город Майкоп                                                           «11» мая 2017 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Судьи                                    Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                     Щербининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова ФИО6 к Василиади ФИО7 о взыскании суммы по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов М.Л. обратился в суд с иском к Василиади Х.В. о взыскании суммы по договору и в его обосновании указал, что 17.09.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств который былнотариально удостоверен, на сумму 930 000 рублей с возвратом не позднее 17.03.2014 года.

Кроме того, сторонамибыл определен размер получения процентов по договору займа, который составил 4% ежемесячно от занимаемой суммы, а именно 32 000 рублей.

Однако в нарушении условий договора Василиади Х.В. свои обязательства в установленный срок не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга – 930 000 рублей, сумму установленных договором процентов за период с 17.09.2013 года по 15.03.2017 года в размере 1 562 400 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 28 512 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Смыков В.Ю. поддержал заявленные его доверителем исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Василиади Х.В., надлежаще извещенный (имеется его роспись на справочном листе дела о извещении и получении увеличенных исковых требований) о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные Карповым М.Л. исковые требования законными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Василиади Х.В. и Карповым М.Л. 17.09.2013 года был заключен договор займа денежных средств на сумму 930 000 рублей, который был нотариально удостоверен. (л.д. 23)

Согласно указанного договора Василиади Х.В. обязался выполнить свои обязательства перед Карповым М.Л. по возврату суммы долга до 17.03.2014 года.

Однако, деньги в размере 930 000 рублей ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В данном случаеВасилиади Х.В. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату Карпову М.Л. суммы долга в размере 930 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, за период с 17.09.2013 года по 15.03.2017 года в сумме 1 562 400 рублей.

Однако суд полагает, что указанный расчет истцом осуществлен с отступлением от условий договора займа и противоречит положениям ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа ответчик обязался осуществлять ежемесячную оплату процентов по нему в сумме 37 200 рублей с определенным периодом и итоговой суммой договорных процентов.

Так из п.4 договора займа усматривается, что Василиади Х.В. обязался выплачивать Карпову М.Л. только в период действия договора проценты в размере 4 % ежемесячно от суммы займа, что составляет 37 200 рублей в месяц. Всего Василиади Х.В. обязуется вернуть договорных процентов в общем размере 1 153 200 рублей в срок до 17.03.2014 года.

    В связи с чем, общая сумма договорных процентов не может превышать суммы, указанной в п.4 договора займа от 17.09.2013 года.

    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Таким образом суд полагает, что общая сумма задолженности по договору от 17.09.2013 года составляет 2 083 200 рубля (930 000 рублей + 1 153 200 рублей).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым пропорционально удовлетворенным требованиям взыскать с Василиади Х.В. в пользу Карпова М.Л. судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 23 950 рублей (84%).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

                                         Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 107 150 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 930 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 153 200 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 23 950 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 409 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-                           ░░░░░░░░░░ ░.░.