Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2021 (2-1101/2020;) ~ М-1002/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-38/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 31 марта 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием представителя истца Мануйлова – Григорова Ю.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мануйлова Олега Викторовича к Русанову Владимиру Сергеевичу
о взыскании денежных средств,

установил:

Мануйлов О.В. обратился в суд с иском к Русанову В.С. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком собственноручно, последний обязался возвратить истцу денежные средства в размере 225000 рублей, на момент продажи его доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Денежные средства в размере 225000 рублей были внесены истцом вместо ответчика в счет пополнения оборотных средств ООО «<данные изъяты>». Отчуждение доли Русанова В.С. в размере <данные изъяты> в уставном капитале состоялось ДД.ММ.ГГГГ путем заключения договора о передаче недвижимого имущества в собственность ответчику, в счет погашения стоимости его доли в уставном капитале компании. Государственная регистрация перехода прав состоялась ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, которое не было исполнено в добровольном порядке. Истец просит в суд взыскать с Русанова В.С. денежные средства в размере 225000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47250 рублей 62 копейки, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5922,51 рублей.

В судебное заседание истец Мануйлов О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просил рассмотреть дел в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Григоров Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Русанов В.С., его представитель в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В суд не явились третьи лица Рябов Г.В., Лупина Н.Н., представитель ООО «Автотехник», о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Русановым Владимиром Сергеевичем и Мануйловым Олегом Викторовичем заключен договор, оформленный распиской, по которому Русанов В.С. обязался возвратить истцу денежные средства в размере 225000 рублей, на момент продажи его доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

В подтверждение заключения договора и его условий истцом представлен оригинал расписки составленной Русановым В.С., удостоверяющей обязательства о возврате денежных средств в размере 225000 рублей.

Как следует из материалов дела, по договору передачи недвижимого имущества в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г., в счет погашения стоимости долей участников юридического лица при их выходе из Общества, заключенным между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО9 и Лупиной Н.Н., Мануйловым О.В., Рябовым Г.В., Русановым В.С., Общество обязалось передать в равных долях получателям недвижимое имущество в общую долевую собственность. ООО «<данные изъяты>» передало, а Русанов В.С. принял в личную собственность следующее имущество: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством произведена регистрация перехода прав в пользу Русанова В.С.

Срок исполнения обязательств по расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в течение 10 дней с момента её получения, требования которой не исполнены.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом применен следующий расчет:

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225000 рублей х 9% : 365 дней х 9 дней = 499,32 рублей;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225000 рублей х 8,5% : 365 дней х 42 дня = 2200,68 рублей;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225000 рублей х 8,25% : 365 дней х 49 дней = 2491,95 рубль;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225000 рублей х 7,75% : 365 дней х 56 дней = 2675,34 рублей;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225000 рублей х 7,5% : 365 дней х 42 дня = 1941,78 рубль;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225000 рублей х 7,25% : 365 дней х 175 дней = 7821,06 рубль;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225000 рублей х 7,5% : 365 дней х 91 день = 4207,19 рублей;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225000 рублей х 7,75% : 365 дней х 182 дня = 8694,86 рубля;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225000 рублей х 7,5% : 365 дней х 42 дня = 1941,78 рубль;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225000 рублей х 7,25% : 365 дней х 42 дня = 1877,05 рублей;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225000 рублей х 7% : 365 дней х 49 дней = 2114,38 рублей;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225000 рублей х 6,5% : 365 дней х 49 дней = 1963,36 рубля;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225000 рублей х 6,25% : 365 дней х 16 дней = 616,44 рублей;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225000 рублей х 6,25% : 366 дней х 40 дней = 1536,89 рублей;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225000 рублей х 6% : 366 дней х 77 дней = 2840,16 рублей;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225000 рублей х 5,5% : 366 дней х 56 дней = 1893,44 рубля;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225000 рублей х 4,5% : 366 дней х 35 дней = 968,24 рублей;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225000 рублей х 4,25% : 365 дней х 37 дней = 966,70 рублей;

Всего: 47250,62 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина
в размере 5922,51 рубля, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Русанова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Мануйлова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47250 (сорок семь тысяч двести пятьдесят) рублей 62 копеек, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 51 копейку, а всего 278173 (двести семьдесят восемь тысяч сто семьдесят три) рубля 13 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.Н. Борисова