Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4140/2020 ~ М-3412/2020 от 28.05.2020

Дело № 2 – 4140/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    29 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шилову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по нему в размере 717 913,92 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразована в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». 04.06.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 115, 49 руб. под 16,9% годовых сроком на 84 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникала 07.05.2019, на 17.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. Просроченная задолженность по процентам возникала 07.05.2020, на 17.05.2020 суммарная продолжительность составляет 141 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 308 600 руб., по состоянию на 17.05.2020 задолженность составила 717 913,92 руб., из которых: 644 848,49 руб. – просроченная ссуда, 29 040,55 руб. – просроченные проценты, 653,41 руб. – проценты по просроченной ссуде, 42 459,5 руб. – неустойка по ссудному договору, 762,97 руб. – неустойка на просроченную ссуду, иные комиссии- 149 руб. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Шилов ФИО4 передала в залог банку автомобиль <данные изъяты>. Истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности, однако данное требование ответчиком выполнено не было, задолженность не погашена до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 04.06.2018 между истцом и Шиловым ФИО5 был заключен кредитный договор № (Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита), в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 750 115, 49 рублей, под 18,20% годовых, сроком на 84 месяцев, а Шилов ФИО12 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, выпиской по счету и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что Шилов ФИО6 ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 07.05.2019. ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 308 600 руб., в связи с чем, по состоянию на 17.05.2020 задолженность составила 717 913,92 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не было представлено доказательств погашения задолженности ни частично, ни полностью.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью 12.02.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

В соответствии с решением Общего собрания участников от 15.01.2013 (Протокол № 1) наименование банка ООО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ОАО ИКБ «Совкомбанк» (п. 1.1 Устава), решением № 8 Единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменен на ПАО «Совкомбанк» (п. 7).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Шиловым ФИО7 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика Шилова ФИО8 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 913, 92 руб., из которых: 644 848, 49 руб. – просроченная ссуда, 29 040, 55 руб. – просроченные проценты, 653, 41 руб. – проценты по просроченной ссуде, 42 459, 50 руб. – неустойка по ссудному договору, 762, 97 руб. – неустойка на просроченную ссуду, иные комиссии – 149 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

Согласно п. 2.1 Заявления о предоставлении потребительского кредита и п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ 1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1).

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты> являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий ответчику, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 289 128,49 руб. необоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 379, 14 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Шилова ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 04.06.2018 № по состоянию на 17.05.2020 в сумме 717 913, 92 рубля, из которых: 644 848, 49 рублей – просроченная ссуда, 29 040, 55 рублей – просроченные проценты, 653, 41 рублей – проценты по просроченной ссуде, 42 459, 50 рублей – неустойка по ссудному договору, 762, 97 рубля – неустойка на просроченную ссуду, иные комиссии – 149 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 379, 14 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Шилову ФИО11

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 06.07.2020.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева