Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2021 ~ М-513/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-564/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Николаевск                                      22 ноября 2021 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Диденко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновой Надежды Николаевны к Осьмак Ольге Сергеевне о взыскании задатка со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства, и по встречному исковому заявлению Осьмак Ольги Сергеевны к Ульяновой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за несвоевременную оплату,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в лице действующего на основании доверенности представителя ФИО7, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства, в котором просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму задатка, уплаченную по договору аренды жилого помещения с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, в двойном размере, т.е. в сумме 140 000 рублей; взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1 535 рублей 21 копейкиа, а так же взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступили возражения на исковое заявление, согласно которых она просит суд отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объёме, при этом взыскать с ФИО1 судебные расходы: почтовые расходы - 1 016 рублей 94 копейки, оплата юридических услуг - 11 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за несвоевременную оплату.

ДД.ММ.ГГГГ от истца (по встречному исковому заявлению ответчика) ФИО1 и ответчика (по встречному исковому заявлению истца) ФИО2 поступили заявления, согласно которых они просили о прекращении производства по данному гражданскому делу ввиду отказа от исковых и встречных требований.

Истец (ответчик) ФИО1, ответчик (истец) ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, так как истцы отказались от заявленных требований.

Суд принимает отказ истцов от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задатка со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за несвоевременную оплату, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес>.

Судья:                                      Л.А. Байдакова