Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5899/2020 ~ М-5895/2020 от 15.09.2020

50RS0039-01-2020-009657-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кутейниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Королевой Т.М., ответчика Орлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5899/2020 по иску Наумовой А. К. к Орлову А. В. о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, -

установил:

Истец – Наумова А.К. обратилась в суд с иском к Орлову А.В., которым просит признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>; исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка.

В обоснование требований в иске указывает, что является собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН <дата> сделана запись регистрации. <дата> по решению суда по делу № 2-2351/19 по иску Наумовой А.К к Манкуш Е.А о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, исковые требования Наумовой А.К были удовлетворены в полном объеме, где суд произвел раздел жилого дома, выделив часть дома Наумовой А.К, а также определил порядок пользования земельным участком при доме, выделив Наумовой А.К земельный участок в координатах характерных точек и линейных размерах длин его сторон. При проведении кадастровых работ было выявлено, что фактические границы земельного участка, выделенного ей по решению суда, пересекают границы земельного участка с кадастровым <номер> ответчика, сведения о границах которого содержаться в ГКН. При ее обращении к ответчику по поводу пересчета и исправлении кадастровой (реестровой) ошибки, допущенной при постановке его земельного участка, ответчик ответил отказом, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Королева Т.М. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – Орлов А.В. иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности Орлову А. В..

Исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.