Приговор по делу № 1-93/2019 от 13.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «21» мая 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимых Гусева А.В. и Калинина И.А.,

а также защитников – адвокатов Клинского филиала Московской областной коллегии Коноваловой Т.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, и Трандиной Э.Э., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-93/19 в отношении

Гусева А.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом Московской области /дата/ по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 10 февраля 2015 года по отбытии срока наказания; мировым судьей судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области 20 декабря 2016 года по ст. 322.3, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, постановлениями Клинского городского суда Московской области от 5 февраля 2018 года и 25 мая 2018 года испытательный срок продлен всего до двух месяцев; Клинским городским судом Московской области 12 сентября 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от 20 декабря 2016 года) УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с 27 декабря 2018 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Калинина И.А., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, разнорабочего /название организации/ военнообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом Московской области 25 марта 2013 года по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 19 мая 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок четыре месяца пять дней; тем же судом 26 августа 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 29 июня 2018 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 апреля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гусев А.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а подсудимый Калинин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в дневное время/ /дата/ Гусев А.В., Калинин И.А. и другое лицо находились у магазина «Пятерочка /номер/» по адресу: /адрес/, где вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества /название организации/.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей при совершении преступления, в указанное время Калинин И.А. и другое лицо зашли в торговой зал магазина «Пятерочка № 2050» по вышеуказанному адресу, в то время как Гусев А.В. остался стоять в тамбуре магазина и следить за окружающей обстановкой.

Реализуя свой преступный умысел, другое лицо тайно похитило упаковку креветок /марка/ стоимостью /сумма/, упаковку сливочного масла /название/ стоимостью /сумма/, упаковку перечной смеси /название/ стоимостью /сумма/ две упаковки кофе /название/ стоимостью /сумма/ за упаковку, четыре упаковки сыра «Белебеевский купеческий» стоимостью /сумма/ за упаковку, в то время как Калинин И.А. тайно похитил подарочный набор /название/ стоимостью /сумма/.

После чего Калинин И.А. и другое лицо подошли к автоматической двери, которую открыл ожидавший их Гусев А.В., и не оплатив стоимость товара, все вместе вышли из магазина, тем самым похитив имущество /название организации/.

С похищенным имуществом Гусев А.В., Калинин И.А. и другое лицо скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили /название организации/ имущественный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Гусев А.В. и Калинин И.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В вечернее время /дата/ Гусев А.В. и другое лицо находились в гор. Клину Московской области, где вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества /название организации/.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей при совершении преступления, в период времени с /в вечернее время/ /дата/ Гусев А.В. и другое лицо зашли в торговой зал магазина «Пятерочка № 6588» по адресу: /адрес/ где другое лицо тайно похитило коробку с бутылкой виски /название/ стоимостью /сумма/, в то время как Гусев А.В. следил за окружающей обстановкой.

После чего Гусев А.В. и другое лицо, не оплатив стоимость товара, вышли из магазина, тем самым похитив имущество /название организации/.

С похищенным имуществом Гусев А.В. и другое лицо скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили /название организации/ имущественный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Гусев А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия Гусева А.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Калинина И.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых Гусева А.В. и Калинина И.А., с согласия защитников, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших А. и Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Гусев А.В. и Калинин И.А. подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые Гусев А.В. и Калинин И.А. согласились с предъявленным им обвинением: Гусев А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Калинин И.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признали свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Гусев А.В. и Калинин И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также, что Гусев А.В. и Калинин И.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по местам жительства характеризуются посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гусева А.В. и Калинина И.А., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих обоим подсудимым наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а Гусеву А.В., кроме этого, оказание помощи матери-пенсионерке (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Гусеву А.В. и Калинину И.А. наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом срок наказания Гусеву А.В. и Калинину И.А. за совершенные ими преступления подлежит исчислению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления совершено Гусевым А.В. после вынесения и провозглашения приговора Клинского городского суда Московской области от 12 сентября 2018 года, то окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Вид исправительного учреждения Гусеву А.В. и Калинину И.А. определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 110 УПК РФ меру пресечения Гусеву А.В. по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусева А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гусеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Гусеву А.В. наказанию, частично присоединить неотбытое им наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Калинина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гусеву А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда, а меру пресечения Калинину И.А. оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Гусеву А.В. и Калинину И.А. исчислять с /дата/, при этом зачесть им в срок отбывания наказания время содержания под стражей: Гусеву А.В. в период с /дата/ по день вступления приговора в законную силу, а Калинину И.А. в период с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: копии счет-фактур № /номер/, № /номер/, № /номер/, № /номер/, /номер/, акт ревизии, справку об ущербе магазина «Пятерочка /номер/», CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копию счет-фактуры № /номер/, акт ревизии и справку об ущербе магазина «Пятерочка /номер/», хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

1-93/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Никитина М.В.
Другие
Горячева Александра Андреевна
Трандина Э.Э.
Фролов Денис Вячеславович
Гусев Александр Владимирович
Калинин Иван Алексеевич
Коновалова Т.В.
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Шарапов Денис Геннадьевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.а

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на странице суда
klin--mo.sudrf.ru
13.02.2019Регистрация поступившего в суд дела
13.02.2019Передача материалов дела судье
21.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.03.2019Судебное заседание
27.03.2019Судебное заседание
09.04.2019Судебное заседание
19.04.2019Судебное заседание
30.04.2019Судебное заседание
20.05.2019Судебное заседание
21.05.2019Судебное заседание
03.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2019Дело оформлено
26.09.2019Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее