Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2016 ~ М-88/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-158/2016 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года                                   г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием ответчика Соболевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной Е. А. к Соболевой Е. В. о взыскании с заемщика в порядке регресса оплаченного за неё долга и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Хайруллина Е.А. обратилась в суд с иском к Соболевой Е.В. о взыскании денежных средств выплаченных по договору поручительства в сумме в сумме <данные изъяты>., судебных расходов за оплату государственной помощи в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что она являлась поручителем по кредитному договору №, заключенного между Соболевой Е.В. с одной стороны и ОАО «<данные изъяты>» с другой стороны, о предоставлении кредитных средств. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Соболевой Е.В., с них, то есть с Соболевой Е.В., поручителей ФИО4, ФИО5, Хайруллиной Е.А. была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Хайруллиной Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена часть указанной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в связи с чем, просит взыскать с Соболевой Е.В. в порядке регресса уплаченные денежные средства.

Истец Хайруллина Е.А. извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, представила письменное заявление, которым просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Соболева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что кредитные средства ею были взяты в банке, указала, что будет производить выплату денежных средств Хайруллиной Е.А. ежемесячно.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

Таким образом, законом определен способ защиты гражданских прав должника, исполнившего солидарную обязанность по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.3 ч.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров с участием лиц, совместно давших поручительство (п. 3 ст. 363 ГК РФ), суды должны учитывать следующее. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства. Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Соболевой Е.В. заключен кредитный договор, последней предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты>. на приобретение квартиры. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, решением Пермского районного суда Пермского края с заемщика Соболевой Е.В., поручителей ФИО4, ФИО5, Хайруллиной Е.А. была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении Хайруллиной Е.А. возбуждено исполнительное производство (л.д.27).

Согласно представленных Хайруллиной Е.А. суду справки с места работы, по испольнительному листу №, из её дохода удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.8). Удержание указанных денежных средств из дохода Хайруллиной Е.А. в рамках исполнительного производства, также подтверждается Постановлением отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю об окончании исполнительного производства (л.д.28).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика выплаченных сумм банку в общей сумме <данные изъяты>., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы - государственная пошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты>., также подлежит взысканию с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Хайруллиной Е. А. удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Соболевой Е. В. в пользу Хайруллиной Е. А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, выплаченные по договору поручительства.

Взыскать с Соболевой Е. В. в пользу Хайруллиной Е. А. судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья                подпись             И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова