Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2011 (2-9247/2010;) ~ М-9147/2010 от 21.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре Мартыновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит» банк (ОАО «ВКБ») к Чернову А.В., Черновой Л.С. о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ВКБ» обратился в суд с иском к Чернову А.В., Черн6овой Л.С. о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору, в обосновании иска указал, что решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Чернову А.В. в пользу ОАО «ВКБ» взыскана задолженность по договору № об открытии кредитной линии физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 864533,80 руб., включая сумму основного долга в размере 2747500 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 79598,03 рублей, сумма неустойки на непогашенную задолженность по основному долгу в размере 36357,34 рублей, сумма неустойки на непогашенную задолженность по процентам в размере 1078,43 рублей, а также государственная пошлина, уплаченная в доход государства в размере 20000 рублей, а всего взыскано 2884533,80 руб., обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Черновой Л.С. – жилое помещение – трехкомнатную квартиру №, расположенную на 6 этаже 9-ти этажного кирпичного дома, по адресу: <адрес>, площадью 141,96 кв.м., имеющую кадастровый номер №, с установлением начальной продажной цены в размере 8024200 рублей. Указанный расчет задолженности произведен на ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Чернову А.В. в пользу ОАО «ВКБ» взыскана задолженность по процентам и неустойки по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1131456,91 руб. Требования удовлетворены из стоимости заложенного имущества, принадлежащего Черновой Л.С. – трехкомнатной квартиры, на которую решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание. Заочным решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Чернову А.В. в пользу ОАО «ВКБ» взыскана задолженность по процентам и неустойки по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517110,26 руб. Требования удовлетворены из стоимости заложенного имущества, принадлежащего Черновой Л.С. – трехкомнатной квартиры, на которую решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание. Реализация заложенного имущества в ходе исполнительного производства до настоящего времени не произведена, сумма задолженности Чернову А.В. не погашена.

В соответствии с условиями договора № об открытии кредитной линии физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму задолженности по кредиту составляет 24% годовых; проценты на размещенные денежные средства начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующих ссудных счетах, на начало операционного дня; проценты по ссуде начисляются и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца. Непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам считается просроченной, и на неё начисляется неустойка в соответствии кредитного договора; при исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 дней соответственно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчета задолженности Чернова А.В. сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет 211396,32 рубля, неустойка на непогашенную задолженность по основному долгу – 136509,35 рублей, неустойка на непогашенную задолженность о процентам – 50769,43 рублей, а всего 398648,10 рублей.

Обязательства по кредитному договору обеспечиваются договором «Об ипотеке (залоге -недвижимости) третьей стороной» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с Черновой Л.С.

Объектом договора залога является принадлежащая на праве собственности Черновой Л.Г. квартира, площадью 141,90 кв.м., этаж 6, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер:№

Согласно п.5.2.5. договора «Об ипотеке (залоге недвижимости) третьей стороной» от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества путем его реализации в установленном законном порядке. Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлена начальная продажная цена предмета залога в размере 8 024200 рублей. Сумма, вырученная от реализации заложенного имущества на публичных торгах, а также в случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися при реализации залогодержателем права приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 %, но ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах, обеспечивает погашение задолженности, взысканной Решением от ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанной задолженности по процентам и неустойки.

На основании изложенного истец просил взыскать с Чернову А.В. в пользу ОАО «ВКБ» задолженность по договору № об открытии кредитной линии физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398648,10 рублей, из них: задолженность по процентам – 211369,32 рублей, неустойка на непогашенную задолженность по основному долгу – 136509,35 руб., неустойка на непогашенную задолженность по процентам - 50769,43 рублей. Взыскать с Чернову А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7186,48 рублей. Удовлетворить вышеуказанные требования в размере 405834,58 руб. из стоимости заложенного имущества, принадлежащего Черновой Л.С. на которое Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание: квартира, назначение: жилое помещение, площадью 141,90 кем., этаж 6, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Табатадзе Е.Т. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чернову А.В. и его представитель, Скрыльник О.Н. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что кредитный договор был расторгнут при подаче искового заявления в 2009 году. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик, Черновой Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотреть в её отсутствие не просила.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов Кировского района г.Самара, Веселова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов в размере и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Чернову А.В. в пользу ОАО «ВКБ» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № К2-057.07 об открытии кредитной линии физическому лицу в сумме 2864533,80 рубля, из них: сумма основного долга 2747500 рублей, задолженность по процентам 79598,03 рублей, неустойка на непогашенную задолженность по основному долгу 36357,34 рублей, неустойка на непогашенную задолженность по процентам 1078,43 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей, а всего 2884533,80 руб., взыскание обращено на заложенное по договору «Об ипотеке (залоге недвижимости) третьей стороной» от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее Черновой Л.А.- трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес>19, площадью 141,9 кв.м., установлена начальная продажная стоимость квартиры в сумме 8024200 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда разъяснено в части указания кадастрового номера заложенного недвижимого имущества – 63-63-01/201/2006-287.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Чернову А.В. в пользу ОАО «ВКБ» взыскана задолженность по процентам и неустойки по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517110,26 руб. Требования удовлетворены из стоимости заложенного имущества, принадлежащего Черновой Л.С. - трехкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>19, площадью 141,9 кв.м. кадастровый (условный) номер 63-63-01/201/2006-287, на которую решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из указанной нормы следует, что договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Данные положения нашли отражение в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009г., утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний представителя истца, следует, что решение Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, заложенное имущество не реализовано, задолженность ответчиком Чернову А.В. не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиками доказательств опровергающих доводы истца суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, обязательство ответчика Чернову А.В. по выплате процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременное погашение долга до настоящего времени не прекращено.

Размер процентов за пользование займом и неустойка за просрочку уплаты причитающихся платежей предусмотрены договором об открытии кредитной линии физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ

Из текста решения Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты за пользование займом взысканы с ответчика по ДД.ММ.ГГГГ Согласно заочному решению Промышленного районного суда г.Самара задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана с ответчика Чернову А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика Чернову А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи настоящего иска) составляет по процентам – 211 369 руб. 32 коп. При этом, судом учитывается что в силу ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Понятие неустойки определено в ст. 330 ГК РФ. Суд считает возможным снизить взыскание неустойки на непогашенную задолженность по основному долгу – с 136509 руб. 35 коп. до 10000 руб., а так же снизить неустойку на непогашенную задолженность по процентам – с 50 769,43 рублей до 5000 руб., так как считает их размер несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно решению Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная стоимость имущества, на которое обращено взыскание, составляет 8024200 рублей, тогда как исковые требования удовлетворены в сумме 2884533,80 рубля по решению Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 517110,26 руб. по заочному решению Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Истец не воспользовался своим правом в течении месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направить организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление об оставлении предмета ипотеки за собой.

В соответствии со ст.58 ФЗ «Об ипотеке», организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случаях, когда: на публичные торги явилось менее двух покупателей; на публичных торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества; лицо, выигравшее публичные торги, не внесло покупную цену в установленный срок. Публичные торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место какое-либо из указанных обстоятельств. В течение 10 дней после объявления публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество по его начальной продажной цене на публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой этого имущества. К такому соглашению применяются правила гражданского законодательства Российской Федерации о договоре купли-продажи. Ипотека в этом случае прекращается.

Согласно п.13 ст.28.1 закона РФ «О залоге», торги должны быть объявлены не состоявшимися не позднее чем на следующий день после дня, когда имело место какое-либо из указанных обстоятельств. В течение десяти дней после объявления торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное движимое имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи. Если соглашение о приобретении имущества залогодержателем не заключено, не позднее чем через месяц после даты проведения первых торгов проводятся повторные торги. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества на повторных торгах, если их проведение вызвано причинами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 12 настоящей статьи, снижается на пятнадцать процентов. При реализации заложенного движимого имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на такое имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке), соглашением сторон может быть предусмотрен порядок снижения цены в случае, если повторные торги были объявлены не состоявшимися по причинам, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 12 настоящей статьи. При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме до десяти процентов ниже чем начальная продажная цена на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон. Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается. Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит в письменной форме организатору торгов и залогодателю или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов, залогодателю и судебному приставу-исполнителю заявление об оставлении имущества за собой. Если к моменту оставления залогодержателем заложенного движимого имущества за собой ему не известно место нахождения залогодателя, уведомление передается лицу или органу, на которые законом возложены учет и (или) регистрация залогов данного вида движимого имущества, или, если федеральным законом не предусматриваются учет и (или) регистрация залогов данного вида движимого имущества, нотариусу по последнему известному залогодержателю месту нахождения или месту жительства залогодателя. Право собственности на предмет залога, оставленный за собой залогодержателем, переходит к нему в момент передачи ему предмета залога или, если предмет залога к моменту направления залогодержателем организатору торгов заявления об оставлении заложенного движимого имущества за собой находится у залогодержателя, в момент направления указанного заявления, если законом не установлен иной момент возникновения права собственности на данный вид движимого имущества. В случае, если предметом залога являются имущественные права, данные права переходят к залогодержателю в момент направления организатору торгов заявления об оставлении имущественных прав за собой при условии, что федеральным законом не установлен иной момент перехода прав на данный вид имущества.

В связи с этим требование истца в части удовлетворения исковых требований из стоимости заложенного имущества также не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 5463,69 рублей, также подлежит частичному удовлетворению, из удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк (ОАО «ВКБ») удовлетворить частично.

Взыскать с Чернову А.В. в пользу ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк (ОАО «ВКБ») задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии кредитной линии физическому лицу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 369 (двести двадцать шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 32 копейки, из них: задолженность по процентам – 211369 (двести одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 32 копейки, неустойка на непогашенную задолженность по основному долгу – 10 000 (десять тысяч) рублей, неустойка на непогашенную задолженность по процентам – 5 000 (пять тысяч) рублей, а также, по уплате государственной пошлины в сумме 5 463 (пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 69 копеек, а всего взыскать 231833 (двести тридцать одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2011 года

Председательствующий подпись И.В. Абдурахманова

Решение вступило в законную силу_____________________________

Копия верна.

Судья: Секретарь: