Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2017 ~ М-1008/2017 от 22.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кинель 14 июля 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антоновой Т. В. к Александрову В. Б. о взыскании денежных средств по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

Антонова Т. В. обратилась в суд с иском к Александрову В.Б. о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***. и государственной пошлины в размере ***

В судебном заседании представителем истца по доверенности Типочкиной Е.А. исковые требования были уточнены требования просила о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Исковые требования с учетом уточненных исковых требований мотивированы тем, что между Антоновой Т.В. и Александровым В. Б. были заключены договоры займа (расписки): от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** Сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть в скором времени. Сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался оплачивать в соответствии с графиком погашения задолженности с учетом: причитающихся % (процентов), начисленных банком ПАО «***»; неустоек, пеней, штрафов (при невыполнении мной принятых на себя обязательств); страховой премии и пр. по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Антоновой Т. В. и ПАО «***». На данные денежные средства Ответчик приобрёл следующие транспортные средства: Автомобиль *** модель (марка) №, государственный регистрационный знак №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. грузовой фургон, модель (марка) №, государственный регистрационный знак №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,. Антонова Т.В. в полном объеме выполнила свои обязательства по договорам займа - передала денежные средства Александрову В.Б. в размере *** Ответчик не полностью исполнил свои обязательства по договорам - вернул Антоновой Т.В. часть денежных средств в размере ***, оплатив первый взнос по кредиту. Из них, согласно выписок по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, *** пошло напогашение процентов, а *** - в счёт оплаты основного долга. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Подтверждением сроков возврата займов являются расписки ответчика, в которых указано, что он обязан вернуть суммы займов. Также в уточненном исковом заявлении истец указала, что гарантирует, что денежные суммы требуемые в просительной части настоящего заявления являются окончательными ко взысканию с Ответчика Александрова В.Б. и все поздние (до окончания кредита) начисленные ПАО «***» суммы (проценты, пени, штрафы и пр.) по кредитным обязательствам дальнейшему взысканию с ответчика не подлежат, а также, что все споры в отношении кредитных обязательств (начислений, платежей) по договору потребительского кредита №,заключенному ДД.ММ.ГГГГ между - Антоновой Т. В. и ПАО «***» ограничиваются разрешением настоящего гражданского дела и последующему взысканию Истцом с Ответчика не подлежат.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Типочкина Е.А. исковые и уточненные требования поддержала, просит удовлетворить, подтвердив, что ее доверитель претензий по возврату кредита ПАО «***» иметь не будет, данная сумма является окончательной, что следует из уточненного иска.

Ответчик Александров В.Б. в судебное заседание не явился, от него в деле имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика Александрова В.Б. в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Антоновой Т. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Антоновой Т. В. с Александрова В. Б. сумму задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ***, сумму задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ***, а всего ***.

Взыскать с Александрова В. Б. в пользу Антоновой Т. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кинельский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ***

***

***

***