Определение по делу № 2-806/2017 ~ м-453/2017 от 13.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в поданном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в ответе Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> муниципальному району: <адрес>.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что при обращении <дата> в <адрес> городской суд <адрес> - по месту жительства ответчика ФИО1, истец указал адрес его места жительства: <адрес> (л.д. 2).

Однако, согласно ответу отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ответчик по указанному адресу был зарегистрирован до <дата> С <дата> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 68).

В соответствии с ч.3 ст.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент подачи иска в суд (<дата>) ФИО1 на территории <адрес> зарегистрирован не был; согласно представленным в суд сведениям адресом его регистрации является: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято <адрес> городским судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес> – по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья ФИО5

2-806/2017 ~ м-453/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО Гута Страхование
Ответчики
Фартунов В.К.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Родина Людмила Валентиновна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
13.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2017Передача материалов судье
14.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2017Подготовка дела (собеседование)
03.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2017Судебное заседание
12.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее