Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3150/2020 ~ М-2485/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-3150/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.

при секретаре Лабазовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Дьяконову Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дьяконову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ с Дьяконовым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 947 867 сроком на 36 месяцев под 14,9 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел возврат заемных средств и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Дьяконовым В.В., а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 880 623,17 руб., а также 12 006,23 руб. в счет уплаты госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Дьяконов В.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований, размеру взысканной задолженности не представил, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (договор займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Дьяконовым В.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 947 867 руб. на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В силу п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредит» погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 32 811, 72 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом п. 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении договора, однако обязательства по погашению кредита не исполнены.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 880 623, 17 руб., из которых: 88 463, 37 руб. – просроченные проценты, 771 417,57 руб. – просроченный основной долг, 15 203, 68 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 538, 55 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд, находит требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенного между ПАО Сбербанк и Дьяконовым В.В., о взыскании с ответчика соответствующей кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию сумма в размере 12 006, 23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Дьяконовым Владимиром Владимировичем.

Взыскать с Дьяконова Владимира Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 880 623 руб. 17 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 12 006 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Д.Н. Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Н.А. Лабазова

(Инициалы, фамилия)

21.10.2020

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-003516-56

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3150/2020