Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2018 ~ М-14/2018 от 09.01.2018

дело № 2-638/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Марачковой <Н.Ю.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Марачковой Н.Ю. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 593123 руб. 14 коп., из которых:: 550354 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 38568 руб. 68 коп. – задолженность по процентам за период с 04 февраля по 04 октября 2017 года, 4200 руб. 37 коп. – неустойка за период с 04 февраля по 04 октября 2017 года; суммы на уплату государственной пошлины в размере 9131 руб. 23 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено соглашение о кредитовании № №. По условиям соглашения, принятым ответчиком, АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 600000 руб. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 21,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 23000 руб. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования, при этом принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Марачкова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, судебным извещением, направленным по адресу её проживания. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела слушанием не ходатайствовала, каких-либо возражений по существу дела не предоставила, явку представителя не обеспечила.

Суд, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, поскольку его неявка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, исходя из нижеследующего.

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Марачковой Н.Ю. в офертно-акцептной форме на основании заявления на получение кредита заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен № № № (индивидуальные условия договора потребительского кредита). Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере 600000 руб. со сроком пользования 36 месяцев. За период использования кредитных средств ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 21,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее 23000 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплачивать неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик воспользовалась денежными средствами истца, однако несвоевременно и не в полном объеме исполняла принятые на себя обязательства, согласно условиям кредитования АО «Альфа-Банк» по внесению платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается справкой по кредитной карте на 22.12.2017 года и выпиской по счету.

Так, по состоянию на 22.12.2017 года сумма задолженности составила 593123 руб. 14 коп., в том числе: 550354 руб. 09 коп. – основной долг, 38568 руб. 68 коп. – начисленные проценты, 4200 руб. 37 коп. – начисленная неустойка. Данное обстоятельство также подтверждается представленным расчетом задолженности, который принимается судом как достоверный.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ в одностороннем порядке допустил отказ от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности по соглашению о кредитовании № PUOPABFOFO1702041238 от 04/02/2017 года в общем размере 593123 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено, поскольку такой объем ответственности определен по согласованию самих сторон и является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Марачковой <Н.Ю.> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593123 руб. 14 коп., из которых: 550354 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 38568 руб. 68 коп. – задолженность по процентам за период с 04 февраля по 04 октября 2017 года, 4200 руб. 37 коп. – неустойка за период с 04 февраля по 04 октября 2017 года, а всего взыскать 593123 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 13.02.2018 года.

Председательствующий              Д.Г. Капошко