Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6766/2020 ~ М-6497/2020 от 15.09.2020

72RS0014-01-2020-009045-71

Дело № 2-6766/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 13 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шаукерову Досымбеку Кадыровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № 18/8851/00000/400977 от 15.11.2018 в размере <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> задолженности по основному долгу, <данные изъяты> задолженности по процентам, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и Шаукеровым Д.К. (Заемщик) был заключен указанный договор кредитования, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк исполнил принятые на себя обязательства. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск последствий, вызванных неявкой в судебное заседание лица, извещенного о дате времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2018 между ПАО КБ «Восточный» и Шаукеровым Д.К. заключен договор кредитования №18/8851/00000/400977, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых за проведение безналичных операций; под <данные изъяты>% годовых за проведение наличных операций; под <данные изъяты>% годовых по истечении 90 дней с даты заключения Договора кредитования, сроком до восстребования, а Шаукеров Д.К. обязался возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты по кредиту в сроки и в порядке, предусмотренные договором кредитования.

Данные обстоятельства не оспорены сторонами и подтверждаются материалами дела: договором кредитования №18/8851/00000/400977 от 15.11.2018, заявлением о присоединении к Программе страхования рисков держателей кредитных банковских карт ПАО КБ «Восточный», заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный», согласием на дополнительные услуги, анкетой-заявлением, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит, доказательств обратного суду не представлено, равно как суду не были предоставлены доказательства того, что ответчик надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

За период с 12.02.2014 года по 18.08.2020 года задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    Таким образом, судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору.

      При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Шаукерова Д.К. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № 18/8851/00000/400977от 15.11.2018 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Шаукерова Досымбека Кадыровича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №18/8851/00000/400977от 15.11.2018 года в размере <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> задолженности по основному долгу, <данные изъяты> задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20.11.2020г.

Председательствующий судья                                                  А.А. Асадуллина