Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2024 (2-5700/2023;) ~ М-5405/2023 от 25.12.2023

Дело №2-518/2024

73RS0002-01-2023-007808-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2024 года                                                                            г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ильязовой Екатерины Равкатовны к Бельченко Сабине Тофиковне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ильязова Е.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Бельчекно С.Т. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в октябре 2022 года Бельчеенко С.Т. распространила в отношении нее порочащие сведения, в результате личных неприязненных отношений, сложившихся в связи с невыплаченной заработной платой, Бельченко С.Т. написала заявление в УМВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела против истца по ст. 161 ч. 1 УК РФ, тем самым обвинив в совершении преступления – грабежа. Следствие по данному делу длилось год, истице было предъявлено обвинение, допрошена в качестве обвиняемой. Была очная ставка в ходе которой ответчица указала на истца, что она совершила преступление. Распространяемые ответчиком сведения не соответствуют действительности, данные обстоятельства подтверждены постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Ильязовой Е.Р. в связи с отсутствие в деянии состава преступления. Поскольку ответчица распространяла в отношении истицы порочащие ее сведения, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Ильязова Е.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу.

Представитель истицы адвокат Широкова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчица Бельченко С.Т. в судебное заседание не явилась, судом извещалась по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело к слушанию в предварительном судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании назначалось дважды на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный о месте и времени судебных заседаний, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то суд, принимая во внимания вышеуказанную норму процессуального права, полагает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ильязовой Екатерины Равкатовны к Бельченко Сабине Тофиковне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца на повторное обращение в суд с иском к тем же ответчикам, с теми же требованиями и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                    Е.А. Зубрилина