Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-179/2013 от 20.05.2013

РЕШЕНИЕ

7-432/12-179-2013

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 23 мая 2013 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Цыганковой Е.С. жалобу главного государственного инспектора Чусовского, Гремячинского и Горнозаводского муниципальных районов по пожарному надзору на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении ОАО «Название»,

установил:

по результатам проведенного на основании определения от 22 февраля 2013 года административного расследования в отношении ОАО «Название» главным государственным инспектором Чусовского, Гремячинского и Горнозаводского муниципальных районов по пожарному надзору 05 марта 2013 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В вину юридическому лицу вменялось выявленное 22 февраля 2013 года по адресу: г. Чусовой, ул. **** осуществление предпринимательской деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), а именно самостоятельная установка предприятием пожарных шкафов в нарушение Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1225.

29 марта 2013 года дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение по подведомственности в Чусовской городской суд Пермского края.

В судебном заседании законный представитель ОАО «Название» Г. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что монтаж пожарных шкафов производит специализированная организация.

Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 22 апреля 2013 года производство по делу в отношении ОАО «Название» прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе главный государственный инспектор Чусовского, Гремячинского и Горнозаводского муниципальных районов по пожарному надзору Д. просит об отмене постановления, указав, что факт монтажа пожарных шкафов был подтвержден самим юридическим лицом, а договор на монтаж со специализированной организацией был заключен только 04 апреля 2013 года. В судебном заседании в краевом суде главный государственный инспектор Чусовского, Гремячинского и Горнозаводского муниципальных районов по пожарному надзору Д. на доводах жалобы настаивает.

Законный представитель ОАО «Название», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда оснований для отмены постановления судьи городского суда не находит.

Согласно части 1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, самостоятельный монтаж ОАО «Название» пожарных шкафов, явившийся поводом к привлечению юридического лица к административной ответственности по части 1 ст. 19.20 КоАП РФ, был выявлен должностным лицом органа пожарного надзора 22 февраля 2013 года на основании информации, поступившей от предприятия. На момент рассмотрения жалобы главного государственного инспектора Чусовского, Гремячинского и Горнозаводского муниципальных районов по пожарному надзору на постановление судьи по делу об административном правонарушении, истек предусмотренный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения ОАО «Название» к административной ответственности, в связи с чем возможность правовой оценки действий юридического лица на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.

При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора Чусовского, Гремячинского и Горнозаводского муниципальных районов по пожарному надзору - без удовлетворения.

Судья - Е.В. Спиридонов