Определение по делу № 12-886/2020 от 21.10.2020

УИД: №

      № 12-886/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                      26 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

ознакомившись с жалобой Попова Кирилла Федоровича на постановления ИАЗ ЦАФАП ОД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делам об административных правонарушениях в отношении Попова Кирилла Федоровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлениями ИАЗ ЦАФАП ОД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в количестве 71 штуки Попов Кирилл Федорович признан виновным в совершении административных правонарушений с назначением ему наказаний в виде штрафов.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, Попов К.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит об их отмене с привлечением к административной ответственности Мамаева Тимура Александровича.

Суд, ознакомившись с жалобой Попова К.Ф., полагает, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из текста поданной заявителем жалобы следует, что последним обжалуются 71    постановление, принятые сотрудниками ИАЗ ЦАФАП ОД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю,    при этом обжалование нескольких решений административного органа в одной жалобе не допускается.

Статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со статьями 30.1, 30.6 Кодекса проводится в отдельных производствах.

По смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Заявителем подана жалоба на 71 самостоятельных процессуальных актов по 71 делу об административных правонарушениях.

Выявленные судом при подготовке жалобы к рассмотрению обстоятельства, являются основанием для возврата жалобы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба Попова К.Ф. не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

Одновременно суд разъясняет, что после устранения недостатков, заявитель не лишен возможности повторного обращения в суд с соответствующими жалобами, с соблюдением правил подсудности, которая определяется территориальностью места совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Попову Кириллу Федоровичу жалобу на постановления ИАЗ ЦАФАП ОД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делам об административных правонарушениях в отношении Попова Кирилла Федоровича, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                     О.А. Шиверская