Решение по делу № 2-521/2021 ~ М-470/2021 от 31.08.2021

УИД 50RS0043-01-2021-000690-12

Дело №2-521/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                     р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием истца Шепелиной Н.Н. и его представителя Бреусовой Ю.А.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шепелиной Натальи Николаевны к СТСН "Яковлевское" о признании недействительными решений общих собраний членов садоводческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Шепелина Н.Н. обратилась в суд с иском к СТСН «Яковлевское», в котором просит суд признать недействительным решения общего собрания членов товарищества от 15.05.2021.

Истец Шепелина Н.Н. и ее представитель по ордеру адвокат           Бреусова Ю.А. иск поддержали в полном объеме, указав, что принятые решения затрагивают его права, т.к. приняты с нарушение Федерального закона №217-ФЗ, и в отсутствие кворума.

Ответчик представитель СТСН «Яковлевское», в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с пп. 17, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее – Закон о ведении садоводства) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Статья 5 Закона о ведении садоводства регламентирует, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи:

вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2);

обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3);

вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (часть 6);

обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (часть 8).

Истец Шепелина Н.Н. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается предоставленными выписками из ЕГРН.

Согласно копий членских книжек, истец Шепелина Н.Н. также является членом СТСН «Яковлевское». Более того, истец уплачивала членские взносы и иные платежи, установленные в товариществе, что подтверждается предоставленными квитанциями.

Таким образом, суд считает факт членства истца в товариществе доказанным последним.

Требования Шепелиной Н.Н. к СТСН «Яковлевское» об оспаривании решения общих собрания членов товарищества от 15.05.2021 суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 08.02.2021 по гражданскому делу №2-11/2021 по иску Шепелиной Натальи Николаевны к СТСН «Яковлевское» о признании недействительными решений общих собрания членов товарищества признаны недействительными (ничтожными), решения общих собраний СТСН «Яковлевское» от 09.06.2019, 04.08.2019 и 26.09.2020 (решения 2, 4, 8).

Как видно из решения суда в соответствии с пунктом 2 Устава СТСН «Яковлевское» от 30.07.2012 на момент создания товарищества в нем числилось 315 участников, количество членов товарищества в Уставе не указано, утвержденные в соответствии требованиями закона реестры (списки) членов СТ «Яковлевское» на дни проведения собрания от 09.06.2019, 04.08.2019 и 26.09.2020 отсутствовали, решения общих собраний о принятии в члены СТСН «Яковлевское» и исключении из них за все время существования товарищества отсутствуют.

Решение суда от 08.02.2021 вступило в законную силу 16.03.2021.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела с 26.09.2020 по 15.05.2021 общих собраний членов в СТСН «Яковлевское» не проводилось, соответственно, решения о принятии в члены товарищества, исключении из членов товарищества, утверждение реестров (списков) товарищества не принимались.

Из чего следует, что на собрании СТСН «Яковлевское» от 15.05.2021 реестр членов товарищества, утвержденный в соответствии с действующим законодательством отсутствовал.

В настоящее судебное заседание доказательств наличия кворума и соблюдения порядка при проведении общего собрания СТСН «Яковлевское» 15.05.2021, не предоставлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности принятых решений на собрание от 15.05.2021, в связи с чем, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184.4, 184.5 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Шепелиной Натальи Николаевны к СТСН «Яковлевское» о признании недействительными решений общих собрания членов товарищества удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ «Яковлевское» от 15 мая 2021 года по вопросам №1-6: об утверждении председателя и секретаря общего собрания, наделение указанных лиц полномочиями по оформлению и подписанию протокола общего собрания; утверждение способа извещения собственников земельных участков расположенных в СТСН «Яковлевское» о проведении последующих общих собраний; утверждение сметы расходов СТСН «Яковлевское» на 2021 год; утверждение целевых и членских взносов, взносов индивидуалов, приема новых членов в СТСН «Яковлевское», разное.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

    Председательствующий                                 А.А. Цунаева

    Решение в окончательной форме принято 20.10.2021