Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2017 ~ М-424/2017 от 15.05.2017

    Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.

    Дело № 2-500/2017

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    г. Нарьян-Мар                                                                  14 июня 2017 года

              Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

    при секретаре Лентьевой Л.Н.,

    с участием истца Терентьевой Н.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьевой Натальи Павловны к Некрасову Олегу Сергеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л :

    Терентьева Н.П. обратилась в суд с иском к Некрасову О.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

    Требования мотивирует тем, что находилась в браке с ответчиком. В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>. В последующем указанная квартира оформлена в долевую собственность супругов. Указывает, что после расторжения брака единолично уплачивала расходы за квартиру.

    Просит взыскать с ответчика сумму уплаченную за содержание квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 758 рублей 00 копеек; суммы уплаченные за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 894 рубля 00 копеек; взносы за капитальный ремонт дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3679 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

    Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст.34 указанного Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ).

    В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

    Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Некрасов О.С. и Терентьева (Головач) Н.П. состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов.

    В период брака истцом и ответчиком приобретена двухкомнатная <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>А на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Право общей совместной собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за истцом и ответчиком в равных долях по 1/2 доле на основании соглашения сторон.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено за содержание имущества управляющим компаниям ООО «Служба Заказчика» и ООО «Базис» 43 516 рублей, за теплоснабжение ООО «УК «Нарьян-Марстрой» и ГУП НАО «Ненецкая коммунальная компания» - 79 788 рублей, а также уплачены взносы за капитальный ремонт в размере 7358 рублей, всего 130 662 рубля 00 копеек. Факт несения указанных расходов подтверждается представленнымит квитанциями.

    Поскольку имущество находится в общей собственности истца и ответчика, они обязаны нести расходы на его содержание соразмерно принадлежащей им доле.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ? уплаченной Терентьевой Н.П. суммы на содержание общего имущества, то есть в размере 65 331 рубля 00 копеек.

    Доказательств несения расходов на содержание имущества ответчиком полностью либо в части, а равно доказательств возмещения истцу указанных расходов суду не представлено.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2159 рублей 93 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования Терентьевой Натальи Павловны к Некрасову Олегу Сергеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Некрасова Олега Сергеевича в пользу Терентьевой Натальи Павловны денежные средства в размере 65 331 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 2159 рублей 93 копеек, всего взыскать 67490 (Шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто рублей) 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий     подпись        В.В.Распопин

    Копия верна, судья                В.В.Распопин