Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2022 ~ М-904/2022 от 07.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2022 по иску ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к Горшковой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к Горшковой Н.В., требуя взыскать с нее сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 469 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714, 1 руб.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Горшкова Н.В., заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 540% годовых.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу, и образованию задолженности в размере 50 469,86 руб.

По заявлению ООО МФК «ЭкспрессДеньги» мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Горшковой Н. В. судебный приказ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 54 469,86 руб., из которых: сумма основного долга -15 000,00 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 35 469,86 руб.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714,1 рублей истец просит взыскать с ответчика Горшковой Н.В.

Представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении в просительной части ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горшкова Н.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, предоставила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что заявленные требования признает частично, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ей было оплачена 1 000 руб.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с частью 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Горшковой Н.В., был заключен договор займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., на срок 30 дней, под 540% годовых, 1,5% в день, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа 21 300 руб.

П.2 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Проценты начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора (п.7 Договора).

Из п. 12 Договора следует, что за нарушение заемщиком срока возврата займа Общество вправе потребовать уплаты единовременного штрафа в размере 10% от остатка суммы займа на 15 день с момента нарушения срока возврата займа, и пени в размере 10% годовых от остатка суммы займа начиная с первого дня нарушения срока возврата займа до 366 дней. Начиная с 367 дня нарушения срока возврата займа Общество вправе потребовать уплаты пени в размере 20% годовых от остатка суммы займа.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями догвоора потребительского займа, с Правилами выдачи потребительских займов и выражает свое согласие с указанными условиями путём проставления своей подписи в конце текста настоящего Договора (п.14 Договора).

Согласно вводной части договора займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика – по возврату суммы займа и (или) уплате процентов кредитор по договору, срок возврата по которому не превышает 1 год, вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данные условия согласуются с требованиями п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ), из которой следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Денежные средства в размере 15 000 рублей были выданы Горшковой Н.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается стороной ответчика.

Факт заключения договора займа не оспаривался, следовательно, признаётся Горшковой Н.В., как законный.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждаются предоставленным суду расчетом суммы задолженности по кредитному договору (договору займа) №, рассчитанной по формуле: просроченная ссудная задолженность (тело долга) 15 000 рублей + просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) 35 469,86 рулей = 50 469,86 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, признавая его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, соответствующим законодательству, в частности ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Вместе с тем, стороной ответчика представлена история операций по дебетовой карте № Горшковой Н.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ответчиком в счет погашения указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ оплачена 1 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Горшковой Н.В., отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Горшковой Н.В. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом внесенного Горшковой Н.В., платежа в счет погашения задолженности в размере 1 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 49 469 руб. 86 коп.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 714,1 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» удовлетворить частично.

Взыскать с Горшковой Н. В. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги»:

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 469 рублей 86 копеек,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1 714,1 руб.,

а всего 51 183,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин