Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2576/2020 ~ М-2152/2020 от 27.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.06.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Митиной Е.А.

при секретаре Маркитановой М.В.,

с участием помощника прокурора Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2576/2020 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Самаре (ОП №4) к Пырковой О.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель УМВД России по г. Самаре (ОП № 4) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Пыркова О.В., дата г.р., была осуждена дата Промышленным районным судом города Самары по ч*** УК РФ к *** годам лишения свободы. дата Волжским районным судом Самарской области в отношении нее установлен административный надзор до погашения судимости, а именно до дата, со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Пыркова О.В. ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также Пырковой О.В. разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении нее прекращен досрочного по истечении не менее половины срока. Пыркова О.В. привлекалась в 2020 году два раза: протокол №... от дата, по *** КоАП РФ, постановлением от *** года вынесенным заместителем начальника ОП №... Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции ФИО6, назначено наказание в виде штрафа *** рублей; протокол *** №... от дата, по ч. *** КоАП РФ, постановлением от дата, вынесенным заместителем начальника ОП №... Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции ФИО6, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Таким образом, Пыркова О.В., несмотря на проводимые профилактические мероприятия на путь исправления не встала, допускает административные правонарушения.

Просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного лица Пырковой О.В., дата г.р., проживающей по адресу: адрес являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно заключению помощника прокурора Октябрьского района г.Самары ФИО5 в отношении ФИО3 следует установить требуемые дополнительные административные ограничения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 2 статьи 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5). Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что Пыркова О.В., дата г.р., была осуждена дата года Промышленным районным судом города Самары по ч*** годам лишения свободы.

Решением Волжского районного суда Самарской области от дата в отношении Пырковой О.В. установлен административный надзор до погашения судимости, а именно до дата, со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Из материалов административного дела следует, что Пырковой О.В. были разъяснены обязанности, возложенные на нее судом, последствия их не выполнения и ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений, он ознакомлен с административными (вмененными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», она предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, в отношении Пырковой О.В. были вынесены постановления по делу об административном правонарушении:

    - по *** (постановление от дата заместителя начальника ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре подполковника полиции ФИО6) с назначением наказания в виде штрафа *** рублей;

- по *** (постановление от дата заместителя начальника ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре подполковника полиции ФИО6) с назначением наказания в виде штрафа *** рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО3, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, на путь исправления не встала, продолжает допускать административные правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для установления требуемых дополнительных ограничений поднадзорной Пырковой О.В., а именно: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД.

Данные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Пырковой О.В. новых преступлений и правонарушений, сможет оказать на нее индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования УМВД России по г. Самаре (ОП №4) к Пырковой О.В. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного лица Пырковой О.В., дата г.р., проживающей по адресу: адрес: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2020г.

Судья         /подпись/         Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                Секретарь:

2а-2576/2020 ~ М-2152/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Октябрьского района г. Самары
ОП № 4 У МВД России по г. Самаре
Ответчики
Пыркова О.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Митина Е. А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
27.05.2020Регистрация административного искового заявления
27.05.2020Передача материалов судье
28.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
28.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2020Дело оформлено
09.07.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее